Судебные участки мировых судей Пермского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Пермского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-16792/2024 (УИД 59RS0006-02-2023-002091-49)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании выдать трудовую книжку; 2) О выдаче дубликата трудовой книжки.
Обстоятельства: Судами не установлено, был ли отказ в выдаче дубликата трудовой книжки правомерным, имелись ли у администрации муниципального округа сведения о стаже работы истца, предшествующем поступлению на работу в администрацию, какие периоды работы истца, внесенные в трудовую книжку, признаны приговором суда заведомо ложными (недостоверными), в связи с чем не подлежат включению в дубликат трудовой книжки.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 июня 2021 года М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В срок отбытия наказания в виде обязательных работ М.Е. в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время задержания с 31 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года. На основании подпункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации М.Е. освобожден от назначенного наказания в соответствии с частью 8 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также приговором постановлено вещественное доказательство - трудовую книжку серии AT-IV N 4823841 от 12 мая 1989 года на имя М.Е. постоянно хранить в материалах дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании выдать трудовую книжку; 2) О выдаче дубликата трудовой книжки.
Обстоятельства: Судами не установлено, был ли отказ в выдаче дубликата трудовой книжки правомерным, имелись ли у администрации муниципального округа сведения о стаже работы истца, предшествующем поступлению на работу в администрацию, какие периоды работы истца, внесенные в трудовую книжку, признаны приговором суда заведомо ложными (недостоверными), в связи с чем не подлежат включению в дубликат трудовой книжки.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 июня 2021 года М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В срок отбытия наказания в виде обязательных работ М.Е. в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время задержания с 31 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года. На основании подпункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации М.Е. освобожден от назначенного наказания в соответствии с частью 8 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также приговором постановлено вещественное доказательство - трудовую книжку серии AT-IV N 4823841 от 12 мая 1989 года на имя М.Е. постоянно хранить в материалах дела.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 16-1907/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на незаконность постановления мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 5 декабря 2023 года о привлечении Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просьба об его отмене, не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление мирового судьи, отмененное вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на незаконность постановления мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 5 декабря 2023 года о привлечении Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просьба об его отмене, не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление мирового судьи, отмененное вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 149-О-П
"По жалобам граждан Мельниченко Татьяны Анатольевны и Харченковой Людмилы Адольфовны на нарушение их конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решениями мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 июля 2007 года и от 15 января 2008 года, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 50 статьи 35 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ Т.А. Мельниченко и Л.А. Харченковой отказано в сохранении льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением, которая до 1 января 2005 года предоставлялась им на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
"По жалобам граждан Мельниченко Татьяны Анатольевны и Харченковой Людмилы Адольфовны на нарушение их конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решениями мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 июля 2007 года и от 15 января 2008 года, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 50 статьи 35 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ Т.А. Мельниченко и Л.А. Харченковой отказано в сохранении льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением, которая до 1 января 2005 года предоставлялась им на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Статья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<7> Апелляционный приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 г. по делу N 10-20/2021.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<7> Апелляционный приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 г. по делу N 10-20/2021.
Статья: Злоупотребление правом на пользование родным языком участниками уголовного процесса
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<12> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 г. по делу N 5-827/2018 в отношении гр. Б. // СПС "КонсультантПлюс".
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<12> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 г. по делу N 5-827/2018 в отношении гр. Б. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)То обстоятельство, что юридические лица могут признаваться субъектами соответствующих административных правонарушений, прямо следует из законодательных актов субъектов Российской Федерации. Например, соответствующие указания содержатся в ст. 3.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Имеется и соответствующая судебная практика о привлечении юридических лиц (а не их представителей) к административной ответственности (например, дело N 5-65/2017 судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми Пермского края). Таким образом, с точки зрения субъекта правонарушения юридическое лицо может выступать причинителем вреда, хотя следует признать, что таковые ситуации чаще носят характер скорее гипотетический, нежели овеществленный.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)То обстоятельство, что юридические лица могут признаваться субъектами соответствующих административных правонарушений, прямо следует из законодательных актов субъектов Российской Федерации. Например, соответствующие указания содержатся в ст. 3.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Имеется и соответствующая судебная практика о привлечении юридических лиц (а не их представителей) к административной ответственности (например, дело N 5-65/2017 судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми Пермского края). Таким образом, с точки зрения субъекта правонарушения юридическое лицо может выступать причинителем вреда, хотя следует признать, что таковые ситуации чаще носят характер скорее гипотетический, нежели овеществленный.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)<6> Постановление Судебного участка N 73 Соликамского городского округа (Пермский край) от 11 апреля 2017 г. по делу N 5-257/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/An8yQS6Z0FbO/?page=6&magistratetxt=побои+крайняя+необходимость.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)<6> Постановление Судебного участка N 73 Соликамского городского округа (Пермский край) от 11 апреля 2017 г. по делу N 5-257/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/An8yQS6Z0FbO/?page=6&magistratetxt=побои+крайняя+необходимость.