Судебные участки мировых судей Нижегородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Нижегородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.12 "Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Поскольку по результатам разрешения настоящей жалобы указанное определение судьи районного суда признано незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 31 мая 2023 г., исходя из положений статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешению не подлежит."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 16-6180/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области пришел к выводу о нарушении вышеуказанного Порядка при проведении медицинского освидетельствования М., в связи с чем признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2023 года N недопустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области пришел к выводу о нарушении вышеуказанного Порядка при проведении медицинского освидетельствования М., в связи с чем признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2023 года N недопустимым доказательством по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное расследование: о целесообразности существования в законодательстве об административных правонарушениях
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 17-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 20-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Одной из целей электронного взаимодействия является создание единого информационного пространства судов разных инстанций. В этой связи в Нижегородском областном суде реализован доступ для судей районных (городских) судов и мировых судей судебных участков судебных районов города Нижнего Новгорода и Нижегородской области к консолидированной базе данных районных судов Нижегородской области, в том числе и к документам, прикрепленным в электронную картотеку судов (исковые заявления, протоколы судебных заседаний, итоговые решения и т.п.).
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Одной из целей электронного взаимодействия является создание единого информационного пространства судов разных инстанций. В этой связи в Нижегородском областном суде реализован доступ для судей районных (городских) судов и мировых судей судебных участков судебных районов города Нижнего Новгорода и Нижегородской области к консолидированной базе данных районных судов Нижегородской области, в том числе и к документам, прикрепленным в электронную картотеку судов (исковые заявления, протоколы судебных заседаний, итоговые решения и т.п.).
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На это неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Вестник КС РФ. 2015. N 5; СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // Вестник КС РФ. 2017. N 2.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На это неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Вестник КС РФ. 2015. N 5; СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" // Вестник КС РФ. 2017. N 2.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Приведем пример. Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 г. по делу N 12-5/2019 протест прокурора на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП был удовлетворен. Постановление мирового судьи судебного участка о привлечении к административной ответственности С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП отменено на том основании, что в ходе расследования уголовного дела о преступлении с административной преюдицией стало известно о факте невменяемости этого лица задолго до совершения первого административного правонарушения.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Приведем пример. Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 г. по делу N 12-5/2019 протест прокурора на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП был удовлетворен. Постановление мирового судьи судебного участка о привлечении к административной ответственности С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП отменено на том основании, что в ходе расследования уголовного дела о преступлении с административной преюдицией стало известно о факте невменяемости этого лица задолго до совершения первого административного правонарушения.
Статья: Особенности применения административной преюдиции за ненасильственное хищение чужого имущества
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<9> См. подробнее: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<9> См. подробнее: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
Статья: Незаконное предпринимательство: вопросы межотраслевой дифференциации и квалификации
(Жилкин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении от 16 декабря 2019 года N 16-512/2019 отменил постановление мирового судьи судебного участка N 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 2 июня 2017 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что по этому факту постановлением следователя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 171 УК РФ.
(Жилкин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении от 16 декабря 2019 года N 16-512/2019 отменил постановление мирового судьи судебного участка N 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 2 июня 2017 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что по этому факту постановлением следователя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 171 УК РФ.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Аналогичный вывод изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области". (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // СПС "КонсультантПлюс".)
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Аналогичный вывод изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области". (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // СПС "КонсультантПлюс".)
Статья: Допустимость административной преюдиции в контексте общности отраслей уголовного и административного права
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<20> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Российская газета. 2015. 27 июля.
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<20> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // Российская газета. 2015. 27 июля.
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В ряде случаев суды определяют момент возникновения спорных правоотношений исходя из даты исполнения обязательства Минфином России. Так, мировой судья судебного участка N 2 Саровского судебного Нижегородской области в Определении от 28 октября 2015 г., отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с М. в пользу Минфина России 26 883,18 руб. в счет причиненного ущерба, пришел к выводу, что вина ответчика не была установлена вступившим в силу приговором, а потому не имеется оснований для применения положений п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ. Саровский городской суд Нижегородской области, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что обязательственные правоотношения обусловлены возникновением субъективного права регрессного требования, определяемого моментом выплаты. В данном случае право требования у Минфина России не могло возникнуть ранее момента выплаты - 24 декабря 2013 г. <4>.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В ряде случаев суды определяют момент возникновения спорных правоотношений исходя из даты исполнения обязательства Минфином России. Так, мировой судья судебного участка N 2 Саровского судебного Нижегородской области в Определении от 28 октября 2015 г., отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с М. в пользу Минфина России 26 883,18 руб. в счет причиненного ущерба, пришел к выводу, что вина ответчика не была установлена вступившим в силу приговором, а потому не имеется оснований для применения положений п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ. Саровский городской суд Нижегородской области, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что обязательственные правоотношения обусловлены возникновением субъективного права регрессного требования, определяемого моментом выплаты. В данном случае право требования у Минфина России не могло возникнуть ранее момента выплаты - 24 декабря 2013 г. <4>.
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)<14> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 г. г. N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.С. Горяева" // СЗ РФ. 2020. N 15 (часть IV). Ст. 2432.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)<14> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области" // СЗ РФ. 2015. N 30. Ст. 4657; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 г. г. N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.С. Горяева" // СЗ РФ. 2020. N 15 (часть IV). Ст. 2432.
Статья: К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<6> Указанная позиция получила распространение применительно к положениям уголовно-процессуального законодательства, вместе с тем в силу наличия общих черт данного вида судопроизводства с производством по делам об административных правонарушениях, на что обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области", нельзя не признать, что она может быть применима и к проверке дел об административных правонарушениях.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<6> Указанная позиция получила распространение применительно к положениям уголовно-процессуального законодательства, вместе с тем в силу наличия общих черт данного вида судопроизводства с производством по делам об административных правонарушениях, на что обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области", нельзя не признать, что она может быть применима и к проверке дел об административных правонарушениях.