Судебные участки мировых судей Марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27164/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-000063-74)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Виновное в ДТП лицо, управляя транспортным средством, не было включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем у страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Решение: Удовлетворено.Вышеуказанный довод проверялся судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу N 5-402/2022 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2022 г. и в постановлении, вынесенном 7 сентября 2022 г., также признан несостоятельным, противоречащим представленным доказательствам, в том числе показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, подтвердившего, что при оформлении инспекторами ДПС ГИБДД материалов по делу об административном правонарушении он опознал ФИО1 как водителя BMW, допустившего дорожно-транспортное происшествие.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Виновное в ДТП лицо, управляя транспортным средством, не было включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем у страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Решение: Удовлетворено.Вышеуказанный довод проверялся судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу N 5-402/2022 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2022 г. и в постановлении, вынесенном 7 сентября 2022 г., также признан несостоятельным, противоречащим представленным доказательствам, в том числе показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, подтвердившего, что при оформлении инспекторами ДПС ГИБДД материалов по делу об административном правонарушении он опознал ФИО1 как водителя BMW, допустившего дорожно-транспортное происшествие.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 16-92/2024 (УИД 12MS0003-01-2022-006943-30)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное ходатайство мировым судьей судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было разрешено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное ходатайство мировым судьей судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было разрешено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2019 N 2683-О
"По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов "Примирение" города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из жалобы и представленных материалов, заявитель, являющийся местной религиозной организацией, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение требований закона распространял печатную продукцию, аудиовидеоматериалы через своих миссионеров (иностранных граждан) в поселении Параньга Республики Марий Эл, расположенном примерно в 100 км от города Йошкар-Олы.
"По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов "Примирение" города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из жалобы и представленных материалов, заявитель, являющийся местной религиозной организацией, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение требований закона распространял печатную продукцию, аудиовидеоматериалы через своих миссионеров (иностранных граждан) в поселении Параньга Республики Марий Эл, расположенном примерно в 100 км от города Йошкар-Олы.