Судебные участки мировых судей Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-12113/2024 (УИД 74MS0064-01-2023-004814-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 5 июля 2021 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Траст" на основании договора уступки требований от 19.07.2019 N ПЦЦ13-1.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 5 июля 2021 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Траст" на основании договора уступки требований от 19.07.2019 N ПЦЦ13-1.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 18АП-6332/2024 по делу N А76-21179/2023
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные с уточнением апелляционной жалобы дополнительные доказательства (судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области от 28.04.2023 по делу N 2-1230/2023 и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа) не подтверждают факт работы Свистунов Д.И. по найму в штате ООО НПП "Микрон" в период рассмотрения настоящего арбитражного дела. Наличие трудовых отношений заявителя и его представителя в более ранний период - до обращения ООО НПП "Микрон" в арбитражный суд по настоящему делу, не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на представителя.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные с уточнением апелляционной жалобы дополнительные доказательства (судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области от 28.04.2023 по делу N 2-1230/2023 и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа) не подтверждают факт работы Свистунов Д.И. по найму в штате ООО НПП "Микрон" в период рассмотрения настоящего арбитражного дела. Наличие трудовых отношений заявителя и его представителя в более ранний период - до обращения ООО НПП "Микрон" в арбитражный суд по настоящему делу, не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на представителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Тюмени в Постановлении от 30 июня 2020 г. по делу N 5-310/2020 <9> указал, что К. не предпринял все возможные меры по уплате штрафа в установленный срок, поскольку, действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, у него имелись достаточный срок и реальная возможность получить необходимые, надлежащие платежные реквизиты и уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Близка по содержанию оценка довода и в Постановлении и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2020 г. по делу N 3-206/2020 <10> (не представлено доказательств принятия лицом мер к уплате штрафа, в частности получению реквизитов).
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Тюмени в Постановлении от 30 июня 2020 г. по делу N 5-310/2020 <9> указал, что К. не предпринял все возможные меры по уплате штрафа в установленный срок, поскольку, действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, у него имелись достаточный срок и реальная возможность получить необходимые, надлежащие платежные реквизиты и уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Близка по содержанию оценка довода и в Постановлении и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2020 г. по делу N 3-206/2020 <10> (не представлено доказательств принятия лицом мер к уплате штрафа, в частности получению реквизитов).
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<67> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 1-34/2012. См. также: Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 сентября 2015 г. по делу N 1-11/2015 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tsgcaLcxHVQk/ (дата обращения: 01.06.2023); Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-16/2013 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/5vle9n7mP5or/ (дата обращения: 01.06.2023); Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сальского района Ростовской области от 23 ноября 2012 г. по делу N 1-41/2012 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/XM0ARy1OY3rt/ (дата обращения: 01.06.2023).
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<67> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 1-34/2012. См. также: Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 сентября 2015 г. по делу N 1-11/2015 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tsgcaLcxHVQk/ (дата обращения: 01.06.2023); Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-16/2013 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/5vle9n7mP5or/ (дата обращения: 01.06.2023); Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сальского района Ростовской области от 23 ноября 2012 г. по делу N 1-41/2012 // URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/XM0ARy1OY3rt/ (дата обращения: 01.06.2023).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кусинского района Челябинской области от 2 декабря 2019 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кусинского района Челябинской области от 2 декабря 2019 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко"1.1. Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20 марта 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, уголовное дело частного обвинения граждан И.И. Тихомировой (которая приговором мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 1 марта 2004 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и в отношении которой уголовное дело было прекращено на основании пункта 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации) и В.А. Тихомировой (Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 3 августа 2005 года было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 130 УК Российской Федерации) было прекращено на основании пункта 5 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации - в связи с отсутствием заявления потерпевшей (которая не выполнила указание мирового судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями закона).
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко"1.1. Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20 марта 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, уголовное дело частного обвинения граждан И.И. Тихомировой (которая приговором мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 1 марта 2004 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и в отношении которой уголовное дело было прекращено на основании пункта 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации) и В.А. Тихомировой (Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 3 августа 2005 года было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 130 УК Российской Федерации) было прекращено на основании пункта 5 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации - в связи с отсутствием заявления потерпевшей (которая не выполнила указание мирового судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями закона).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, приговоренный районным судом... к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления мирового судьи судебного участка... содержался в ФКУ... ГУФСИН России... по Новосибирской области до рассмотрения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Для вынесения приговора суда A был доставлен на специализированном служебном автомобиле... из ФКУ... в здание районного суда...
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, приговоренный районным судом... к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления мирового судьи судебного участка... содержался в ФКУ... ГУФСИН России... по Новосибирской области до рассмотрения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Для вынесения приговора суда A был доставлен на специализированном служебном автомобиле... из ФКУ... в здание районного суда...
Статья: Юридическая ответственность за правонарушения в отдельных сферах обязательного социального страхования и социального обеспечения
(Березин Д.А., Левандовская Ж.А.)
("Цивилист", 2022, N 4)В связи с этим предлагается рассмотреть пример из судебной практики, а именно приговор мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 3 октября 2013 г. по делу N 1-79/2013, который свидетельствует о юридической ответственности через государственное принуждение.
(Березин Д.А., Левандовская Ж.А.)
("Цивилист", 2022, N 4)В связи с этим предлагается рассмотреть пример из судебной практики, а именно приговор мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 3 октября 2013 г. по делу N 1-79/2013, который свидетельствует о юридической ответственности через государственное принуждение.
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<8> Решение мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 11 сентября 2020 г. по делу N 2-1311/2020. URL: http://krasnoarmchel2.chel.msudrf.ru/; решение мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 2 октября 2020 г. по делу N 2-3511/2020. URL: http://49.oms.msudrf.ru/; решение мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омска от 9 сентября 2020 г. по делу N 2-1887/2020. URL: http://46.oms.msudrf.ru/.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<8> Решение мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 11 сентября 2020 г. по делу N 2-1311/2020. URL: http://krasnoarmchel2.chel.msudrf.ru/; решение мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 2 октября 2020 г. по делу N 2-3511/2020. URL: http://49.oms.msudrf.ru/; решение мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омска от 9 сентября 2020 г. по делу N 2-1887/2020. URL: http://46.oms.msudrf.ru/.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<18> Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 9 июля 2020 по делу N 1-7/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.11.2022).
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<18> Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 9 июля 2020 по делу N 1-7/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.11.2022).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.