Судебные участки Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу N А33-17727/2021
Требование: О взыскании ущерба, причиненного поклажедателем утратой, недостачей или повреждением товара.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что прекращение постановлением мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 19.09.2022 по делу N 1-10/161/2022 производства по уголовному делу в отношении Ольховика Олега Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не исключает виновности ответчика в возникновении пожара.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного поклажедателем утратой, недостачей или повреждением товара.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что прекращение постановлением мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 19.09.2022 по делу N 1-10/161/2022 производства по уголовному делу в отношении Ольховика Олега Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не исключает виновности ответчика в возникновении пожара.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2024 N 88-13427/2024 (УИД 24MS0080-01-2022-006433-89)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из изложенного, доводы кассационных жалоб заявителей не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 июля 2023 г., апелляционного определения Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 г.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из изложенного, доводы кассационных жалоб заявителей не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 июля 2023 г., апелляционного определения Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 УК
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)Так, Постановлением Первого кассационного суда приговор мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области и апелляционное постановление районного суда отменены, усмотрена малозначительность деяния, поскольку подсудимый хоть и совершил вылов 6 карасей и 2 лещей в месте нереста и при помощи сачка, однако не причинил своими действиями существенного экологического вреда, так как ущерб составил всего 5 тыс. руб. <2>.
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)Так, Постановлением Первого кассационного суда приговор мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области и апелляционное постановление районного суда отменены, усмотрена малозначительность деяния, поскольку подсудимый хоть и совершил вылов 6 карасей и 2 лещей в месте нереста и при помощи сачка, однако не причинил своими действиями существенного экологического вреда, так как ущерб составил всего 5 тыс. руб. <2>.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<19> См.: Титенков И.П. Уголовная ответственность за самоуправство: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. С. 96.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<19> См.: Титенков И.П. Уголовная ответственность за самоуправство: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. С. 96.
Статья: Сложные случаи установления обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<19> См.: Апелляционное определение ВС РФ от 26 августа 2021 г. N АПЛ21-297 (в отношении К., судьи Лыткаринского городского суда Московской области); решение ВККС РФ от 1 февраля 2021 г. (в отношении Л., судьи Кировского областного суда); решение ВС РФ от 25 января 2022 г. N АКПИ21-1036; Апелляционное определение ВС РФ от 21 апреля 2022 г. N АПЛ22-105 (в отношении С., мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района Республики Крым С.); решение ВС РФ от 26 октября 2021 г. N АКПИ21-757; Апелляционное определение ВС РФ от 1 февраля 2022 г. N АПЛ21-559 (в отношении Е., судьи Красноярского краевого суда) // СПС "КонсультантПлюс" и др.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<19> См.: Апелляционное определение ВС РФ от 26 августа 2021 г. N АПЛ21-297 (в отношении К., судьи Лыткаринского городского суда Московской области); решение ВККС РФ от 1 февраля 2021 г. (в отношении Л., судьи Кировского областного суда); решение ВС РФ от 25 января 2022 г. N АКПИ21-1036; Апелляционное определение ВС РФ от 21 апреля 2022 г. N АПЛ22-105 (в отношении С., мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района Республики Крым С.); решение ВС РФ от 26 октября 2021 г. N АКПИ21-757; Апелляционное определение ВС РФ от 1 февраля 2022 г. N АПЛ21-559 (в отношении Е., судьи Красноярского краевого суда) // СПС "КонсультантПлюс" и др.