Судебные участки Кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Согласно правовой позиции, изложенной пункте 3 Определения Конституционного Суда РФ от 13.02.2025 N 294-О "По запросу мирового судьи участка N 24 Шарьинского судебного района Костромской области о проверке конституционности подпункта 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 121 и частью первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отказ федерального законодателя от взимания государственной пошлины за выдачу дубликата судебного приказа учитывает характер соответствующего юридически значимого действия и, по сути, вызван стремлением избежать дополнительного финансового обременения взыскателей при их обращении в суд за выдачей исполнительных документов указанного вида. Иной подход к интерпретации оспариваемых законоположений в системе действующего правового регулирования означал бы, что взыскатель оказывался вынужденным уплачивать государственную пошлину как в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, так и в связи с выдачей его дубликата в случае утраты подлинника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Орического судебного района Кировской области от 6 июля 2017 г. по делу N 5-480/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского судебного района Московской области от 21 июня 2017 г. по делу N 5-194/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. по делу N 5-295/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 23 марта 2017 г. по делу N 4-158/2017 // ГАС РФ "Правосудие".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Орического судебного района Кировской области от 6 июля 2017 г. по делу N 5-480/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского судебного района Московской области от 21 июня 2017 г. по делу N 5-194/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. по делу N 5-295/2017; Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 23 марта 2017 г. по делу N 4-158/2017 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.