Судебные участки Чувашской республики
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Чувашской республики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 16-7397/2024 (УИД 21MS0002-01-2024-000839-63)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Алатырь Чувашской Республики от 28 июня 2024 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части судебного акта ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, утратившее силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом допущенная мировым судьей ошибка не свидетельствует об отсутствии в действиях С. состава вмененного административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Алатырь Чувашской Республики от 28 июня 2024 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части судебного акта ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, утратившее силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом допущенная мировым судьей ошибка не свидетельствует об отсутствии в действиях С. состава вмененного административного правонарушения.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 16-6032/2024 (УИД 21MS0016-01-2024-001344-37)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 4 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2023 г., К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей, штраф оплачен в размере 2500 рублей (л.д. 8-10, 13).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 4 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2023 г., К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей, штраф оплачен в размере 2500 рублей (л.д. 8-10, 13).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По мнению обвинения, потерпевший Ч. самовольно построил объект (автосервис), который пытался "узаконить" любым путем, для чего обратился к знакомой А. Последняя пообещала ему это сделать при посредничестве мирового судьи Г. (1-й судебный участок, г. Канаш, Республика Чувашия) <4>, который якобы для этого обладал всеми необходимыми связями с соответствующими высокопоставленными должностными лицами. Как видим, от Ч. требовалось только передать взятку нужному человеку.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По мнению обвинения, потерпевший Ч. самовольно построил объект (автосервис), который пытался "узаконить" любым путем, для чего обратился к знакомой А. Последняя пообещала ему это сделать при посредничестве мирового судьи Г. (1-й судебный участок, г. Канаш, Республика Чувашия) <4>, который якобы для этого обладал всеми необходимыми связями с соответствующими высокопоставленными должностными лицами. Как видим, от Ч. требовалось только передать взятку нужному человеку.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 г. С. осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 г., а также Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 г. С. осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 г., а также Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2020 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой"Между тем в ходе проверки, проведенной в январе 2018 года прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики после получения анонимного сообщения, было установлено, что при поступлении Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу ею не были представлены сведения о судимости, в то время как приговором мирового судьи судебного участка N 2 города Канаша Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Несмотря на то что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Канаша Чувашской Республики от 15 сентября 2016 года судимость с заявительницы была снята до истечения срока погашения судимости, в адрес администрации Цивильского района Чувашской Республики по итогам указанной прокурорской проверки было внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, допущенных при приеме Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу.
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой"Между тем в ходе проверки, проведенной в январе 2018 года прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики после получения анонимного сообщения, было установлено, что при поступлении Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу ею не были представлены сведения о судимости, в то время как приговором мирового судьи судебного участка N 2 города Канаша Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Несмотря на то что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Канаша Чувашской Республики от 15 сентября 2016 года судимость с заявительницы была снята до истечения срока погашения судимости, в адрес администрации Цивильского района Чувашской Республики по итогам указанной прокурорской проверки было внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, допущенных при приеме Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу.
Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658
<О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>Суды и другие правоприменительные органы при решении вопроса о размере страховой выплаты руководствуются абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил, давая ему такое же толкование, в связи с чем отказывают в страховом возмещении величины утраты товарной стоимости. Это подтверждается, в частности, копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу по иску А. к МУП "Чебоксарское троллейбусное управление", ОСАО "Ресо-гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
<О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>Суды и другие правоприменительные органы при решении вопроса о размере страховой выплаты руководствуются абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил, давая ему такое же толкование, в связи с чем отказывают в страховом возмещении величины утраты товарной стоимости. Это подтверждается, в частности, копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу по иску А. к МУП "Чебоксарское троллейбусное управление", ОСАО "Ресо-гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья: Внедрение цифровых технологий в деятельность мировых судей: проблемы и перспективы развития
(Артемова Д.И.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Количество дел, рассмотренных мировыми судьями Чувашской Республики за 2024 г., превысило 320 тысяч, из которых гражданские дела составили 57%, дела об административных нарушениях - 15%, административные - 5%, уголовные - 1%, другие материалы - 22% от общего количества оконченных слушанием дел. Таким образом, за 2024 г. нагрузка на судебных участках мировых судей увеличилась на 36,2 тысячи дел, что на 12% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
(Артемова Д.И.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Количество дел, рассмотренных мировыми судьями Чувашской Республики за 2024 г., превысило 320 тысяч, из которых гражданские дела составили 57%, дела об административных нарушениях - 15%, административные - 5%, уголовные - 1%, другие материалы - 22% от общего количества оконченных слушанием дел. Таким образом, за 2024 г. нагрузка на судебных участках мировых судей увеличилась на 36,2 тысячи дел, что на 12% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Проиллюстрируем спорный вопрос на примере дела "Фем Фаталь". Так, Д.В. Исайкина обратилась к мировому судье судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО "Фем Фаталь Рус" в защиту прав и законных интересов группы потребителей в связи с приобретенным у ответчика товаром. Для обсуждаемого вопроса не имеют значения основание иска и иные обстоятельства дела, поэтому отметим лишь то, что иск принят мировым судьей к рассмотрению. Общая сумма требований членов группы без учета производного требований о компенсации морального вреда, как мы понимаем, не превышала максимальный порог, установленный ст. 23 ГПК РФ. Впоследствии к иску присоединилось еще несколько десятков членов группы, вследствие чего сумма иска возросла и стала превышать установленные п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ 100 тыс. руб.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Проиллюстрируем спорный вопрос на примере дела "Фем Фаталь". Так, Д.В. Исайкина обратилась к мировому судье судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО "Фем Фаталь Рус" в защиту прав и законных интересов группы потребителей в связи с приобретенным у ответчика товаром. Для обсуждаемого вопроса не имеют значения основание иска и иные обстоятельства дела, поэтому отметим лишь то, что иск принят мировым судьей к рассмотрению. Общая сумма требований членов группы без учета производного требований о компенсации морального вреда, как мы понимаем, не превышала максимальный порог, установленный ст. 23 ГПК РФ. Впоследствии к иску присоединилось еще несколько десятков членов группы, вследствие чего сумма иска возросла и стала превышать установленные п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ 100 тыс. руб.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.