Судебные расходы видеоконференц-связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы видеоконференц-связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.2 "Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции" АПК РФ"Ссылка заявителя жалобы на необоснованность несения расходов на командировку, при наличии возможности участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи или веб-конференции, несостоятельна. Суды правильно указали, что стороны вправе самостоятельно выбирать форму участия в заседании, возможность участвовать в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, веб-конференции, предусмотренная статьей 153.2 АПК РФ, носит диспозитивный характер, является правом стороны и не может ограничивать ее иные гарантированные законом права, в том числе право непосредственно участвовать в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Кроме того, в целях минимизации судебных расходов истец не был лишен возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, вместе с тем, ходатайство об участии с использованием видеоконференц-связи материалы дела не содержат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<9> Традиционно доступность рассматривалась через призму "территориальной и транспортной доступности суда, технических возможностей видео-конференц-связи, судебных издержек и т.п.". См. более подробно: Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года" // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2019. N 3.
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<9> Традиционно доступность рассматривалась через призму "территориальной и транспортной доступности суда, технических возможностей видео-конференц-связи, судебных издержек и т.п.". См. более подробно: Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года" // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2019. N 3.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Доступность правосудия - многогранная тема для обсуждения и дискуссий. В ракурсе судебной культуры представляется корректным употреблять этот принцип как условие распространения ценностей правосудия в обществе, придающее истинный смысл конституционным гарантиям прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Тем не менее стоит отметить зависимость содержательной наполняемости данного принципа от политической обстановки в стране и толкования органом конституционного контроля. Например, в соответствии с Постановлением КС РФ от 9 ноября 2018 г. N 39-П доступность правосудия включает в себя территориальную и транспортную доступность, технические возможности видео-конференц-связи, судебные издержки и др. <37>. Другая позиция выражает отношение государства к разумным ограничениям доступности правосудия, когда они обусловлены публичными интересами (Определение КС РФ от 27 мая 2021 г. N 888-О).
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Доступность правосудия - многогранная тема для обсуждения и дискуссий. В ракурсе судебной культуры представляется корректным употреблять этот принцип как условие распространения ценностей правосудия в обществе, придающее истинный смысл конституционным гарантиям прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Тем не менее стоит отметить зависимость содержательной наполняемости данного принципа от политической обстановки в стране и толкования органом конституционного контроля. Например, в соответствии с Постановлением КС РФ от 9 ноября 2018 г. N 39-П доступность правосудия включает в себя территориальную и транспортную доступность, технические возможности видео-конференц-связи, судебные издержки и др. <37>. Другая позиция выражает отношение государства к разумным ограничениям доступности правосудия, когда они обусловлены публичными интересами (Определение КС РФ от 27 мая 2021 г. N 888-О).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Статья: Права человека и цифровизация правосудия
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Например, можно считать, что цифровизация может позволить избежать определенных поездок и связанных с ними расходов. Это имеет место тогда, когда судебные заседания проводятся посредством видео-конференц-связи или когда цифровизация сопровождается предположением выводов в чисто письменных процедурах, т.е. судебных заседаниях, проводимых без сторон. Выгода тем более велика, когда процедура используется в трансграничном споре, когда географически стороны находятся далеко от компетентного на рассмотрение дела суда.
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Например, можно считать, что цифровизация может позволить избежать определенных поездок и связанных с ними расходов. Это имеет место тогда, когда судебные заседания проводятся посредством видео-конференц-связи или когда цифровизация сопровождается предположением выводов в чисто письменных процедурах, т.е. судебных заседаниях, проводимых без сторон. Выгода тем более велика, когда процедура используется в трансграничном споре, когда географически стороны находятся далеко от компетентного на рассмотрение дела суда.