Судебные расходы в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 АПК РФПо общему правилу заявление о распределении судебных расходов рассматривается с учетом всех особенностей упрощенного производства независимо от суммы заявленных расходов и того, в каком порядке (общем или упрощенном) рассмотрено дело >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства на основании части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются судом округа, поскольку в силу абзаца третьего части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 названного Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном законодательстве к судебным актам (судебным постановлениям) относят решения, постановления, определения и судебные приказы (ст. 15 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 КАС РФ) <3>. Указанные акты обязательны для всех участников общественных отношений на всей территории Российской Федерации. Вопрос распределения судебных расходов в законе не ставится в зависимость от вида судебного производства (общее исковое, приказное, упрощенное или заочное производство). Само по себе принятие акта в пользу соответствующего лица предполагает наличие у него права требовать компенсации понесенных затрат на защиту нарушенного права.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном законодательстве к судебным актам (судебным постановлениям) относят решения, постановления, определения и судебные приказы (ст. 15 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 КАС РФ) <3>. Указанные акты обязательны для всех участников общественных отношений на всей территории Российской Федерации. Вопрос распределения судебных расходов в законе не ставится в зависимость от вида судебного производства (общее исковое, приказное, упрощенное или заочное производство). Само по себе принятие акта в пользу соответствующего лица предполагает наличие у него права требовать компенсации понесенных затрат на защиту нарушенного права.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует напомнить, что при обновлении упрощенного производства в арбитражном процессе в 2012 г. преследовались две цели: минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, а также сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел <1>. Соответственно, полагаем обоснованным ограничить судебные расходы по делам упрощенного производства, верхний порог которых не должен превышать 1/5 часть от суммы, которая находилась на рассмотрении, по имущественным требованиям или от суммы максимально возможных в рамках этой процедуры имущественных требований по неимущественным требованиям.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует напомнить, что при обновлении упрощенного производства в арбитражном процессе в 2012 г. преследовались две цели: минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, а также сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел <1>. Соответственно, полагаем обоснованным ограничить судебные расходы по делам упрощенного производства, верхний порог которых не должен превышать 1/5 часть от суммы, которая находилась на рассмотрении, по имущественным требованиям или от суммы максимально возможных в рамках этой процедуры имущественных требований по неимущественным требованиям.