Судебные расходы общественная организация
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы общественная организация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей)
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФЗатраты потребителя на оплату услуг представителя общества по защите прав потребителей, связанных с представлением его интересов в суде, не могут рассматриваться как необходимые для доступа к правосудию. Они не подлежат возмещению в качестве судебных расходов.
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФЗатраты потребителя на оплату услуг представителя общества по защите прав потребителей, связанных с представлением его интересов в суде, не могут рассматриваться как необходимые для доступа к правосудию. Они не подлежат возмещению в качестве судебных расходов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 102 "Возмещение сторонам судебных расходов" ГПК РФ"При этом следует отметить, что из буквального толкования части 1 статьи 102 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек за счет средств соответствующего бюджета возможно лишь в тех случаях, когда обязанность лица обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца возникает у него в силу закона. Поскольку право общественной организации потребителей на обращение в суд в интересах ФИО1 обусловлено его заявлением в указанную организацию, а не установленной законом обязанностью, то данная норма, вопреки доводам кассационной жалобы, применению в настоящем споре не подлежит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальный статус процессуальных истцов производен от выполняемой ими функции в области материальных публично-правовых отношений, поэтому они не вправе действовать в суде через представителей по договору (здесь следует сделать оговорку о возможности исключения из этого правила для процессуальных истцов - граждан и общественных организаций). Процессуальный истец не несет судебных расходов (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальный статус процессуальных истцов производен от выполняемой ими функции в области материальных публично-правовых отношений, поэтому они не вправе действовать в суде через представителей по договору (здесь следует сделать оговорку о возможности исключения из этого правила для процессуальных истцов - граждан и общественных организаций). Процессуальный истец не несет судебных расходов (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Данный аргумент в отношении общественных организаций и граждан, предъявляющих иски в защиту прав других лиц, неприменим. Общественные организации (в том числе общества защиты прав потребителей) в случаях, предусмотренных законом, могут выступать в защиту прав и интересов других лиц от своего имени как процессуальные истцы, а также от имени граждан и по доверенности от них как договорные представители. Это два разных варианта трансформации общественного представительства <1>. Действуя в качестве договорного представителя в рамках возмездного договора поручения или договора возмездного оказания юридических услуг, общественная организация имеет право на получение вознаграждения поверенного, но не приобретает права на получение 50% присужденного истцу (потребителю) штрафа. Выступая в качестве процессуального истца, общественная организация действует безвозмездно, освобождена от несения судебных расходов, приобретает право на получение 50% присужденного потребителю штрафа.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Данный аргумент в отношении общественных организаций и граждан, предъявляющих иски в защиту прав других лиц, неприменим. Общественные организации (в том числе общества защиты прав потребителей) в случаях, предусмотренных законом, могут выступать в защиту прав и интересов других лиц от своего имени как процессуальные истцы, а также от имени граждан и по доверенности от них как договорные представители. Это два разных варианта трансформации общественного представительства <1>. Действуя в качестве договорного представителя в рамках возмездного договора поручения или договора возмездного оказания юридических услуг, общественная организация имеет право на получение вознаграждения поверенного, но не приобретает права на получение 50% присужденного истцу (потребителю) штрафа. Выступая в качестве процессуального истца, общественная организация действует безвозмездно, освобождена от несения судебных расходов, приобретает право на получение 50% присужденного потребителю штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Также Судебная коллегия со ссылкой на ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5>, п. 6 ст. 13 и п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей указала, что, присуждая в пользу Г. судебные расходы, уплаченные им общественной организации за представление его интересов в суде, суды не учли, что наделение законом ОЗПП правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу платы за его представительство в суде, а следовательно, такие расходы не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Также Судебная коллегия со ссылкой на ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5>, п. 6 ст. 13 и п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей указала, что, присуждая в пользу Г. судебные расходы, уплаченные им общественной организации за представление его интересов в суде, суды не учли, что наделение законом ОЗПП правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу платы за его представительство в суде, а следовательно, такие расходы не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) в интересах М. обратилась в суд с иском к учреждению культуры о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) в интересах М. обратилась в суд с иском к учреждению культуры о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов, указав следующее.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ст. 94 ГПК РСФСР 1964 г. прямо указывала, что при отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, а также органам государственного управления, профсоюзам, государственным учреждениям, предприятиям, колхозам и иным кооперативным и общественным организациям или отдельным гражданам, начавшим дело в защиту прав и интересов других лиц, ответчику возмещаются из средств бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем ст. 94 ГПК РСФСР 1964 г. прямо указывала, что при отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, а также органам государственного управления, профсоюзам, государственным учреждениям, предприятиям, колхозам и иным кооперативным и общественным организациям или отдельным гражданам, начавшим дело в защиту прав и интересов других лиц, ответчику возмещаются из средств бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Вопрос: Какими правами обладает административный истец в административном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- освобождение от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, если является инвалидом I или II группы; ветераном Великой Отечественной войны, боевых действий или военной службы; малоимущим; а также если административным истцом является общественная организация инвалидов (ст. 107 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- освобождение от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, если является инвалидом I или II группы; ветераном Великой Отечественной войны, боевых действий или военной службы; малоимущим; а также если административным истцом является общественная организация инвалидов (ст. 107 КАС РФ);
Статья: Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное прочтение
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)При этом авторы справедливо отмечают, что "перечень общественных отношений, в которых допускается судебная защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по искам общественных организаций, фактически исчерпывается отношениями в сферах защиты права на благоприятную окружающую среду, прав потребителей и авторских прав" <9>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)При этом авторы справедливо отмечают, что "перечень общественных отношений, в которых допускается судебная защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по искам общественных организаций, фактически исчерпывается отношениями в сферах защиты права на благоприятную окружающую среду, прав потребителей и авторских прав" <9>.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей) с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, то в соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 53-КГ19-14, 2-2162/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей) с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, то в соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 53-КГ19-14, 2-2162/2016).