Судебные расходы на внесудебную экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы на внесудебную экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-19836/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-001799-07)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки в оконных конструкциях.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылки заявителя на несогласие с взысканными судебными издержками на проведение судебной и внесудебной экспертизы, отклоняются судом кассационной инстанции, так как не свидетельствуют о незаконности постановления суда нижестоящей инстанции.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки в оконных конструкциях.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылки заявителя на несогласие с взысканными судебными издержками на проведение судебной и внесудебной экспертизы, отклоняются судом кассационной инстанции, так как не свидетельствуют о незаконности постановления суда нижестоящей инстанции.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 N 19АП-4122/2024 по делу N А48-4261/2024
Требование: О взыскании ущерба.
Решение: Требование удовлетворено.Руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 N 308- ЭС16-18988, пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что акт внесудебной экспертизы представлен истцом в обоснование иска и в связи с непосредственной реализацией ими права на судебную защиту, квалифицировав акт внесудебной экспертизы в качестве письменного доказательства, отвечающего процессуальным требованиям относимости и допустимости, признав документально подтвержденным факт несения истцом судебных издержек на его подготовку, требование истца в части возмещения расходов на проведение экспертиз признано обоснованным в общем размере 8 000 руб.
Требование: О взыскании ущерба.
Решение: Требование удовлетворено.Руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 N 308- ЭС16-18988, пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что акт внесудебной экспертизы представлен истцом в обоснование иска и в связи с непосредственной реализацией ими права на судебную защиту, квалифицировав акт внесудебной экспертизы в качестве письменного доказательства, отвечающего процессуальным требованиям относимости и допустимости, признав документально подтвержденным факт несения истцом судебных издержек на его подготовку, требование истца в части возмещения расходов на проведение экспертиз признано обоснованным в общем размере 8 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Проведение экспертизы возможно как при урегулировании спора без его передачи на рассмотрение суда (внесудебная), так и на стадии судебного разбирательства (судебная). В зависимости от этого отличается и порядок проведения экспертизы, в том числе кто выбирает эксперта и несет расходы на проведение экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2025)Проведение экспертизы возможно как при урегулировании спора без его передачи на рассмотрение суда (внесудебная), так и на стадии судебного разбирательства (судебная). В зависимости от этого отличается и порядок проведения экспертизы, в том числе кто выбирает эксперта и несет расходы на проведение экспертизы.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Между тем эмпирические подтверждения данного тезиса для договора подряда в настоящее время отсутствуют. Примерный порядок рассмотрения типичного спора о качестве выполненных работ мало чем отличается в зависимости от того, какой стороной договора он инициирован, и центральное место в нем занимает судебная экспертиза. Соответственно, выбор между судебным и внесудебным порядком соразмерного уменьшения цены - это решение вопроса о том, на какую сторону договора возложить бремя первичного несения судебных расходов на инициирование и ведение спора, в том числе на финансирование производства судебной экспертизы (впоследствии эти расходы будут отнесены на проигравшую сторону или распределены пропорционально частично удовлетворенным исковым требованиям). Как заказчики регулярно обращаются в суд с требованиями о взыскании неотработанных денежных сумм, когда считают, что результат работ не удовлетворяет качественным требованиям, так и подрядчики обращаются с исками о взыскании стоимости выполненных работ, если полагают отказы заказчиков от их оплаты необоснованными.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Между тем эмпирические подтверждения данного тезиса для договора подряда в настоящее время отсутствуют. Примерный порядок рассмотрения типичного спора о качестве выполненных работ мало чем отличается в зависимости от того, какой стороной договора он инициирован, и центральное место в нем занимает судебная экспертиза. Соответственно, выбор между судебным и внесудебным порядком соразмерного уменьшения цены - это решение вопроса о том, на какую сторону договора возложить бремя первичного несения судебных расходов на инициирование и ведение спора, в том числе на финансирование производства судебной экспертизы (впоследствии эти расходы будут отнесены на проигравшую сторону или распределены пропорционально частично удовлетворенным исковым требованиям). Как заказчики регулярно обращаются в суд с требованиями о взыскании неотработанных денежных сумм, когда считают, что результат работ не удовлетворяет качественным требованиям, так и подрядчики обращаются с исками о взыскании стоимости выполненных работ, если полагают отказы заказчиков от их оплаты необоснованными.
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Необъективная и (или) недостоверная экспертиза, а также экспертиза, выполненная с ошибками, или ложная по причине ошибочной методологии, добросовестного заблуждения, или умышленно ложная искажают реальные факты и причинно-следственные связи в деятельности должника, искусственно производят подмену подлинной экономической истории должника ложной исторической иллюзией, а разоблачение противоречий ложной экспертизы приводит к затягиванию судебного процесса, дополнительным финансовым издержкам и (или) ошибочным судебным решениям.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Необъективная и (или) недостоверная экспертиза, а также экспертиза, выполненная с ошибками, или ложная по причине ошибочной методологии, добросовестного заблуждения, или умышленно ложная искажают реальные факты и причинно-следственные связи в деятельности должника, искусственно производят подмену подлинной экономической истории должника ложной исторической иллюзией, а разоблачение противоречий ложной экспертизы приводит к затягиванию судебного процесса, дополнительным финансовым издержкам и (или) ошибочным судебным решениям.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В литературе критикуется существующее положение дел, при котором экспертизам качества медицинской помощи (далее - ЭКМП), проведенным по инициативе страховых медицинских организаций, не придается какое-либо серьезное доказательственное значение в судебном разбирательстве по "врачебному делу" <1>. Авторы призывают к более активному использованию заключений подобных экспертиз, поскольку в них может содержаться вся необходимая сторонам информация - о наличии и характере дефектов медицинской помощи, их последствиях для здоровья пациента и проч. Использование результатов ЭКМП также позволило бы сократить судебные издержки по делу, ускорить его рассмотрение.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В литературе критикуется существующее положение дел, при котором экспертизам качества медицинской помощи (далее - ЭКМП), проведенным по инициативе страховых медицинских организаций, не придается какое-либо серьезное доказательственное значение в судебном разбирательстве по "врачебному делу" <1>. Авторы призывают к более активному использованию заключений подобных экспертиз, поскольку в них может содержаться вся необходимая сторонам информация - о наличии и характере дефектов медицинской помощи, их последствиях для здоровья пациента и проч. Использование результатов ЭКМП также позволило бы сократить судебные издержки по делу, ускорить его рассмотрение.