Судебные расходы арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.24. Судебные расходы в деле о банкротстве, не погашенные должником из-за неправомерных действий арбитражного управляющего, могут быть взысканы с последнего в качестве убытков (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФНельзя возместить за счет конкурсной массы судебные расходы:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почему обеспечение залогом межбанковских кредитов в случае банкротства банка-заемщика неэффективно
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Таким образом, любой заимодавец попадает в третью очередь. Но если требования банка-заимодавца обеспечены залогом, он в любом случае получает не менее 80% от стоимости фактической реализации предмета залога <2>. Из остальных полученных средств 15% направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения этих требований, а оставшиеся 5% - на погашение судебных расходов и расходов арбитражного управляющего <3>.
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Таким образом, любой заимодавец попадает в третью очередь. Но если требования банка-заимодавца обеспечены залогом, он в любом случае получает не менее 80% от стоимости фактической реализации предмета залога <2>. Из остальных полученных средств 15% направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения этих требований, а оставшиеся 5% - на погашение судебных расходов и расходов арбитражного управляющего <3>.
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так или иначе, применение подобного "деликтного" подхода к обоснованию солидаритета цедента и цессионария при передаче права требования кредитора-заявителя с целью избежать исполнения обязанности по возмещению расходов арбитражного управляющего также встречается в судебной практике.
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так или иначе, применение подобного "деликтного" подхода к обоснованию солидаритета цедента и цессионария при передаче права требования кредитора-заявителя с целью избежать исполнения обязанности по возмещению расходов арбитражного управляющего также встречается в судебной практике.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"24. Судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"24. Судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с таким подходом и направила вопрос на новое рассмотрение в первую инстанцию. Так, Судебная коллегия указала, что правовая природа расходов арбитражного управляющего на процедуру банкротства и правовая природа расходов на оплату услуг представителя различны. В первом случае речь идет о расходах, понесенных при непосредственном исполнении обязанностей арбитражного управляющего и подлежащих взысканию за счет конкурсной массы. Во втором же случае подразумеваются судебные издержки, понесенные арбитражным управляющим как стороной (участником) арбитражного процесса.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с таким подходом и направила вопрос на новое рассмотрение в первую инстанцию. Так, Судебная коллегия указала, что правовая природа расходов арбитражного управляющего на процедуру банкротства и правовая природа расходов на оплату услуг представителя различны. В первом случае речь идет о расходах, понесенных при непосредственном исполнении обязанностей арбитражного управляющего и подлежащих взысканию за счет конкурсной массы. Во втором же случае подразумеваются судебные издержки, понесенные арбитражным управляющим как стороной (участником) арбитражного процесса.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> При этом на погашение требования из такого обязательства направляется 70% вырученной суммы (но не более основной суммы задолженности и процентов). Прочие средства из числа вырученных при продаже предмета залога хранятся на специальном банковском счете; из них 20% предназначено для погашения требований "привилегированных" кредиторов (первой и второй очереди) в случае недостаточности имущества должника (своеобразная "страховая" сумма), иные средства предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, а также лицам, привлеченным ими для исполнения полномочий.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> При этом на погашение требования из такого обязательства направляется 70% вырученной суммы (но не более основной суммы задолженности и процентов). Прочие средства из числа вырученных при продаже предмета залога хранятся на специальном банковском счете; из них 20% предназначено для погашения требований "привилегированных" кредиторов (первой и второй очереди) в случае недостаточности имущества должника (своеобразная "страховая" сумма), иные средства предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, а также лицам, привлеченным ими для исполнения полномочий.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, покупатель обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате продажи имущества в ненадлежащем состоянии, что повлекло расходы на его восстановление. Однако суд апелляционной инстанции поддержал позицию арбитражного управляющего и во взыскании убытков отказал. Суд указал, что, участвуя в торгах и приобретая имущество должника, заявитель был осведомлен о состоянии приобретаемого имущества. Об этом свидетельствуют сообщение о продаже на торгах, а также акт приема-передачи имущества, тем не менее покупатель не отказался от намерения приобрести имущество в заявленном состоянии. Кроме того, арбитражный управляющий обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении и о разукомплектации имущества (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-19103/2014).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, покупатель обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате продажи имущества в ненадлежащем состоянии, что повлекло расходы на его восстановление. Однако суд апелляционной инстанции поддержал позицию арбитражного управляющего и во взыскании убытков отказал. Суд указал, что, участвуя в торгах и приобретая имущество должника, заявитель был осведомлен о состоянии приобретаемого имущества. Об этом свидетельствуют сообщение о продаже на торгах, а также акт приема-передачи имущества, тем не менее покупатель не отказался от намерения приобрести имущество в заявленном состоянии. Кроме того, арбитражный управляющий обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении и о разукомплектации имущества (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-19103/2014).
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Необходимость хранения документов должника обусловливает проблему соответствующих расходов. В судебной практике отмечается, что арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом разумности при расходовании средств на услуги привлекаемых им специалистов, включая и сферу архивного дела, и учитывать размер имущества должника, которое должно быть достаточным, а также возможности должника по получению требуемой суммы в будущем <43>. При этом арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом минимизации расходов за счет имущества должника, на основе которого обеспечивается формирование конкурсной массы <44>.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Необходимость хранения документов должника обусловливает проблему соответствующих расходов. В судебной практике отмечается, что арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом разумности при расходовании средств на услуги привлекаемых им специалистов, включая и сферу архивного дела, и учитывать размер имущества должника, которое должно быть достаточным, а также возможности должника по получению требуемой суммы в будущем <43>. При этом арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом минимизации расходов за счет имущества должника, на основе которого обеспечивается формирование конкурсной массы <44>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, направляются на погашение денежных требований граждан - участников строительства. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества должника-застройщика, включаются в конкурсную массу.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, направляются на погашение денежных требований граждан - участников строительства. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества должника-застройщика, включаются в конкурсную массу.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим обязательствам должника.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим обязательствам должника.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера можно привести пункты 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, внесенные в названный нормативный правовой акт в 2008 г. <496>. Указанные нормы закрепили в законодательстве механизм судебного контроля над расходами арбитражного управляющего, понесенных для обеспечения его деятельности. Вместе с тем данный механизм впервые был разработан самой судебной практикой. Так, в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" разъяснялось, что при рассмотрении заявления об оплате произведенных соответствующими специалистами работ арбитражный суд оценивает необходимость и обоснованность произведенных расходов и их размер. По результатам рассмотрения данного заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает размер подлежащих выплате сумм, и выдает исполнительный лист на их взыскание <497>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера можно привести пункты 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, внесенные в названный нормативный правовой акт в 2008 г. <496>. Указанные нормы закрепили в законодательстве механизм судебного контроля над расходами арбитражного управляющего, понесенных для обеспечения его деятельности. Вместе с тем данный механизм впервые был разработан самой судебной практикой. Так, в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" разъяснялось, что при рассмотрении заявления об оплате произведенных соответствующими специалистами работ арбитражный суд оценивает необходимость и обоснованность произведенных расходов и их размер. По результатам рассмотрения данного заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает размер подлежащих выплате сумм, и выдает исполнительный лист на их взыскание <497>.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Если банкротство инициировал налоговый орган, то с руководителя, своевременно не обратившегося с заявлением, возможно взыскание убытков в размере понесенных судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обратите внимание, что в данном случае его можно привлечь к ответственности, только если будут установлены все элементы состава правонарушения, при этом будет дана оценка разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов (самого руководителя, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, управляющего и других) (п. 16 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2019 года).
(КонсультантПлюс, 2026)Если банкротство инициировал налоговый орган, то с руководителя, своевременно не обратившегося с заявлением, возможно взыскание убытков в размере понесенных судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обратите внимание, что в данном случае его можно привлечь к ответственности, только если будут установлены все элементы состава правонарушения, при этом будет дана оценка разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов (самого руководителя, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, управляющего и других) (п. 16 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2019 года).
Статья: Актуальные вопросы налогообложения в процедурах банкротства: "про залоги и налоги"
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)- 5% - на погашение судебных расходов, вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг привлеченных лиц (пункты 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве).
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)- 5% - на погашение судебных расходов, вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг привлеченных лиц (пункты 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве).