Судебные приставы коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные приставы коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, ООО "Восточный экспресс" не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными."
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33а-9586/2022 (УИД 22RS0068-01-2021-008177-12)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по начислению подлежащих взысканию процентов незаконными и исключении суммы процентов, исчисленных частично за период, охваченный периодом действия моратория, не имеется при отсутствии доказательств распространения на административного истца действия моратория.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав административного истца, как должника по исполнительному производству, не установлено. Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, по начислению подлежащих взысканию процентов, незаконными и исключению суммы процентов, исчисленной в период пандемии и распространения новой коронавирусной инфекции, не имеется. Доказательств, что на административного истца распространяется действие моратория, в материалы административного дела не представлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по начислению подлежащих взысканию процентов незаконными и исключении суммы процентов, исчисленных частично за период, охваченный периодом действия моратория, не имеется при отсутствии доказательств распространения на административного истца действия моратория.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав административного истца, как должника по исполнительному производству, не установлено. Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, по начислению подлежащих взысканию процентов, незаконными и исключению суммы процентов, исчисленной в период пандемии и распространения новой коронавирусной инфекции, не имеется. Доказательств, что на административного истца распространяется действие моратория, в материалы административного дела не представлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с виновника ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с виновника ДТП.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отдельной строкой необходимо упомянуть организацию пропускного и внутриобъектового режима в зданиях судов в целях предотвращения нарушения правил личной и общественной гигиены. Именно на данном этапе, по существу, находится передний край борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку надлежащее соблюдение контрольно-пропускного режима позволяет отсечь потенциальных распространителей инфекции. В связи с чем входные группы судов должны быть обеспечены бесконтактными термометрами, диспенсерами с кожными антисептиками, медицинскими масками и перчатками. Немаловажно обеспечить плотное взаимодействие с подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), а также иных лиц, несущих охрану здания суда, в целях организации измерения температуры тела посетителей, выявления лиц с признаками ОРВИ, контроля соблюдения масочно-перчаточного режима и выполнения иных антикоронавирусных мер.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отдельной строкой необходимо упомянуть организацию пропускного и внутриобъектового режима в зданиях судов в целях предотвращения нарушения правил личной и общественной гигиены. Именно на данном этапе, по существу, находится передний край борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку надлежащее соблюдение контрольно-пропускного режима позволяет отсечь потенциальных распространителей инфекции. В связи с чем входные группы судов должны быть обеспечены бесконтактными термометрами, диспенсерами с кожными антисептиками, медицинскими масками и перчатками. Немаловажно обеспечить плотное взаимодействие с подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), а также иных лиц, несущих охрану здания суда, в целях организации измерения температуры тела посетителей, выявления лиц с признаками ОРВИ, контроля соблюдения масочно-перчаточного режима и выполнения иных антикоронавирусных мер.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Кроме того, в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к пункту 6 части 2 статьи 39, пункту 1 части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Кроме того, в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к пункту 6 части 2 статьи 39, пункту 1 части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Постановление Правительства РФ от 24.10.2002 N 769
(ред. от 08.10.2021)
"Об утверждении Правил расходования средств на мероприятия по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны"а) на приобретение проездных документов для иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации либо административному выдворению, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - также проездных документов для должностных лиц территориального органа Федеральной службы судебных приставов или территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, сопровождающих указанного иностранного гражданина (лицо без гражданства), а также на проведение Федеральной службой судебных приставов в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства), подлежащих административному выдворению, лабораторных исследований на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР);
(ред. от 08.10.2021)
"Об утверждении Правил расходования средств на мероприятия по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны"а) на приобретение проездных документов для иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации либо административному выдворению, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - также проездных документов для должностных лиц территориального органа Федеральной службы судебных приставов или территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, сопровождающих указанного иностранного гражданина (лицо без гражданства), а также на проведение Федеральной службой судебных приставов в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства), подлежащих административному выдворению, лабораторных исследований на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР);
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) новые границы осуществления права взыскателя на исполнение судебных актов в изменившихся условиях были предопределены Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215). Соответствующие вопросы были урегулированы относительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 <9> (за исключением должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве), а также в отношении ряда физических лиц. Реализация права на исполнение судебных актов, в контексте применения ФЗ N 215, может быть "сдвинута" на некоторый срок путем предоставления судебным приставом-исполнителем рассрочки исполнения вышеуказанным должникам. Ряд мер принудительного исполнения не применялся, что затрудняло реализацию права на исполнение судебного акта.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) новые границы осуществления права взыскателя на исполнение судебных актов в изменившихся условиях были предопределены Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215). Соответствующие вопросы были урегулированы относительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 <9> (за исключением должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве), а также в отношении ряда физических лиц. Реализация права на исполнение судебных актов, в контексте применения ФЗ N 215, может быть "сдвинута" на некоторый срок путем предоставления судебным приставом-исполнителем рассрочки исполнения вышеуказанным должникам. Ряд мер принудительного исполнения не применялся, что затрудняло реализацию права на исполнение судебного акта.
Статья: Искусственный интеллект для юристов
(Альбицкая И., Косяков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Вернемся в Россию. Летом 2022 года вступит в силу Закон <1>, который предусматривает автоматическое принятие решений службой судебных приставов. О чем идет речь? Алгоритм на базе ИИ будет, например, самостоятельно снимать ограничения с граждан после уплаты долга. Это коснется, в частности, снятия запрета на выезд за границу. Также ИИ будет принимать решение о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, скажем, неуплата административного штрафа автоматически будет приводить к передаче дела приставам. ИИ будет оформлять решения как постановления ФССП и подписывать их усиленной квалифицированной электронной подписью ведомства.
(Альбицкая И., Косяков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Вернемся в Россию. Летом 2022 года вступит в силу Закон <1>, который предусматривает автоматическое принятие решений службой судебных приставов. О чем идет речь? Алгоритм на базе ИИ будет, например, самостоятельно снимать ограничения с граждан после уплаты долга. Это коснется, в частности, снятия запрета на выезд за границу. Также ИИ будет принимать решение о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, скажем, неуплата административного штрафа автоматически будет приводить к передаче дела приставам. ИИ будет оформлять решения как постановления ФССП и подписывать их усиленной квалифицированной электронной подписью ведомства.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)4. ФССП России также рекомендует использовать бесконтактные способы взаимодействия с судебными приставами-исполнителями, в том числе электронный сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном интернет-сайте ФССП России.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)4. ФССП России также рекомендует использовать бесконтактные способы взаимодействия с судебными приставами-исполнителями, в том числе электронный сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном интернет-сайте ФССП России.
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2025)Вариант используется при отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах. Требования исполнительного листа должны быть исполнены в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ). Но на практике этот процесс может длиться долго. Судебный пристав вправе обращать взыскание на имущество должника, производить его розыск, оспаривать сделки по отчуждению должником имущества (ст. ст. 64, 65, ч. 1, 3 ст. 68, ст. 69 Закона N 229-ФЗ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 77-КГ17-7).
(Консультация эксперта, 2025)Вариант используется при отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах. Требования исполнительного листа должны быть исполнены в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ). Но на практике этот процесс может длиться долго. Судебный пристав вправе обращать взыскание на имущество должника, производить его розыск, оспаривать сделки по отчуждению должником имущества (ст. ст. 64, 65, ч. 1, 3 ст. 68, ст. 69 Закона N 229-ФЗ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 77-КГ17-7).
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Справедливости ради надо заметить, что не выпустить ситуацию с распространением болезни из-под контроля позволили не только принятые санитарно-эпидемиологические меры, но и своевременно начатая активная вакцинация судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов и работников обслуживающих организаций, задействованных в суде, а также членов их семей, проводимая при содействии медицинских учреждений под эгидой Министерства здравоохранения Калужской области.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Справедливости ради надо заметить, что не выпустить ситуацию с распространением болезни из-под контроля позволили не только принятые санитарно-эпидемиологические меры, но и своевременно начатая активная вакцинация судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов и работников обслуживающих организаций, задействованных в суде, а также членов их семей, проводимая при содействии медицинских учреждений под эгидой Министерства здравоохранения Калужской области.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Прошедший 2020 г. оказался очень серьезным испытанием для каждого человека и мирового сообщества в целом. Большой ущерб был нанесен коммерческой деятельности, особенно отдельным отраслям бизнеса - перевозкам, культурно-досуговой сфере, туристическому сектору и т.п. Государство отреагировало на стремительно меняющуюся реальность принятием ряда нормативных актов, предназначенных для защиты особенно пострадавших субъектов <1>. Судебным приставам-исполнителям было дано новое полномочие по предоставлению должникам отсрочки или рассрочки исполнения обязанности, подтвержденной судебным исполнительным документом <2>. Разумеется, желание законодателя помочь пострадавшим в результате событий 2020 г. гражданам (в том числе получающим пенсию) и организациям не может быть оценено иначе, как положительно. Вместе с тем такое регулирование носит исключительно точечный и прикладной характер, рассчитано на конкретный период действия и утратит свою актуальность при нормализации обстановки. Однако принятие Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ создало "прецедент" стороннего регулирования сферы <3>. С одной стороны, этот нормативный акт имеет приоритет применения перед Федеральными законами "Об исполнительном производстве" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Изменения в указанные акты не были внесены. С другой стороны, ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения" регламентирует, что иные права пристава могут содержаться только в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", но право предоставить отсрочку или рассрочку исполнения принадлежит исключительно органу или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Таким образом, была создана коллизия норм о полномочиях судебного пристава-исполнителя, для решения экстренных задач его правовой статус расширился, но новая регламентация не соответствует нормам, регулирующим порядок исполнения в условиях нормального гражданского оборота и стабильной экономической ситуации.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Прошедший 2020 г. оказался очень серьезным испытанием для каждого человека и мирового сообщества в целом. Большой ущерб был нанесен коммерческой деятельности, особенно отдельным отраслям бизнеса - перевозкам, культурно-досуговой сфере, туристическому сектору и т.п. Государство отреагировало на стремительно меняющуюся реальность принятием ряда нормативных актов, предназначенных для защиты особенно пострадавших субъектов <1>. Судебным приставам-исполнителям было дано новое полномочие по предоставлению должникам отсрочки или рассрочки исполнения обязанности, подтвержденной судебным исполнительным документом <2>. Разумеется, желание законодателя помочь пострадавшим в результате событий 2020 г. гражданам (в том числе получающим пенсию) и организациям не может быть оценено иначе, как положительно. Вместе с тем такое регулирование носит исключительно точечный и прикладной характер, рассчитано на конкретный период действия и утратит свою актуальность при нормализации обстановки. Однако принятие Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ создало "прецедент" стороннего регулирования сферы <3>. С одной стороны, этот нормативный акт имеет приоритет применения перед Федеральными законами "Об исполнительном производстве" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Изменения в указанные акты не были внесены. С другой стороны, ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения" регламентирует, что иные права пристава могут содержаться только в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", но право предоставить отсрочку или рассрочку исполнения принадлежит исключительно органу или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Таким образом, была создана коллизия норм о полномочиях судебного пристава-исполнителя, для решения экстренных задач его правовой статус расширился, но новая регламентация не соответствует нормам, регулирующим порядок исполнения в условиях нормального гражданского оборота и стабильной экономической ситуации.