Судебные прецеденты толкования права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные прецеденты толкования права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В литературе, правда, имеют место различные подходы и оценки таких возможностей высшего судебного органа в лице ВС РФ. Например, проф. Ершов В.В. квалифицирует это как своеобразный "судебный прецедент толкования права" <11>. Тем самым судебной практике в конечном счете отказывают в праве на осуществление функций, назначение своеобразного источника права. Этой позицией известен также В.С. Нерсесянц, который прямо высказывал точку зрения, согласно которой принятие судебных актов в качестве источников права необоснованно; ученый пояснял свою научную позицию тем фактом, что российские суды являются правоприменительными государственными органами, обладающими правом лишь применения и толкования применяемых законодательных актов <12>.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В литературе, правда, имеют место различные подходы и оценки таких возможностей высшего судебного органа в лице ВС РФ. Например, проф. Ершов В.В. квалифицирует это как своеобразный "судебный прецедент толкования права" <11>. Тем самым судебной практике в конечном счете отказывают в праве на осуществление функций, назначение своеобразного источника права. Этой позицией известен также В.С. Нерсесянц, который прямо высказывал точку зрения, согласно которой принятие судебных актов в качестве источников права необоснованно; ученый пояснял свою научную позицию тем фактом, что российские суды являются правоприменительными государственными органами, обладающими правом лишь применения и толкования применяемых законодательных актов <12>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Ключевые слова: единообразие судебной практики, стандарты доказывания, судебный прецедент, толкование норм права.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Ключевые слова: единообразие судебной практики, стандарты доказывания, судебный прецедент, толкование норм права.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В государствах, где действует механизм создания нормы права через прецедент, судебное толкование имеет качественно иное значение, поскольку возникшая проблема может быть решена не применением аналогии, а созданием нового правила, если норма, адекватно отражающая развитие конкретных отношений, отсутствует.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В государствах, где действует механизм создания нормы права через прецедент, судебное толкование имеет качественно иное значение, поскольку возникшая проблема может быть решена не применением аналогии, а созданием нового правила, если норма, адекватно отражающая развитие конкретных отношений, отсутствует.
Статья: Основные источники (формы) судебного права
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<2> К основным видам вторичных источников права (secondary sources of law) американская доктрина относит следующие: юридические словари (legal dictionaries), слова и фразы (words and phrases), юридические энциклопедии (legal encyclopedias), аннотируемый сборник судебных решений (annotated law reports), юридические периодические издания (legal periodicals), юридические трактаты, основы и краткие изложения (legal treatises, hornbooks and nutshells), рестейтменты (restatements), унифицированные (модельные) законы для штатов (uniform laws), специальные выпуски нормативно-правовых материалов и решений судов в сборниках в форме подборок с вынимающимися листами (loose leaf services), юридические справочники (legal directories) (см.: Акчурин Т.Ф. Вторичные источники права США: аналитический обзор // Международный правовой курьер. 2016. N 2 (14). С. 19 - 26). Вторичные федеральные источники права выполняют важную функцию по объяснению, интерпретации, толкованию первичных источников и общего права. Они, по свидетельству Т.Ф. Акчурина, не обладают обязательной силой, но могут иметь убедительный характер, авторитет и предлагают важные аргументы для использования на практике. Но в сравнительной оценке российской правовой системы надо иметь в виду, что к первичным источникам права США относятся в том числе федеральные правила судопроизводства (federal rules of procedure) и прецедентное право (caselaw): судебные прецеденты на основе общего права; судебные прецеденты, созданные путем толкования писаного права.
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<2> К основным видам вторичных источников права (secondary sources of law) американская доктрина относит следующие: юридические словари (legal dictionaries), слова и фразы (words and phrases), юридические энциклопедии (legal encyclopedias), аннотируемый сборник судебных решений (annotated law reports), юридические периодические издания (legal periodicals), юридические трактаты, основы и краткие изложения (legal treatises, hornbooks and nutshells), рестейтменты (restatements), унифицированные (модельные) законы для штатов (uniform laws), специальные выпуски нормативно-правовых материалов и решений судов в сборниках в форме подборок с вынимающимися листами (loose leaf services), юридические справочники (legal directories) (см.: Акчурин Т.Ф. Вторичные источники права США: аналитический обзор // Международный правовой курьер. 2016. N 2 (14). С. 19 - 26). Вторичные федеральные источники права выполняют важную функцию по объяснению, интерпретации, толкованию первичных источников и общего права. Они, по свидетельству Т.Ф. Акчурина, не обладают обязательной силой, но могут иметь убедительный характер, авторитет и предлагают важные аргументы для использования на практике. Но в сравнительной оценке российской правовой системы надо иметь в виду, что к первичным источникам права США относятся в том числе федеральные правила судопроизводства (federal rules of procedure) и прецедентное право (caselaw): судебные прецеденты на основе общего права; судебные прецеденты, созданные путем толкования писаного права.