Судебные акты подлежащие размещению
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные акты подлежащие размещению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 318 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" КАС РФ"В тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении М., его прав и законных интересов, обязанности данными актами на него не возложены. Напротив, судами нижестоящих инстанций указано, что информация о решениях, принятых советом адвокатской палаты, подлежит размещению с учетом ограничений, установленных законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации, п. 2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов всех судов, вынесенных по делам:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации, п. 2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов всех судов, вынесенных по делам:
Статья: Правовое регулирование безопасности участников уголовного судопроизводства
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2023, N 4)- Федеральный закон N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на основании которого может быть осуществлено исключение персональных данных (обезличивание) судебных актов, подлежащих размещению в сети Интернет, судебными органами Российской Федерации в целях обеспечения безопасности <13>;
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2023, N 4)- Федеральный закон N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на основании которого может быть осуществлено исключение персональных данных (обезличивание) судебных актов, подлежащих размещению в сети Интернет, судебными органами Российской Федерации в целях обеспечения безопасности <13>;
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"2. Судебные акты, подлежащие размещению
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"2. Судебные акты, подлежащие размещению
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Имеют место случаи нарушения Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": ненадлежащая деперсонификация текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте судебного участка, нарушение сроков размещения текстов судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Имеют место случаи нарушения Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": ненадлежащая деперсонификация текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте судебного участка, нарушение сроков размещения текстов судебных актов.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (пункт 2.3 указанного Постановления Президиума Верховного Суда РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (пункт 2.3 указанного Постановления Президиума Верховного Суда РФ).
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, сохранение данного положения прямо препятствует реализации прав участников процесса, а также загружает суды необходимостью подготовки и направления указанным лицам судебных актов для судов общей юрисдикции. При этом для арбитражных судов предусмотрено требование о размещении судебных актов в течение одного рабочего дня. Однако ни в Регламенте, ни в ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ не указано, какие именно судебные акты подлежат размещению. Отсутствие достаточно точного правового регулирования на практике приводит к тому, что промежуточные судебные акты в судах общей юрисдикции не размещаются на официальных сайтах судов вообще, а итоговые акты нередко размещаются перед истечением срока для обжалования, что нарушает их доступность. То есть возможность ознакомления с судебным актом до его вступления в законную силу таким способом не исключается, но в то же время участники судебного разбирательства, даже при наличии у них желания и возможности ознакомления с судебным актом на сайте суда, технически лишаются данной возможности.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Таким образом, сохранение данного положения прямо препятствует реализации прав участников процесса, а также загружает суды необходимостью подготовки и направления указанным лицам судебных актов для судов общей юрисдикции. При этом для арбитражных судов предусмотрено требование о размещении судебных актов в течение одного рабочего дня. Однако ни в Регламенте, ни в ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ не указано, какие именно судебные акты подлежат размещению. Отсутствие достаточно точного правового регулирования на практике приводит к тому, что промежуточные судебные акты в судах общей юрисдикции не размещаются на официальных сайтах судов вообще, а итоговые акты нередко размещаются перед истечением срока для обжалования, что нарушает их доступность. То есть возможность ознакомления с судебным актом до его вступления в законную силу таким способом не исключается, но в то же время участники судебного разбирательства, даже при наличии у них желания и возможности ознакомления с судебным актом на сайте суда, технически лишаются данной возможности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, при этом тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети Интернет в полном объеме (ст. 13, ч. 2 ст. 15 данного Закона).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, при этом тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети Интернет в полном объеме (ст. 13, ч. 2 ст. 15 данного Закона).
Статья: Принципы гражданского процессуального права в упрощенном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Устность неразрывно связана с обеспечением гласности судебного процесса. Общение судебного органа с лицами, участвующими в деле, в ходе заседания позволяет придать процессу открытость, предоставить иным, заинтересованным лицам возможность присутствовать при рассмотрении дела и вынесении судебного решения. Тем не менее гласность судебного процесса свойственна не только стадии непосредственного судебного разбирательства. С.В. Праскова отмечает ошибочность сведения значимости принципа гласности к указанной стадии <12>. Так, информация о возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания подлежит опубликованию на официальном сайте судебного органа. Это позволяет иным лицам учесть такую информацию, например, при принятии решения о заключении той или иной сделки в зависимости от предмета спора. А судебный акт, разрешающий спор по существу, также подлежит размещению с учетом требования о защите персональных данных. С одной стороны, это подтверждает реализацию принципа гласности судебного процесса. Но, с другой стороны, в рамках упрощенного производства решение выносится без мотивировочной части, что опровергает наличие в таком акте правовой значимости. Признаем, указанный подход законодателя недопустим. Полное решение суда обладает важными юридически значимыми процессуальными свойствами. Требуется пересмотр правовой нормы о вынесении решения в усеченной форме в упрощенном производстве. Решение суда должно быть полным, мотивированным.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Устность неразрывно связана с обеспечением гласности судебного процесса. Общение судебного органа с лицами, участвующими в деле, в ходе заседания позволяет придать процессу открытость, предоставить иным, заинтересованным лицам возможность присутствовать при рассмотрении дела и вынесении судебного решения. Тем не менее гласность судебного процесса свойственна не только стадии непосредственного судебного разбирательства. С.В. Праскова отмечает ошибочность сведения значимости принципа гласности к указанной стадии <12>. Так, информация о возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания подлежит опубликованию на официальном сайте судебного органа. Это позволяет иным лицам учесть такую информацию, например, при принятии решения о заключении той или иной сделки в зависимости от предмета спора. А судебный акт, разрешающий спор по существу, также подлежит размещению с учетом требования о защите персональных данных. С одной стороны, это подтверждает реализацию принципа гласности судебного процесса. Но, с другой стороны, в рамках упрощенного производства решение выносится без мотивировочной части, что опровергает наличие в таком акте правовой значимости. Признаем, указанный подход законодателя недопустим. Полное решение суда обладает важными юридически значимыми процессуальными свойствами. Требуется пересмотр правовой нормы о вынесении решения в усеченной форме в упрощенном производстве. Решение суда должно быть полным, мотивированным.