Судебное заседание посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное заседание посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Суд в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления указал также на то, что у администрации имелась возможность ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления указал также на то, что у администрации имелась возможность ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.2 "Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции" АПК РФ"Ссылка заявителя жалобы на необоснованность несения расходов на командировку, при наличии возможности участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи или веб-конференции, несостоятельна. Суды правильно указали, что стороны вправе самостоятельно выбирать форму участия в заседании, возможность участвовать в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, веб-конференции, предусмотренная статьей 153.2 АПК РФ, носит диспозитивный характер, является правом стороны и не может ограничивать ее иные гарантированные законом права, в том числе право непосредственно участвовать в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Порядок участия в судебном заседании в арбитражном процессе посредством систем видео-конференц-связи
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Порядок участия в судебном заседании в арбитражном процессе посредством систем видео-конференц-связи
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 59, ст. ст. 148, 160, ч. 2 ст. 161 КАС РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц), и свидетели. Возможность участия в административном судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи иных участников процесса (включая экспертов и специалистов) КАС РФ не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 59, ст. ст. 148, 160, ч. 2 ст. 161 КАС РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц), и свидетели. Возможность участия в административном судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи иных участников процесса (включая экспертов и специалистов) КАС РФ не предусмотрена.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Принимая такое решение и учитывая, что перечень уголовных дел или материалов, требующих безотлагательного рассмотрения, приведенный в ответах на вопросы 17, 18 и 19 названного обзора, не является исчерпывающим, суд должен указать в постановлении о назначении судебного заседания основания, по которым уголовное дело или материал подлежит безотлагательному рассмотрению, и организовать рассмотрение этого дела (материала) с соблюдением требований справедливого судебного разбирательства. В частности, должны быть обеспечены обвиняемому, в том числе не находящемуся под стражей, но участвующему в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, равно как и потерпевшему возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников судебного заседания, задавать им вопросы, быть заслушанным сторонами и судом; право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь, включая возможность конфиденциального, в отсутствие иных лиц, общения обвиняемого с его защитником (например, с использованием стационарной или сотовой телефонной связи).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Принимая такое решение и учитывая, что перечень уголовных дел или материалов, требующих безотлагательного рассмотрения, приведенный в ответах на вопросы 17, 18 и 19 названного обзора, не является исчерпывающим, суд должен указать в постановлении о назначении судебного заседания основания, по которым уголовное дело или материал подлежит безотлагательному рассмотрению, и организовать рассмотрение этого дела (материала) с соблюдением требований справедливого судебного разбирательства. В частности, должны быть обеспечены обвиняемому, в том числе не находящемуся под стражей, но участвующему в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, равно как и потерпевшему возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников судебного заседания, задавать им вопросы, быть заслушанным сторонами и судом; право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь, включая возможность конфиденциального, в отсутствие иных лиц, общения обвиняемого с его защитником (например, с использованием стационарной или сотовой телефонной связи).
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи должно быть закреплено в законодательстве как исключение из принципа непосредственности судопроизводства. Авторы правильно отмечают, что в этом случае суд воспринимает информацию опосредованно через экран монитора, изображение и звук могут при этом искажаться, также затрудняется адекватное восприятие судом эмоционального отношения лица к происходящему <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи должно быть закреплено в законодательстве как исключение из принципа непосредственности судопроизводства. Авторы правильно отмечают, что в этом случае суд воспринимает информацию опосредованно через экран монитора, изображение и звук могут при этом искажаться, также затрудняется адекватное восприятие судом эмоционального отношения лица к происходящему <5>.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Что касается участия в судебных заседаниях с помощью ВКС, то по данному вопросу существует давно сложившаяся судебная практика, в том числе и Верховного Суда. Так, Верховный Суд в своем Определении от 15 февраля 2022 г. <8> отменил судебное Определение по причине того, что суд при проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, после того как возникли технические неполадки в виде отключения оборудования в суде, которые привели к невозможности дальнейшего проведения судебного заседания посредством видео-конференц-связи, перешел к рассмотрению дела в обычном порядке. При этом согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, если суд признает невозможным рассмотрение дела по техническим проблемам, допускается отложение разбирательства дела. Таким образом, удовлетворив ранее ходатайство участника судебного процесса о рассмотрении дела с использованием ВКС, при возникновении технических неполадок в нарушение закона изменил выбранный стороной способ ведения судебного заседания, лишив ее таким образом права на участие в нем.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Что касается участия в судебных заседаниях с помощью ВКС, то по данному вопросу существует давно сложившаяся судебная практика, в том числе и Верховного Суда. Так, Верховный Суд в своем Определении от 15 февраля 2022 г. <8> отменил судебное Определение по причине того, что суд при проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, после того как возникли технические неполадки в виде отключения оборудования в суде, которые привели к невозможности дальнейшего проведения судебного заседания посредством видео-конференц-связи, перешел к рассмотрению дела в обычном порядке. При этом согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, если суд признает невозможным рассмотрение дела по техническим проблемам, допускается отложение разбирательства дела. Таким образом, удовлетворив ранее ходатайство участника судебного процесса о рассмотрении дела с использованием ВКС, при возникновении технических неполадок в нарушение закона изменил выбранный стороной способ ведения судебного заседания, лишив ее таким образом права на участие в нем.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Вторым аспектом применения электронных технологий в цивилистическом процессе является возможность участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ВКС), предусмотренная всеми тремя цивилистическими процессуальными кодексами (ст. 142 КАС РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ). Данная система позволяет принимать участие в судебном заседании посредством телемоста, организуемого между судом, рассматривающим дело, и иными судами или пенитенциарными учреждениями <23>. При проведении судебного заседания с использованием ВКС возможна дача объяснений участниками процесса, а также представление доказательств в устной форме, а в арбитражном процессе при наличии технической возможности (если зал для проведения ВКС оборудован устройством "документ-камера") допускается также и представление доказательств и иных материалов в письменной форме.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Вторым аспектом применения электронных технологий в цивилистическом процессе является возможность участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ВКС), предусмотренная всеми тремя цивилистическими процессуальными кодексами (ст. 142 КАС РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ). Данная система позволяет принимать участие в судебном заседании посредством телемоста, организуемого между судом, рассматривающим дело, и иными судами или пенитенциарными учреждениями <23>. При проведении судебного заседания с использованием ВКС возможна дача объяснений участниками процесса, а также представление доказательств в устной форме, а в арбитражном процессе при наличии технической возможности (если зал для проведения ВКС оборудован устройством "документ-камера") допускается также и представление доказательств и иных материалов в письменной форме.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В ч. 8 комментируемой статьи закреплены последствия в отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание. В судебной практике выявлены примеры случаев, когда в ходе рассмотрения административного дела сторона покидает зал судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, не заявив об уважительных причинах невозможности дальнейшего участия в судебном заседании <1>. Положения ч. 8 комментируемой статьи применяются и в тех случаях, когда сторона участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В ч. 8 комментируемой статьи закреплены последствия в отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание. В судебной практике выявлены примеры случаев, когда в ходе рассмотрения административного дела сторона покидает зал судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, не заявив об уважительных причинах невозможности дальнейшего участия в судебном заседании <1>. Положения ч. 8 комментируемой статьи применяются и в тех случаях, когда сторона участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи <2>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Дополнительные гарантии реализации принципа равноправия сторон в гражданском процессе видятся в проведении судебных заседаний посредством видео-конференц-связи или веб-конференции (статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ). Внедрение данных процессуальных возможностей в гражданское судопроизводство направлено на повышение эффективности и качества правосудия, поскольку оно упрощает делопроизводственные механизмы, облегчает доступ к правосудию в ситуации процессуальных форс-мажорных обстоятельств, а также для отдельных категорий участников процесса, для которых прибытие на судебное заседание может представлять определенные трудности (лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица с ограниченными возможностями здоровья и др.). Для них появляются широкие гарантии в реализации права на доступ к правосудию и права быть выслушанным и услышанным судом.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Дополнительные гарантии реализации принципа равноправия сторон в гражданском процессе видятся в проведении судебных заседаний посредством видео-конференц-связи или веб-конференции (статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ). Внедрение данных процессуальных возможностей в гражданское судопроизводство направлено на повышение эффективности и качества правосудия, поскольку оно упрощает делопроизводственные механизмы, облегчает доступ к правосудию в ситуации процессуальных форс-мажорных обстоятельств, а также для отдельных категорий участников процесса, для которых прибытие на судебное заседание может представлять определенные трудности (лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица с ограниченными возможностями здоровья и др.). Для них появляются широкие гарантии в реализации права на доступ к правосудию и права быть выслушанным и услышанным судом.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Хотя встречаются и не столь оптимистичные суждения на этот счет. Ю.В. Миронова пишет о том, что руководствоваться сегодня Гаагской конвенцией о доказательствах при решении вопросов организации судебного заседания посредством видео-конференц-связи абсолютно не актуально. См.: Миронова Ю.В. Указ. соч. С. 187, 199.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Хотя встречаются и не столь оптимистичные суждения на этот счет. Ю.В. Миронова пишет о том, что руководствоваться сегодня Гаагской конвенцией о доказательствах при решении вопросов организации судебного заседания посредством видео-конференц-связи абсолютно не актуально. См.: Миронова Ю.В. Указ. соч. С. 187, 199.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
Статья: Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Для одних авторов ОРС соотносится в первую очередь с отправлением государственного правосудия посредством использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и, таким образом, с электронным правосудием <5>. Вместе с тем трактовка последнего может быть широкой или узкой. В первом случае к нему относят совокупность различных автоматизированных информационных систем (сервисов), предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения электронного дела и доступа сторон к его материалам <6>. Здесь ОРС предстает как вспомогательная система, облегчающая судьям, сторонам и широкой публике поиск и работу с материалами дел. В узком же смысле электронное правосудие означает возможность суда и других участников процесса осуществлять предусмотренные нормативными актами действия, непосредственно влияющие на начало и ход процесса, в электронной форме (например, электронная подача документов или участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи) <7>. Именно эти "действия в электронной форме" и представляются в таком случае сущностью ОРС.
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Для одних авторов ОРС соотносится в первую очередь с отправлением государственного правосудия посредством использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и, таким образом, с электронным правосудием <5>. Вместе с тем трактовка последнего может быть широкой или узкой. В первом случае к нему относят совокупность различных автоматизированных информационных систем (сервисов), предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения электронного дела и доступа сторон к его материалам <6>. Здесь ОРС предстает как вспомогательная система, облегчающая судьям, сторонам и широкой публике поиск и работу с материалами дел. В узком же смысле электронное правосудие означает возможность суда и других участников процесса осуществлять предусмотренные нормативными актами действия, непосредственно влияющие на начало и ход процесса, в электронной форме (например, электронная подача документов или участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи) <7>. Именно эти "действия в электронной форме" и представляются в таком случае сущностью ОРС.
Статья: Права человека и цифровизация правосудия
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Например, можно считать, что цифровизация может позволить избежать определенных поездок и связанных с ними расходов. Это имеет место тогда, когда судебные заседания проводятся посредством видео-конференц-связи или когда цифровизация сопровождается предположением выводов в чисто письменных процедурах, т.е. судебных заседаниях, проводимых без сторон. Выгода тем более велика, когда процедура используется в трансграничном споре, когда географически стороны находятся далеко от компетентного на рассмотрение дела суда.
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Например, можно считать, что цифровизация может позволить избежать определенных поездок и связанных с ними расходов. Это имеет место тогда, когда судебные заседания проводятся посредством видео-конференц-связи или когда цифровизация сопровождается предположением выводов в чисто письменных процедурах, т.е. судебных заседаниях, проводимых без сторон. Выгода тем более велика, когда процедура используется в трансграничном споре, когда географически стороны находятся далеко от компетентного на рассмотрение дела суда.