Судебное регулирование общественных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное регулирование общественных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В.М. Лебедев справедливо отмечает, что "создатели теории разделения властей придавали суду первостепенное и совершенно самостоятельное значение в обеспечении законности, справедливости и свободы... необходимых для обеспечения реальной возможности пресечь произвол других властей, защитить права и свободы как отдельных граждан, так и их объединений, и в целом" <1>. П.П. Серков указывает, что в системе сдержек и противовесов, когда законодательные, исполнительные и судебные органы государственной власти выполняют присущие им функции, юрисдикционные полномочия являются единственным объективно существующим критерием, позволяющим различить сущность правоприменения между судебными и иными органами государственной власти <2>. При этом полагаем, что справедливое утверждение В.В. Ершова о том, что "индивидуальное судебное регулирование общественных отношений - явление "желательное" и типичное, объективно необходимое и неизбежное..." <3>, должно применяться при рассмотрении административных дел в порядке КАС РФ. Оценивая принципиальную возможность судебного рассмотрения публичного спора по существу, т.е. с разрешением вопроса о материальных правах, В.М. Шерстюк обоснованно указывает, что с точки зрения теории разделения властей это возможно только в специально предусмотренном законом порядке, который должен быть исковым (такая возможность оценивалась до принятия КАС РФ) <4>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В.М. Лебедев справедливо отмечает, что "создатели теории разделения властей придавали суду первостепенное и совершенно самостоятельное значение в обеспечении законности, справедливости и свободы... необходимых для обеспечения реальной возможности пресечь произвол других властей, защитить права и свободы как отдельных граждан, так и их объединений, и в целом" <1>. П.П. Серков указывает, что в системе сдержек и противовесов, когда законодательные, исполнительные и судебные органы государственной власти выполняют присущие им функции, юрисдикционные полномочия являются единственным объективно существующим критерием, позволяющим различить сущность правоприменения между судебными и иными органами государственной власти <2>. При этом полагаем, что справедливое утверждение В.В. Ершова о том, что "индивидуальное судебное регулирование общественных отношений - явление "желательное" и типичное, объективно необходимое и неизбежное..." <3>, должно применяться при рассмотрении административных дел в порядке КАС РФ. Оценивая принципиальную возможность судебного рассмотрения публичного спора по существу, т.е. с разрешением вопроса о материальных правах, В.М. Шерстюк обоснованно указывает, что с точки зрения теории разделения властей это возможно только в специально предусмотренном законом порядке, который должен быть исковым (такая возможность оценивалась до принятия КАС РФ) <4>.
Статья: Онлайн-посреднические платформы: обсуждаемые подходы и отечественная система правового регулирования
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)Вместе с тем, несмотря на изобилие точек зрения на деятельность онлайн-посреднических платформ, правовое регулирование в Российской Федерации вопроса о деятельности владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) и соответствующих отношений весьма скудное, а в подавляющем большинстве основано на индивидуальном судебном регулировании. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, теоретически обоснованным и практически необходимым является подход, направленный на сочетание правового и индивидуального регулирования (в том числе индивидуального судебного регулирования) общественных отношений, которые базируются, безусловно, в пределах принципов и норм права, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве <3>.
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)Вместе с тем, несмотря на изобилие точек зрения на деятельность онлайн-посреднических платформ, правовое регулирование в Российской Федерации вопроса о деятельности владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) и соответствующих отношений весьма скудное, а в подавляющем большинстве основано на индивидуальном судебном регулировании. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, теоретически обоснованным и практически необходимым является подход, направленный на сочетание правового и индивидуального регулирования (в том числе индивидуального судебного регулирования) общественных отношений, которые базируются, безусловно, в пределах принципов и норм права, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве <3>.
Статья: О компенсации за причинение страданий
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<6> См. также: Зайцев О.В. Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 105 - 136; Михайлова И.А. Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью: Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 // Цивилист. 2010. N 4. С. 36 - 41.
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<6> См. также: Зайцев О.В. Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 105 - 136; Михайлова И.А. Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью: Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 // Цивилист. 2010. N 4. С. 36 - 41.
Статья: Использование позиций судебной практики в регулировании трудовых отношений на локальном уровне
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)В правовой науке регулярно заходит разговор о роли судебной практики в правовом регулировании общественных отношений и возможности причисления ее к источникам права. Эта дискуссия имеет долгую историю <1>, но особенно оживленной она стала в постсоветский период. После полного неприятия советской правовой системой судебного прецедента в качестве источника права в 1990-х гг. правоведы начали активно исследовать роль судебной практики в новых правовых реалиях <2>. В настоящее время можно осторожно сказать, что отдельные виды судебного прецедента легализованы <3> в правовой системе России, но о полном официальном принятии судебной практики в качестве источника права пока речи не идет.
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)В правовой науке регулярно заходит разговор о роли судебной практики в правовом регулировании общественных отношений и возможности причисления ее к источникам права. Эта дискуссия имеет долгую историю <1>, но особенно оживленной она стала в постсоветский период. После полного неприятия советской правовой системой судебного прецедента в качестве источника права в 1990-х гг. правоведы начали активно исследовать роль судебной практики в новых правовых реалиях <2>. В настоящее время можно осторожно сказать, что отдельные виды судебного прецедента легализованы <3> в правовой системе России, но о полном официальном принятии судебной практики в качестве источника права пока речи не идет.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Право должно установить принципы и нормы, в соответствии с которыми будет происходить регулирование общественных отношений. Судебная деятельность и итоговый акт имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, иных лиц <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Право должно установить принципы и нормы, в соответствии с которыми будет происходить регулирование общественных отношений. Судебная деятельность и итоговый акт имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, иных лиц <1>.
Статья: Пределы судебного толкования при разрешении трудовых споров
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Право должно установить принципы и нормы, в соответствии с которыми будет происходить регулирование общественных отношений. Судебная деятельность и итоговый акт имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, иных лиц <7>.
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Право должно установить принципы и нормы, в соответствии с которыми будет происходить регулирование общественных отношений. Судебная деятельность и итоговый акт имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, иных лиц <7>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)С предложенным И.А. Покровским пониманием судейского усмотрения как "права более свободного истолкования, восполнения и даже исправления закона сообразно требованиям справедливости и веления судейской совести" <1> не соглашается Е.Е. Ершов, приводя три основных аргумента: "во-первых, индивидуальное судебное регулирование общественных отношений не ограничивается только "истолкованием" права"; "во-вторых, "восполнение" и "исправление" закона является компетенцией управомоченных правотворческих органов и недопустимо в процессе индивидуального регулирования общественных отношений"; "в третьих, необходимо разграничить "право" и "неправо", к которому, в частности, многие авторы относят "справедливость" и "судейскую совесть" <2>. Более того, В.В. Ершов полагает, что позицию суда некорректно называть правовой, так как ее можно отнести к одному из видов неправа <3>, и, несмотря на устоявшееся понятие "правовая позиция суда", предлагает свое определение "позиции суда - это выводы, точки зрения, мнения судов и т.д. по каким-либо вопросам, связанным с его компетенцией, по своей природе относящиеся к разновидности неправа (unrecht)", разработанные в процессе отправления правосудия и принятия индивидуальных судебных актов, а также не связанные с отправлением правосудия, как, например, вследствие создания постановлений Пленумов ВС РФ <4>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)С предложенным И.А. Покровским пониманием судейского усмотрения как "права более свободного истолкования, восполнения и даже исправления закона сообразно требованиям справедливости и веления судейской совести" <1> не соглашается Е.Е. Ершов, приводя три основных аргумента: "во-первых, индивидуальное судебное регулирование общественных отношений не ограничивается только "истолкованием" права"; "во-вторых, "восполнение" и "исправление" закона является компетенцией управомоченных правотворческих органов и недопустимо в процессе индивидуального регулирования общественных отношений"; "в третьих, необходимо разграничить "право" и "неправо", к которому, в частности, многие авторы относят "справедливость" и "судейскую совесть" <2>. Более того, В.В. Ершов полагает, что позицию суда некорректно называть правовой, так как ее можно отнести к одному из видов неправа <3>, и, несмотря на устоявшееся понятие "правовая позиция суда", предлагает свое определение "позиции суда - это выводы, точки зрения, мнения судов и т.д. по каким-либо вопросам, связанным с его компетенцией, по своей природе относящиеся к разновидности неправа (unrecht)", разработанные в процессе отправления правосудия и принятия индивидуальных судебных актов, а также не связанные с отправлением правосудия, как, например, вследствие создания постановлений Пленумов ВС РФ <4>.