Судебное разбирательство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФСТАТЬЯ 252 "ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФСТАТЬЯ 252 "ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(ред. от 27.10.2025)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, в процессе организации проведения выездного судебного заседания судья, в производстве которого находится уголовное дело, согласовывает все организационные мероприятия с представителями руководства учреждения, где планируется проведение судебного процесса (Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, в процессе организации проведения выездного судебного заседания судья, в производстве которого находится уголовное дело, согласовывает все организационные мероприятия с представителями руководства учреждения, где планируется проведение судебного процесса (Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)).
Статья: Законодательная регламентация состава, прав и обязанностей участников судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о реабилитации нуждается в совершенствовании
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Приговор, вынесенный в особом порядке, вообще означает, что дело было рассмотрено судом без судебного разбирательства. Эта процедура по закону имеет существенные особенности: согласно ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ судья не проводит судебного разбирательства по делу и не исследует доказательств, собранных по уголовному делу; анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Это означает, что на выводы приговора нельзя опираться, поскольку они не основаны на судебной оценке доказательств по делу. По сути, такой приговор - это оформленное между обвинением и обвиняемым соглашение о фактах, которое устраивает только эти стороны уголовного процесса. Но такое соглашение не обладает той степенью достоверности, которая позволяет применить выводы приговора по отношению к третьим лицам, не участвующим в таком соглашении.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Приговор, вынесенный в особом порядке, вообще означает, что дело было рассмотрено судом без судебного разбирательства. Эта процедура по закону имеет существенные особенности: согласно ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ судья не проводит судебного разбирательства по делу и не исследует доказательств, собранных по уголовному делу; анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Это означает, что на выводы приговора нельзя опираться, поскольку они не основаны на судебной оценке доказательств по делу. По сути, такой приговор - это оформленное между обвинением и обвиняемым соглашение о фактах, которое устраивает только эти стороны уголовного процесса. Но такое соглашение не обладает той степенью достоверности, которая позволяет применить выводы приговора по отношению к третьим лицам, не участвующим в таком соглашении.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд с учетом необходимости исследования обстоятельств, относящихся к юридической оценке содеянного подсудимым, принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ <193>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд с учетом необходимости исследования обстоятельств, относящихся к юридической оценке содеянного подсудимым, принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ <193>.