Судебное разбирательство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФСТАТЬЯ 252 "ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Квалифицируя действия осужденных как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и одновременно исключив из обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 307 и ст. 389.28 УПК РФ не мотивировал свои выводы и не указал, какое конкретно было применено насилие к потерпевшей и в чем оно выразилось, тогда как в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(ред. от 08.03.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуется некоторая совокупность доказательств, которую и определяют в уголовном процессе пределами доказывания. Пределы доказывания в уголовном процессе следует различать с понятием пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Например, в пределы судебного разбирательства (пределы доказывания по делу) не входит проверка совершения преступления иными лицами (Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2021 по делу N 10-6317/2021, Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13.12.2021 по делу N 22-4663/2021, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2020 по делу N 22-721/2020 (Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1009/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуется некоторая совокупность доказательств, которую и определяют в уголовном процессе пределами доказывания. Пределы доказывания в уголовном процессе следует различать с понятием пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Например, в пределы судебного разбирательства (пределы доказывания по делу) не входит проверка совершения преступления иными лицами (Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2021 по делу N 10-6317/2021, Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13.12.2021 по делу N 22-4663/2021, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2020 по делу N 22-721/2020 (Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1009/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд с учетом необходимости исследования обстоятельств, относящихся к юридической оценке содеянного подсудимым, принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 или 4 ст. 62 УК РФ <259>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд с учетом необходимости исследования обстоятельств, относящихся к юридической оценке содеянного подсудимым, принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 или 4 ст. 62 УК РФ <259>.
Статья: Законодательная регламентация состава, прав и обязанностей участников судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о реабилитации нуждается в совершенствовании
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.