Судебное поручение
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное поручение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"28. При направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"28. При направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Обозначенный пробел частично восполняется в тематических разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, где делается ссылка на продление срока рассмотрения дела в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве <5>. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Обозначенный пробел частично восполняется в тематических разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, где делается ссылка на продление срока рассмотрения дела в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве <5>. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
Статья: К вопросу о генезисе апелляционной инстанции в отечественной судебной системе
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)18. Цыганков А.Ю. К вопросу об исполнении иностранных судебных поручений / А.Ю. Цыганков // Образование, технологии и общество на смене эпох: Материалы XX Международного конгресса с элементами научной школы для молодых ученых (г. Москва, 28 - 29 марта 2024 г.): Сборник научных статей. В 2 томах. Т. 1 / Члены редакционной коллегии: Н.О. Аблязова, Н.В. Артемьев, Л.Р. Асханова [и др.]; Ответственные редакторы: А.В. Семенов, П.Н. Кравченко, Р.В. Разумчик. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2024. С. 640 - 650.
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)18. Цыганков А.Ю. К вопросу об исполнении иностранных судебных поручений / А.Ю. Цыганков // Образование, технологии и общество на смене эпох: Материалы XX Международного конгресса с элементами научной школы для молодых ученых (г. Москва, 28 - 29 марта 2024 г.): Сборник научных статей. В 2 томах. Т. 1 / Члены редакционной коллегии: Н.О. Аблязова, Н.В. Артемьев, Л.Р. Асханова [и др.]; Ответственные редакторы: А.В. Семенов, П.Н. Кравченко, Р.В. Разумчик. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2024. С. 640 - 650.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Исполнение судебных поручений иностранных судов
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Исполнение судебных поручений иностранных судов
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)К слову, проблемы технического и организационного характера, по всей видимости, не исчезнувшие даже за более чем десятилетний срок "обкатки" использования видео-конференц-связи с момента появления первых правил в УПК РФ, составляют отдельный предмет разговора. Кроме неполной укомплектованности судов спецоборудованием и низкой пропускной способности сети Интернет, на практике фиксируются проблемы, очевидно, не решаемые путем лишь принятия финансовых мер. Речь идет, в частности, о случаях отсутствия информации о времени и месте проведения сеанса видео-конференц-связи в постановлении (определении) суда, который по судебному поручению организует подключение видео- и аудиосвязи; о трудностях предварительного согласования между судами времени проведения видео-конференц-связи в ситуациях, когда есть существенная разница в часовых поясах между регионами страны, что становится основанием для отказа в удовлетворении ходатайства лица о дистанционном участии, и т.п. <25>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)К слову, проблемы технического и организационного характера, по всей видимости, не исчезнувшие даже за более чем десятилетний срок "обкатки" использования видео-конференц-связи с момента появления первых правил в УПК РФ, составляют отдельный предмет разговора. Кроме неполной укомплектованности судов спецоборудованием и низкой пропускной способности сети Интернет, на практике фиксируются проблемы, очевидно, не решаемые путем лишь принятия финансовых мер. Речь идет, в частности, о случаях отсутствия информации о времени и месте проведения сеанса видео-конференц-связи в постановлении (определении) суда, который по судебному поручению организует подключение видео- и аудиосвязи; о трудностях предварительного согласования между судами времени проведения видео-конференц-связи в ситуациях, когда есть существенная разница в часовых поясах между регионами страны, что становится основанием для отказа в удовлетворении ходатайства лица о дистанционном участии, и т.п. <25>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Определением арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду области организацию судебного заседания с использованием видео-конференц-связи по данному делу, следовательно, повторного направления судебного поручения не требуется".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Определением арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду области организацию судебного заседания с использованием видео-конференц-связи по данному делу, следовательно, повторного направления судебного поручения не требуется".