Судебное поручение
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное поручение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 62. Судебные поручения
(ред. от 31.07.2025)Статья 62. Судебные поручения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В то же время некоторое сомнение вызывает то, что судебное поручение было адресовано напрямую в Министерство юстиции Испании, а не через соответствующие органы Российской Федерации, определенные в нормах Договора между Союзом ССР и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам 1990 г. <3>. По всей видимости, сходный подход к вопросу оказания международной правовой помощи по делу о банкротстве был применен АС Московского округа в другом деле N А40-249670/2017 <4>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В то же время некоторое сомнение вызывает то, что судебное поручение было адресовано напрямую в Министерство юстиции Испании, а не через соответствующие органы Российской Федерации, определенные в нормах Договора между Союзом ССР и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам 1990 г. <3>. По всей видимости, сходный подход к вопросу оказания международной правовой помощи по делу о банкротстве был применен АС Московского округа в другом деле N А40-249670/2017 <4>.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)В научной литературе отмечается, что обеспечение доказательств, осуществляемое вне судебного порядка, по своей правовой природе не отличается от получения доказательств посредством судебного поручения. В частности, подчеркивается, что любая сторона гражданского процесса имеет право обратиться в суд с ходатайством о содействии в сборе доказательств. При этом суд может удовлетворить такую просьбу, применяя нормы, регулирующие обеспечение доказательств, включая процедуры судебных поручений.
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)В научной литературе отмечается, что обеспечение доказательств, осуществляемое вне судебного порядка, по своей правовой природе не отличается от получения доказательств посредством судебного поручения. В частности, подчеркивается, что любая сторона гражданского процесса имеет право обратиться в суд с ходатайством о содействии в сборе доказательств. При этом суд может удовлетворить такую просьбу, применяя нормы, регулирующие обеспечение доказательств, включая процедуры судебных поручений.
Статья: Об электронном скриншоте как доказательстве в цивилистическом процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)<5> Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 180 - 183.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)<5> Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 180 - 183.
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Рекомендации по заключению договора9.1.2. Основания изменения договора
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в США; перспективы признания российского решения
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как и в остальных юрисдикциях, признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей требует прохождения определенной процедуры. При этом американские юристы отдельно отмечают [4] о невозможности исполнить иностранное судебное решение путем направления судебного поручения (letter rogatory) в силу положений Титула 28 Кодекса США <2>.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как и в остальных юрисдикциях, признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей требует прохождения определенной процедуры. При этом американские юристы отдельно отмечают [4] о невозможности исполнить иностранное судебное решение путем направления судебного поручения (letter rogatory) в силу положений Титула 28 Кодекса США <2>.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при возражении относительно исключения из числа доказательств по делу: принятие судом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. В частности, судом осуществляются назначение экспертизы, истребование других доказательств, самостоятельное исследование данного доказательства, направление судебных поручений и пр.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при возражении относительно исключения из числа доказательств по делу: принятие судом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. В частности, судом осуществляются назначение экспертизы, истребование других доказательств, самостоятельное исследование данного доказательства, направление судебных поручений и пр.