Судебникам (1589 и 1606/07 годов)
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебникам (1589 и 1606/07 годов) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные знания в гражданском процессе: к истории вопроса
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Чупова М.Д. Забытые Судебники (1589 и 1606/07) // Lex russica. 2017. N 2(123). С. 184 - 207.
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Чупова М.Д. Забытые Судебники (1589 и 1606/07) // Lex russica. 2017. N 2(123). С. 184 - 207.
Статья: Забытые Судебники (1589 и 1606/07)
(Чупова М.Д.)
("Lex russica", 2017, N 2)Сводный Судебник 1606/07 гг., к сожалению, еще менее изучен, нежели Судебник 1589 г. До настоящего времени мы не располагаем полной публикацией Судебника, что значительно затрудняет его исследование. За весь советский и современный периоды известна только одна научная публикация, подготовленная А.А. Зиминым по Рогожскому списку в 1956 г., а две другие публикации являются ее неполными перепечатками: одна в качестве учебного пособия (Екатеринбург, 2005), вторая - научно-учебного пособия в Собрании "Памятников Московского государства" (М., 2014. Т. III. Кн. II). В этих изданиях перепечатывается тот же Рогожский список, который публиковался А.А. Зиминым, в еще более сокращенном виде с теми же комментариями Зимина. Между тем В.Д. Назаровым в 1967 г. (через 11 лет после публикации А.А. Зимина) открыт еще один список Сводного Судебника - пятый, который остается неизвестным исследователям текста Судебника 1606/07 гг. <45>. В предпринятом девятитомном собрании законов - Российское законодательство X - XX вв., снабженном солидными комментариями известных историков-юристов, удостоенном государственной премии, Судебники 1589 и 1606/07 гг., к сожалению, отсутствуют.
(Чупова М.Д.)
("Lex russica", 2017, N 2)Сводный Судебник 1606/07 гг., к сожалению, еще менее изучен, нежели Судебник 1589 г. До настоящего времени мы не располагаем полной публикацией Судебника, что значительно затрудняет его исследование. За весь советский и современный периоды известна только одна научная публикация, подготовленная А.А. Зиминым по Рогожскому списку в 1956 г., а две другие публикации являются ее неполными перепечатками: одна в качестве учебного пособия (Екатеринбург, 2005), вторая - научно-учебного пособия в Собрании "Памятников Московского государства" (М., 2014. Т. III. Кн. II). В этих изданиях перепечатывается тот же Рогожский список, который публиковался А.А. Зиминым, в еще более сокращенном виде с теми же комментариями Зимина. Между тем В.Д. Назаровым в 1967 г. (через 11 лет после публикации А.А. Зимина) открыт еще один список Сводного Судебника - пятый, который остается неизвестным исследователям текста Судебника 1606/07 гг. <45>. В предпринятом девятитомном собрании законов - Российское законодательство X - XX вв., снабженном солидными комментариями известных историков-юристов, удостоенном государственной премии, Судебники 1589 и 1606/07 гг., к сожалению, отсутствуют.
"Гражданский процесс: эволюция диспозитивности"
(Воронов А.Ф.)
("Статут", 2007)По Сводному судебнику (1606 - 1610 гг.) более широко трактуется право на пересуд, который возможен по гражданским делам по любому иску свыше рубля серебром (как и в Судебнике 1589 г.). Авторитет суда законодатель оберегает, предлагая "бездельного жалобника", принесшего жалобу "не поделу... вкинути в тюрьму". Названы оба вида процесса: суд и розыск, но розыск более регламентирован. Мировое соглашение сторон по состязательному процессу поощрялось законодателем снижением пошлин, а по инквизиционному - не допускалось <*>.
(Воронов А.Ф.)
("Статут", 2007)По Сводному судебнику (1606 - 1610 гг.) более широко трактуется право на пересуд, который возможен по гражданским делам по любому иску свыше рубля серебром (как и в Судебнике 1589 г.). Авторитет суда законодатель оберегает, предлагая "бездельного жалобника", принесшего жалобу "не поделу... вкинути в тюрьму". Названы оба вида процесса: суд и розыск, но розыск более регламентирован. Мировое соглашение сторон по состязательному процессу поощрялось законодателем снижением пошлин, а по инквизиционному - не допускалось <*>.
Тематический выпуск: Выплаты за счет ФСС РФ
(Егоров В., Васильева М., Рогоцкая С., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2004, N 7)Письмо ФСС РФ от 15.03.2004 N 02-18/11-1589 "О расходовании средств обязательного социального страхования на оздоровление детей в 2004 году"
(Егоров В., Васильева М., Рогоцкая С., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2004, N 7)Письмо ФСС РФ от 15.03.2004 N 02-18/11-1589 "О расходовании средств обязательного социального страхования на оздоровление детей в 2004 году"
Статья: Общая характеристика законодательства, регламентирующего деятельность уголовно-исполнительной системы в России в XV - XVII веках (историко-правовой аспект)
(Шалыгин В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2007, N 2)2. Судебник 1497 года // Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985; Судебник 1550 года // Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985; Судебник 1589 года // Развитие русского права в XV - первой половине XVII века / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Наука, 1986.
(Шалыгин В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2007, N 2)2. Судебник 1497 года // Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985; Судебник 1550 года // Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985; Судебник 1589 года // Развитие русского права в XV - первой половине XVII века / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Наука, 1986.
Статья: Сведение с престола Василия Шуйского и подтверждение гарантий судебной защиты прав подданных в нормативных актах "Седьмочисленного" правительства (Семибоярщины)
(Харина Н.В.)
("История государства и права", 2010, N 21)Следует отметить, что и в своей Крестоцеловальной записи он также обнаружил знакомство с европейским законодательством и широкий по тем временам взгляд на права человека перед лицом закона и суда. Принятые им впоследствии нормативные акты свидетельствуют о том, что он не отступил от принципов правосудия, сформулированных им в Крестоцеловальной записи, и придерживался правил, согласно которым все спорные вопросы между подданными, к каким бы сословиям они ни принадлежали, должны решаться в судебном порядке, на основании действующих законов. Вполне вероятно допустить, что царь принимал активное участие и в составлении Сводного судебника 1606/07 г., ставшего одним из основных источников Соборного уложения 1649 г. <6>.
(Харина Н.В.)
("История государства и права", 2010, N 21)Следует отметить, что и в своей Крестоцеловальной записи он также обнаружил знакомство с европейским законодательством и широкий по тем временам взгляд на права человека перед лицом закона и суда. Принятые им впоследствии нормативные акты свидетельствуют о том, что он не отступил от принципов правосудия, сформулированных им в Крестоцеловальной записи, и придерживался правил, согласно которым все спорные вопросы между подданными, к каким бы сословиям они ни принадлежали, должны решаться в судебном порядке, на основании действующих законов. Вполне вероятно допустить, что царь принимал активное участие и в составлении Сводного судебника 1606/07 г., ставшего одним из основных источников Соборного уложения 1649 г. <6>.
Статья: История развития и становления института наследования в Российской Федерации, некоторых странах СНГ и Грузии в постсоветский период
(Копеина С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2011, N 3)2-й этап - XIV - XVI вв. - принятие Псковской судной грамоты, Судебников 1497, 1589 гг., Соборного уложения 1649 г., Указа Петра I 1714 г., Манифеста Екатерины II 1762 г.;
(Копеина С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2011, N 3)2-й этап - XIV - XVI вв. - принятие Псковской судной грамоты, Судебников 1497, 1589 гг., Соборного уложения 1649 г., Указа Петра I 1714 г., Манифеста Екатерины II 1762 г.;
Статья: Регулирующие процессы глобализации и тенденции корпоративной отчетности
(Ключников С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 27)Для улучшения функционирования внутреннего рынка в сфере финансовых услуг согласно Регламенту (ЕС) Европейского парламента от 19.07.2002 N 1606/2002 за каждый финансовый год начиная с 01.01.2005 общества, которые регулируются национальным правом государств - членов ЕС, обязаны готовить свою консолидированную отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), если на дату составления баланса их ценные бумаги разрешены к продаже на регулированном рынке любого государства - члена ЕС.
(Ключников С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 27)Для улучшения функционирования внутреннего рынка в сфере финансовых услуг согласно Регламенту (ЕС) Европейского парламента от 19.07.2002 N 1606/2002 за каждый финансовый год начиная с 01.01.2005 общества, которые регулируются национальным правом государств - членов ЕС, обязаны готовить свою консолидированную отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), если на дату составления баланса их ценные бумаги разрешены к продаже на регулированном рынке любого государства - члена ЕС.
Статья: История государства и права в подготовке юристов: некоторые проблемы и перспективы
(Баженова Т.М., Зипунникова Н.Н., Смыкалин А.С.)
("История государства и права", 2014, N 19)<1> Смыкалин А.С. Русское законодательство конца XVI - начала XVII в. Судебник 1589 г. Судебник 1606 - 1607 гг.: учебное пособие. Екатеринбург, 2005.
(Баженова Т.М., Зипунникова Н.Н., Смыкалин А.С.)
("История государства и права", 2014, N 19)<1> Смыкалин А.С. Русское законодательство конца XVI - начала XVII в. Судебник 1589 г. Судебник 1606 - 1607 гг.: учебное пособие. Екатеринбург, 2005.
Статья: К проблеме определения преступлений, каравшихся смертной казнью по Судебнику 1497 г.
(Рожнов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 5)Наиболее точным представляется толкование понятия "подмет" как преступления против правосудия, заключавшегося в подкидывании невиновному лжеулик для последующего обвинения его в преступлении <37>. Эта точка зрения выглядит предпочтительной по двум причинам. Во-первых, именно так интерпретирует подмет Герберштейн, отмечающий, что подметчик - это человек, который тайно относит имущество в чужой дом и затем заявляет, что оно было у него украдено <38>. С учетом указанных "особенностей перевода" Герберштейном текста Судебника его толкование, думается, заслуживает доверия. Во-вторых, точно такое же значение подмет имеет в Уложении 1649 г., ст. 56 гл. XXI которого как раз посвящена ответственности тех, "кто кого... подкинет чем напрасно". Несмотря на то что по сравнению с судебниками 1497, 1550 и 1589 гг. Уложение несколько смягчило наказание за подмет, заменив смертную казнь на "нещадное" битье кнутом и штраф, законодатель середины XVII в. по-прежнему совершенно справедливо расценивал его как одно из опаснейших преступлений против правосудия, не только существенно затрагивающее интересы личности, но и, самое главное, препятствующее установлению истины по делу и тем самым подрывающее авторитет суда. Опасность подмета обусловливалась еще и тем важным значением, "какое придавалось поличному в годы функционирования судебников 1497 и 1550 гг." <39>.
(Рожнов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 5)Наиболее точным представляется толкование понятия "подмет" как преступления против правосудия, заключавшегося в подкидывании невиновному лжеулик для последующего обвинения его в преступлении <37>. Эта точка зрения выглядит предпочтительной по двум причинам. Во-первых, именно так интерпретирует подмет Герберштейн, отмечающий, что подметчик - это человек, который тайно относит имущество в чужой дом и затем заявляет, что оно было у него украдено <38>. С учетом указанных "особенностей перевода" Герберштейном текста Судебника его толкование, думается, заслуживает доверия. Во-вторых, точно такое же значение подмет имеет в Уложении 1649 г., ст. 56 гл. XXI которого как раз посвящена ответственности тех, "кто кого... подкинет чем напрасно". Несмотря на то что по сравнению с судебниками 1497, 1550 и 1589 гг. Уложение несколько смягчило наказание за подмет, заменив смертную казнь на "нещадное" битье кнутом и штраф, законодатель середины XVII в. по-прежнему совершенно справедливо расценивал его как одно из опаснейших преступлений против правосудия, не только существенно затрагивающее интересы личности, но и, самое главное, препятствующее установлению истины по делу и тем самым подрывающее авторитет суда. Опасность подмета обусловливалась еще и тем важным значением, "какое придавалось поличному в годы функционирования судебников 1497 и 1550 гг." <39>.