Судебная реформа Россия
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа Россия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа
(Тургеневъ Н.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)"Российская юстиция", 2024, N 2
(Тургеневъ Н.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)"Российская юстиция", 2024, N 2
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)НАКАЗЫВАЮТ ЛИ СУДЬИ ПОДСУДИМОГО ЗА ВЫБОР СУДА
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)НАКАЗЫВАЮТ ЛИ СУДЬИ ПОДСУДИМОГО ЗА ВЫБОР СУДА
Статья: Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: "кто будет сторожить сторожей"
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1
Статья: Политическое и социокультурное пространство Российской империи и модели судоустройства при проведении Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<14> Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: К 150-летию Судебной реформы в России. М.: Кучково поле, 2014. С. 95 - 106.
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<14> Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: К 150-летию Судебной реформы в России. М.: Кучково поле, 2014. С. 95 - 106.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<26> См.: Жуйков В.М. Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<26> См.: Жуйков В.М. Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<41> Постановление Совета судей РФ от 30 января 2001 г. N 43 "О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы". URL: https://base.garant.ru/1776275/ (дата обращения: 14.08.2023).
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<41> Постановление Совета судей РФ от 30 января 2001 г. N 43 "О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы". URL: https://base.garant.ru/1776275/ (дата обращения: 14.08.2023).
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См.: Ровинский Д.А. Устройство уголовного суда // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 17. СПб., 1857. С. 10.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См.: Ровинский Д.А. Устройство уголовного суда // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 17. СПб., 1857. С. 10.
Статья: Исправление ошибок в уголовном судопроизводстве
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2023, N 4)А. Кругликов, апеллируя к Концепции судебной реформы Российской Федерации, писал следующее: "Так стала ли "рудиментом" обвинительной роли суда обязанность направлять уголовные дела на доследование при его неполноте, о чем говорится в Концепции на с. 84, 85? Анализ положений ст. ст. 162 и 237 УПК РФ в их новой редакции и ст. ст. 133 и 232 УПК РСФСР позволяет сделать вывод, что нет" <5>. Проблема, по его мнению, может быть решена иным образом. "Если следователь, руководитель следственного органа и прокурор будут уверены в том, что в случае некачественного расследования уголовного дела оно будет им возвращено судом для исправления допущенных недостатков, то добиться качественного расследования уголовных дел станет невозможным. Поэтому необходимо из УПК РФ исключить нормы, позволяющие суду возвращать дела для дополнительного расследования. Это будет соответствовать положениям Концепции судебной реформы в Российской Федерации, эффективному решению задач уголовного судопроизводства" <6>.
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2023, N 4)А. Кругликов, апеллируя к Концепции судебной реформы Российской Федерации, писал следующее: "Так стала ли "рудиментом" обвинительной роли суда обязанность направлять уголовные дела на доследование при его неполноте, о чем говорится в Концепции на с. 84, 85? Анализ положений ст. ст. 162 и 237 УПК РФ в их новой редакции и ст. ст. 133 и 232 УПК РСФСР позволяет сделать вывод, что нет" <5>. Проблема, по его мнению, может быть решена иным образом. "Если следователь, руководитель следственного органа и прокурор будут уверены в том, что в случае некачественного расследования уголовного дела оно будет им возвращено судом для исправления допущенных недостатков, то добиться качественного расследования уголовных дел станет невозможным. Поэтому необходимо из УПК РФ исключить нормы, позволяющие суду возвращать дела для дополнительного расследования. Это будет соответствовать положениям Концепции судебной реформы в Российской Федерации, эффективному решению задач уголовного судопроизводства" <6>.
Статья: Эволюция идеи суда присяжных в России
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
Статья: Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<13> См.: Шахрай С.М. Влияние Судебной реформы 1864 года на политическую систему современной России // Юридический мир. 2014. N 12. С. 39 - 40; Ефремова Н.Н. Правосудие как фактор зарождения и развития отечественной государственности // Российский юридический журнал. 2013. N 1 (88). С. 24 - 27. Подробнее о судебной реформе 1864 г. см.: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014; История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. Т. 4. М., 2019.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<13> См.: Шахрай С.М. Влияние Судебной реформы 1864 года на политическую систему современной России // Юридический мир. 2014. N 12. С. 39 - 40; Ефремова Н.Н. Правосудие как фактор зарождения и развития отечественной государственности // Российский юридический журнал. 2013. N 1 (88). С. 24 - 27. Подробнее о судебной реформе 1864 г. см.: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014; История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. Т. 4. М., 2019.