Судебная реформа Россия
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа Россия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа
(Тургеневъ Н.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)"Российская юстиция", 2024, N 2
(Тургеневъ Н.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)"Российская юстиция", 2024, N 2
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
Статья: Исправление ошибок в уголовном судопроизводстве
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2023, N 4)А. Кругликов, апеллируя к Концепции судебной реформы Российской Федерации, писал следующее: "Так стала ли "рудиментом" обвинительной роли суда обязанность направлять уголовные дела на доследование при его неполноте, о чем говорится в Концепции на с. 84, 85? Анализ положений ст. ст. 162 и 237 УПК РФ в их новой редакции и ст. ст. 133 и 232 УПК РСФСР позволяет сделать вывод, что нет" <5>. Проблема, по его мнению, может быть решена иным образом. "Если следователь, руководитель следственного органа и прокурор будут уверены в том, что в случае некачественного расследования уголовного дела оно будет им возвращено судом для исправления допущенных недостатков, то добиться качественного расследования уголовных дел станет невозможным. Поэтому необходимо из УПК РФ исключить нормы, позволяющие суду возвращать дела для дополнительного расследования. Это будет соответствовать положениям Концепции судебной реформы в Российской Федерации, эффективному решению задач уголовного судопроизводства" <6>.
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2023, N 4)А. Кругликов, апеллируя к Концепции судебной реформы Российской Федерации, писал следующее: "Так стала ли "рудиментом" обвинительной роли суда обязанность направлять уголовные дела на доследование при его неполноте, о чем говорится в Концепции на с. 84, 85? Анализ положений ст. ст. 162 и 237 УПК РФ в их новой редакции и ст. ст. 133 и 232 УПК РСФСР позволяет сделать вывод, что нет" <5>. Проблема, по его мнению, может быть решена иным образом. "Если следователь, руководитель следственного органа и прокурор будут уверены в том, что в случае некачественного расследования уголовного дела оно будет им возвращено судом для исправления допущенных недостатков, то добиться качественного расследования уголовных дел станет невозможным. Поэтому необходимо из УПК РФ исключить нормы, позволяющие суду возвращать дела для дополнительного расследования. Это будет соответствовать положениям Концепции судебной реформы в Российской Федерации, эффективному решению задач уголовного судопроизводства" <6>.
Статья: Правовое положение прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса Российской империи перед Судебной реформой 1864 года
(Горбачев В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
(Горбачев В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
Статья: Реформа судебной власти и конституционный строй Российской Федерации: некоторые вопросы истории и теории
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<2> Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 66.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<2> Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 66.
Статья: Эволюция идеи суда присяжных в России
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)1 октября 2019 г. была проведена очередная судебная реформа: в ГПК РФ были внесены изменения, создана новая система судов апелляционной и кассационной инстанции. После апелляционной инстанции на данный момент предусмотрено две кассационные инстанции (сохранение предыдущей судебной реформы), первая - в кассационном суде общей юрисдикции, а вторая - в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (далее - Коллегия ВС РФ). Новые функции Коллегии внесены ст. 390.4 ГПК РФ [7, с. 41].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)1 октября 2019 г. была проведена очередная судебная реформа: в ГПК РФ были внесены изменения, создана новая система судов апелляционной и кассационной инстанции. После апелляционной инстанции на данный момент предусмотрено две кассационные инстанции (сохранение предыдущей судебной реформы), первая - в кассационном суде общей юрисдикции, а вторая - в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (далее - Коллегия ВС РФ). Новые функции Коллегии внесены ст. 390.4 ГПК РФ [7, с. 41].
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Статус российских судей после Судебной реформы 1864 года
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Статус российских судей после Судебной реформы 1864 года
Статья: Экзистенция правосудия: постановка проблемы
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<27> См. подробнее: Решетникова И.В. Российское гражданское судопроизводство после судебной реформы 1864 г.: история и современность // Сто лет Уральскому государственному юридическому университету (1918 - 2018 гг.). Т. 1. Екатеринбург: УГЮУ, 2019. С. 607 - 615; Reshetnikova I. Judicial Reforms in Russia: 1864 to 2014 // Russian Law Journal. 2015. Vol. 3. No. 2. P. 109 - 118; Решетникова И.В. Этапы судебной реформы в России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10(47). С. 2182 - 2186.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<27> См. подробнее: Решетникова И.В. Российское гражданское судопроизводство после судебной реформы 1864 г.: история и современность // Сто лет Уральскому государственному юридическому университету (1918 - 2018 гг.). Т. 1. Екатеринбург: УГЮУ, 2019. С. 607 - 615; Reshetnikova I. Judicial Reforms in Russia: 1864 to 2014 // Russian Law Journal. 2015. Vol. 3. No. 2. P. 109 - 118; Решетникова И.В. Этапы судебной реформы в России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10(47). С. 2182 - 2186.
Статья: Опыт судебного реформирования в России второй половины XIX века
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Влияние Судебной реформы Александра II
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Влияние Судебной реформы Александра II