Судебная реформа 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)"Журнал российского права", 2025, N 7
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)"Журнал российского права", 2025, N 7
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В рамках судебной реформы 2018 - 2019 гг. в судоустройство были внесены значительные изменения <34>. Государственная Дума приняла инициированный Верховным Судом РФ законопроект о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, который впоследствии стал Федеральным конституционным законом <35>. В пояснительной записке к законопроекту со ссылкой на опыт системы арбитражных судов отмечалось, что их создание обусловлено "потребностью в функционировании... организационно обособленных судебных инстанций в целях максимального обеспечения их независимости и самостоятельности... деятельность которых не будет осуществляться в том же субъекте РФ и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось в первой инстанции" <36>. Действительно, два новых звена в системе судов общей юрисдикции, в отличие от судов областного уровня, были образованы по экстерриториальному принципу. Каждый кассационный и апелляционный суд пересматривает судебные акты судов, которые располагаются на территории сразу нескольких субъектов РФ (от 7 до 13 субъектов РФ для кассационных и от 14 до 25 для апелляционных судов).
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В рамках судебной реформы 2018 - 2019 гг. в судоустройство были внесены значительные изменения <34>. Государственная Дума приняла инициированный Верховным Судом РФ законопроект о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, который впоследствии стал Федеральным конституционным законом <35>. В пояснительной записке к законопроекту со ссылкой на опыт системы арбитражных судов отмечалось, что их создание обусловлено "потребностью в функционировании... организационно обособленных судебных инстанций в целях максимального обеспечения их независимости и самостоятельности... деятельность которых не будет осуществляться в том же субъекте РФ и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось в первой инстанции" <36>. Действительно, два новых звена в системе судов общей юрисдикции, в отличие от судов областного уровня, были образованы по экстерриториальному принципу. Каждый кассационный и апелляционный суд пересматривает судебные акты судов, которые располагаются на территории сразу нескольких субъектов РФ (от 7 до 13 субъектов РФ для кассационных и от 14 до 25 для апелляционных судов).
Статья: Принципы публичной власти Российской Федерации
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)6. Принцип уважения прав и свобод человека и гражданина. Указанный принцип восходит к высшей конституционной ценности - правам, свободам человека и гражданина, закрепленной в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование полномочий органов публичной власти должно осуществляться под призмой соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Индикатором соблюдения публичной властью этого принципа является широкая гарантия защиты прав человека, в том числе в судебном порядке. В ст. 3 Закона N 4-ФКЗ напрямую закреплен этот принцип как основа деятельности Правительства Российской Федерации, и в ст. 23 этого же Закона прописаны реальные механизмы обеспечения исполнительной властью прав и свобод человека и гражданина путем гарантий правопорядка, финансирования судов, исполнения судебных актов. Одной из государственных гарантий защиты прав человека на уровне субъектов Российской Федерации стало принятие в 2020 г. Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации". Теперь институт подобного уполномоченного стал обязательным на региональном уровне. Судебная реформа 2018 - 2019 гг. закрепила "сплошную кассацию", когда экс-территориальным способом по принципу федеральных округов были созданы окружные кассационные суды, которые принимают к рассмотрению кассационные жалобы (представления) по факту их поступления в суд, с соблюдением минимальных требований к форме этих процессуальных документов и перечня приложений к ним. Ранее же суды кассационной инстанции судов субъектов Российской Федерации на свое усмотрение принимали определение о принятии к производству кассационной жалобы (представления) либо решение об отказе подобного принятия. Подобные новации были закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также путем введения главы 2.1 "Кассационные суды общей юрисдикции" Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Видится, что принцип уважения прав и свобод человека в деятельности публичной власти кроется в совокупности множества механизмов и деталей осуществления этой власти, которые только в своем единстве могут обеспечить гарантию прав человека.
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)6. Принцип уважения прав и свобод человека и гражданина. Указанный принцип восходит к высшей конституционной ценности - правам, свободам человека и гражданина, закрепленной в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование полномочий органов публичной власти должно осуществляться под призмой соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Индикатором соблюдения публичной властью этого принципа является широкая гарантия защиты прав человека, в том числе в судебном порядке. В ст. 3 Закона N 4-ФКЗ напрямую закреплен этот принцип как основа деятельности Правительства Российской Федерации, и в ст. 23 этого же Закона прописаны реальные механизмы обеспечения исполнительной властью прав и свобод человека и гражданина путем гарантий правопорядка, финансирования судов, исполнения судебных актов. Одной из государственных гарантий защиты прав человека на уровне субъектов Российской Федерации стало принятие в 2020 г. Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации". Теперь институт подобного уполномоченного стал обязательным на региональном уровне. Судебная реформа 2018 - 2019 гг. закрепила "сплошную кассацию", когда экс-территориальным способом по принципу федеральных округов были созданы окружные кассационные суды, которые принимают к рассмотрению кассационные жалобы (представления) по факту их поступления в суд, с соблюдением минимальных требований к форме этих процессуальных документов и перечня приложений к ним. Ранее же суды кассационной инстанции судов субъектов Российской Федерации на свое усмотрение принимали определение о принятии к производству кассационной жалобы (представления) либо решение об отказе подобного принятия. Подобные новации были закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также путем введения главы 2.1 "Кассационные суды общей юрисдикции" Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Видится, что принцип уважения прав и свобод человека в деятельности публичной власти кроется в совокупности множества механизмов и деталей осуществления этой власти, которые только в своем единстве могут обеспечить гарантию прав человека.
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<29> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<29> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См., например: Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 23; Он же. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000; Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 5; Он же. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал российского права. 2018. N 10 (262). С. 134 - 146; Он же. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права // Судья. 2018. N 1 (85); Он же. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 19 - 25; Он же. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex russica. 2019. N 1. С. 29 - 39.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См., например: Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 23; Он же. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000; Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 5; Он же. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал российского права. 2018. N 10 (262). С. 134 - 146; Он же. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права // Судья. 2018. N 1 (85); Он же. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 19 - 25; Он же. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex russica. 2019. N 1. С. 29 - 39.
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)<4> См., напр.: Рощин Д.Ю. Оптимизация института судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации // Администратор суда. 2017. N 2. С. 25 - 28; Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журн. рос. права. 2019. N 12. С. 79 - 80, Штефан Д.И. Кадровый аспект в обеспечении организации судебной деятельности: проблемы и перспективы // Акт. проблемы рос. права. 2021. N 10. С. 148 - 151.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)<4> См., напр.: Рощин Д.Ю. Оптимизация института судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации // Администратор суда. 2017. N 2. С. 25 - 28; Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журн. рос. права. 2019. N 12. С. 79 - 80, Штефан Д.И. Кадровый аспект в обеспечении организации судебной деятельности: проблемы и перспективы // Акт. проблемы рос. права. 2021. N 10. С. 148 - 151.
Статья: Конституционная сущность судебной кассации по уголовным делам
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)На усиление гарантий реализации данной возможности (именно по своей воле, никем не санкционированной) судебной реформой 2018 г. были предусмотрены создание "сплошной" кассации по уголовным делам и ее обособление от уже существовавшей "выборочной" кассации.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)На усиление гарантий реализации данной возможности (именно по своей воле, никем не санкционированной) судебной реформой 2018 г. были предусмотрены создание "сплошной" кассации по уголовным делам и ее обособление от уже существовавшей "выборочной" кассации.
Статья: Институт представительства в современном цивилистическом процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<14> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 87.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<14> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2019. N 12. С. 87.
Статья: Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В 2015 г. Д.И. Ковтков коснулся некоторых аспектов расширения принципа состязательности и диспозитивности при рассмотрении гражданских дел в кассационном производстве <13>. Обозначенные предложения автора после реализации судебной реформы 2018 г. потеряли актуальность, однако заставляют научное сообщество обращаться к проблеме трансформации правовой природы принципа состязательности на проверочных стадиях.
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В 2015 г. Д.И. Ковтков коснулся некоторых аспектов расширения принципа состязательности и диспозитивности при рассмотрении гражданских дел в кассационном производстве <13>. Обозначенные предложения автора после реализации судебной реформы 2018 г. потеряли актуальность, однако заставляют научное сообщество обращаться к проблеме трансформации правовой природы принципа состязательности на проверочных стадиях.
Статья: Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)<20> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)<20> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89.
Статья: Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)<2> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 134 - 146.
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)<2> Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. N 10(262). С. 134 - 146.