Судебная реформа 1864 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 1864 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)"Российская юстиция", 2025, N 3
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)"Российская юстиция", 2025, N 3
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел об административных правонарушениях: нравственное содержание
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Исторически мировая юстиция в России создавалась как институт, призванный максимально приблизить правосудие к народу. Еще Судебная реформа 1864 г. предусматривала, что мировые судьи рассматривают "незначительные" дела по упрощенной процедуре, а их главной задачей является "примирение тяжущихся" <2>. Современное законодательство сохранило эту традицию: достаточно проанализировать ст. 3 действующего Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях" <3>. Помимо ряда категорий гражданских и уголовных дел, на основании п. 9 ч. 1 названной статьи мировой судья также рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к его компетенции Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Исторически мировая юстиция в России создавалась как институт, призванный максимально приблизить правосудие к народу. Еще Судебная реформа 1864 г. предусматривала, что мировые судьи рассматривают "незначительные" дела по упрощенной процедуре, а их главной задачей является "примирение тяжущихся" <2>. Современное законодательство сохранило эту традицию: достаточно проанализировать ст. 3 действующего Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях" <3>. Помимо ряда категорий гражданских и уголовных дел, на основании п. 9 ч. 1 названной статьи мировой судья также рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к его компетенции Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Увидевшие свет 20 ноября 1864 г. Устав гражданского судопроизводства и Учреждение судебных установлений кардинальным образом преобразовали прежнюю судебную процедуру и систему. Как отмечал один из видных дореволюционных процессуалистов Е.В. Васьковский: "Судебные уставы не усовершенствовали, не улучшили прежнего, прогнившего и разлагавшегося судебно-процессуального строя, а создали совершенно новый, порвав всякую связь с прошлым. Они произвели своего рода геологический переворот, выдвинувший новую формацию, положивший начало новой эры в юридическом развитии России. Мало того, судебной реформой 1864 г. Россия опередила даже некоторые западно-европейские государства в области процессуального права" <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Увидевшие свет 20 ноября 1864 г. Устав гражданского судопроизводства и Учреждение судебных установлений кардинальным образом преобразовали прежнюю судебную процедуру и систему. Как отмечал один из видных дореволюционных процессуалистов Е.В. Васьковский: "Судебные уставы не усовершенствовали, не улучшили прежнего, прогнившего и разлагавшегося судебно-процессуального строя, а создали совершенно новый, порвав всякую связь с прошлым. Они произвели своего рода геологический переворот, выдвинувший новую формацию, положивший начало новой эры в юридическом развитии России. Мало того, судебной реформой 1864 г. Россия опередила даже некоторые западно-европейские государства в области процессуального права" <1>.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Институт кассационного производства в российском гражданском процессе имеет глубокие исторические корни, восходящие к Судебной реформе 1864 года. Его предшественником являлось "ревизионное производство", суть которого заключалась в тщательной проверке соответствия судебного разбирательства установленным законодательным требованиям. В рамках данного процессуального механизма осуществлялся контроль за правильностью применения как материально-правовых, так и процессуальных норм, при этом ревизионная инстанция не занималась повторным исследованием фактических обстоятельств дела [3, с. 160].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Институт кассационного производства в российском гражданском процессе имеет глубокие исторические корни, восходящие к Судебной реформе 1864 года. Его предшественником являлось "ревизионное производство", суть которого заключалась в тщательной проверке соответствия судебного разбирательства установленным законодательным требованиям. В рамках данного процессуального механизма осуществлялся контроль за правильностью применения как материально-правовых, так и процессуальных норм, при этом ревизионная инстанция не занималась повторным исследованием фактических обстоятельств дела [3, с. 160].
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В результате Судебной реформы 1864 г. была создана судебная система, состоящая из мировой и общей юстиции, рассмотрение любого дела по существу стало возможным только в двух инстанциях.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В результате Судебной реформы 1864 г. была создана судебная система, состоящая из мировой и общей юстиции, рассмотрение любого дела по существу стало возможным только в двух инстанциях.
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В истории арбитража неоднократно предпринимались попытки встраивания третейских судов в систему юрисдикционных органов государства, но все они с течением времени терпели неудачу, и законодателю приходилось признавать ошибочность своей инициативы. Так, Конституция Франции 1793 г. предусматривала учреждение "публичных третейских судей", которые выбирались не спорящими сторонами, а "избирательными собраниями" в пределах законодательно установленной квоты <15>. Разрешение спора носило публичный характер, а решение третейского суда не подлежало обжалованию. Однако недовольство арбитрами привело к потере у населения веры в арбитраж, возвращению дел в производство государственных судов и чуть ли не спровоцировало запрет даже на добровольный арбитраж <16>. В Российской империи также не получила развития идея об учреждении "узаконенных третейских судов" в Своде законов 1832 г. Арбитрами-посредниками обычно назначались канцелярские чиновники правительственного суда, которые рассматривали такое назначение как повинность. В итоге узаконенный третейский суд превратился в "тяжелую и бесконечную волокиту" и был отменен судебной реформой 1864 г. <17>.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В истории арбитража неоднократно предпринимались попытки встраивания третейских судов в систему юрисдикционных органов государства, но все они с течением времени терпели неудачу, и законодателю приходилось признавать ошибочность своей инициативы. Так, Конституция Франции 1793 г. предусматривала учреждение "публичных третейских судей", которые выбирались не спорящими сторонами, а "избирательными собраниями" в пределах законодательно установленной квоты <15>. Разрешение спора носило публичный характер, а решение третейского суда не подлежало обжалованию. Однако недовольство арбитрами привело к потере у населения веры в арбитраж, возвращению дел в производство государственных судов и чуть ли не спровоцировало запрет даже на добровольный арбитраж <16>. В Российской империи также не получила развития идея об учреждении "узаконенных третейских судов" в Своде законов 1832 г. Арбитрами-посредниками обычно назначались канцелярские чиновники правительственного суда, которые рассматривали такое назначение как повинность. В итоге узаконенный третейский суд превратился в "тяжелую и бесконечную волокиту" и был отменен судебной реформой 1864 г. <17>.
Статья: Эмоциональное воздействие полемики Чичерина и Герцена на российское общественное сознание
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<6> Борисова Т.Ю. Когда велит совесть: культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России. М., 2025. С. 434. См. также: Зорин А.Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М., 2024.
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<6> Борисова Т.Ю. Когда велит совесть: культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России. М., 2025. С. 434. См. также: Зорин А.Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М., 2024.
Статья: Мировая юстиция - юстиция справедливости
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<9> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 452 - 454; Justices of the Peace Act 1361, Section I. URL: https://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3/34/1/section/I?timeline=false#reference-c919042 (дата обращения: 07.04.2025).
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<9> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 452 - 454; Justices of the Peace Act 1361, Section I. URL: https://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3/34/1/section/I?timeline=false#reference-c919042 (дата обращения: 07.04.2025).
Статья: Нотариат как публично-правовой институт
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)<1> Цит. по: Скрипилев Е. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864 - 1874 годов // Нотариальный вестник. 1998. N 9.
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)<1> Цит. по: Скрипилев Е. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864 - 1874 годов // Нотариальный вестник. 1998. N 9.