Судебная реформа 1864 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 1864 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое положение дел вызывает вопросы уже хотя бы потому, что одним из направлений Судебной реформы 1864 г. было введение мировой юстиции как разновидности гражданской процессуальной формы, направленной в первую очередь на применение иных, отличных от состязательности начал. И если при производстве в общих судебных местах согласно ст. 337 УГС в рамках общего искового судопроизводства при словесном соревновании тяжущихся председатель склонял их к примирению лишь при своем убеждении в возможности оного, то ст. 70 УГС обязывала мирового судью "по предварительным объяснениям со сторонами", а также во время самого производства прилагать все усилия к "прекращению дела миром". Переход к состязательному началу в виде вынесения решения допускался этой нормой исключительно в случае "неуспеха" деятельности судьи по примирению сторон. Такой же подход с обязательным принятием судом мер по примирению сторон был выбран и в рамках упрощенного порядка судопроизводства в общих судебных местах. Так, согласно ст. 361 гл. VII "О сокращенном судопроизводстве" УГС председатель суда в рамках "словесного состязания сторон" обязан был "соглашать их к примирению как после первого ответа, так и по заключении состязания".
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое положение дел вызывает вопросы уже хотя бы потому, что одним из направлений Судебной реформы 1864 г. было введение мировой юстиции как разновидности гражданской процессуальной формы, направленной в первую очередь на применение иных, отличных от состязательности начал. И если при производстве в общих судебных местах согласно ст. 337 УГС в рамках общего искового судопроизводства при словесном соревновании тяжущихся председатель склонял их к примирению лишь при своем убеждении в возможности оного, то ст. 70 УГС обязывала мирового судью "по предварительным объяснениям со сторонами", а также во время самого производства прилагать все усилия к "прекращению дела миром". Переход к состязательному началу в виде вынесения решения допускался этой нормой исключительно в случае "неуспеха" деятельности судьи по примирению сторон. Такой же подход с обязательным принятием судом мер по примирению сторон был выбран и в рамках упрощенного порядка судопроизводства в общих судебных местах. Так, согласно ст. 361 гл. VII "О сокращенном судопроизводстве" УГС председатель суда в рамках "словесного состязания сторон" обязан был "соглашать их к примирению как после первого ответа, так и по заключении состязания".
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Идея образования экстерриториальных судебных округов была предложена еще в Концепции судебной реформы 1991 г. Образцом же для создания кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции стала система арбитражных судов: арбитражные суды округов были образованы по экстерриториальному принципу еще в 1995 г., а арбитражные апелляционные суды - в 2003 г. В свою очередь, первый председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев говорил о том, что на устройство современной арбитражной системы повлиял дореволюционный опыт <4>. Действительно, одной из важных новелл Судебной реформы 1864 г. было появление судов, образованных по экстерриториальному принципу, - окружных судов и судебных палат.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Идея образования экстерриториальных судебных округов была предложена еще в Концепции судебной реформы 1991 г. Образцом же для создания кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции стала система арбитражных судов: арбитражные суды округов были образованы по экстерриториальному принципу еще в 1995 г., а арбитражные апелляционные суды - в 2003 г. В свою очередь, первый председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев говорил о том, что на устройство современной арбитражной системы повлиял дореволюционный опыт <4>. Действительно, одной из важных новелл Судебной реформы 1864 г. было появление судов, образованных по экстерриториальному принципу, - окружных судов и судебных палат.
Статья: Формирование института судебного следователя в Российской империи
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В ходе обсуждения реформы структуры уездной полиции возобладала позиция о передаче вопросов предварительного следствия в ведение особого должностного лица - чиновника Министерства юстиции. Как результат, 8 июня 1860 г. были приняты Учреждение судебных следователей <4>, Наказ судебным следователям <5> и Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок <6>, - три акта, закрепившие новую организационно-правовую форму должностного лица - "судебный следователь" и определившие перечень его служебных прав и обязанностей, порядок назначения на должность, механизм взаимодействия с полицией. Положения этих актов действовали в 44 губерниях и впоследствии были скорректированы законодательством Судебной реформы 1864 года.
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В ходе обсуждения реформы структуры уездной полиции возобладала позиция о передаче вопросов предварительного следствия в ведение особого должностного лица - чиновника Министерства юстиции. Как результат, 8 июня 1860 г. были приняты Учреждение судебных следователей <4>, Наказ судебным следователям <5> и Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок <6>, - три акта, закрепившие новую организационно-правовую форму должностного лица - "судебный следователь" и определившие перечень его служебных прав и обязанностей, порядок назначения на должность, механизм взаимодействия с полицией. Положения этих актов действовали в 44 губерниях и впоследствии были скорректированы законодательством Судебной реформы 1864 года.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
Статья: Оправдательные приговоры судов присяжных в Вятской губернии в XIX в.: уголовно-правовой и криминологический анализ
(Гребенкин Ф.Б., Рогова Н.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)<21> Сахапов Р.Р. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация в деятельности суда присяжных в дореволюционной России по Судебной реформе 1864 г.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012.
(Гребенкин Ф.Б., Рогова Н.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)<21> Сахапов Р.Р. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация в деятельности суда присяжных в дореволюционной России по Судебной реформе 1864 г.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012.
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Судебная реформа 1864 г. являлась одной из самых масштабных правовых реформ дореволюционной России. Именно с этого момента гражданское судопроизводство в полном смысле отделилось в самостоятельный судебный процесс, а судебная ветвь власти отделилась от административной. Был закреплен ряд важных принципов судебного процесса: гласности, сочетания письменности и устности, равенства участников.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Судебная реформа 1864 г. являлась одной из самых масштабных правовых реформ дореволюционной России. Именно с этого момента гражданское судопроизводство в полном смысле отделилось в самостоятельный судебный процесс, а судебная ветвь власти отделилась от административной. Был закреплен ряд важных принципов судебного процесса: гласности, сочетания письменности и устности, равенства участников.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Данная тема во всей ее глубине также была затронута и нами, в частности, в коллективной монографии "Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке" <2>.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Данная тема во всей ее глубине также была затронута и нами, в частности, в коллективной монографии "Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке" <2>.
Статья: Развитие института судебной защиты публичных прав и свобод в Российской Федерации
(Цагарати Е.Х.)
("Современное право", 2024, N 10)Исторически формирование института защиты прав неопределенного круга лиц уходит корнями во времена Петра I, когда в России была учреждена прокуратура. Первоначальной целью создания прокуратуры было осуществление надзора за администрацией на местах. Однако позднее в результате судебной реформы 1864 года основная ее деятельность была перенесена в сферу судопроизводства. Прокурор выступал в качестве примыкающей стороны, представляя суду заключение после состязания сторон. Но в случае, если дело носило публичный характер, прокурор выступал как "главная сторона" (процессуальный истец). За прокурором и стряпчими закреплялась обязанность участвовать в судебных делах, связанных с делами казны и ущербом, ей причиненным, в делах общественных учреждений, в делах защиты интересов крепостных крестьян, которые оспаривали передачу их в крепостное состояние, а также в возбуждении дел безгласных <1>.
(Цагарати Е.Х.)
("Современное право", 2024, N 10)Исторически формирование института защиты прав неопределенного круга лиц уходит корнями во времена Петра I, когда в России была учреждена прокуратура. Первоначальной целью создания прокуратуры было осуществление надзора за администрацией на местах. Однако позднее в результате судебной реформы 1864 года основная ее деятельность была перенесена в сферу судопроизводства. Прокурор выступал в качестве примыкающей стороны, представляя суду заключение после состязания сторон. Но в случае, если дело носило публичный характер, прокурор выступал как "главная сторона" (процессуальный истец). За прокурором и стряпчими закреплялась обязанность участвовать в судебных делах, связанных с делами казны и ущербом, ей причиненным, в делах общественных учреждений, в делах защиты интересов крепостных крестьян, которые оспаривали передачу их в крепостное состояние, а также в возбуждении дел безгласных <1>.
Статья: Парадоксы закона: идеи Бруно Леони в современной историко-правовой интерпретации
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<13> Дорская А.А. Положения Судебной реформы 1864 года и деятельность Министерства юстиции Российской империи в 1867 - 1899 годах // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. N 4. С. 29.
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<13> Дорская А.А. Положения Судебной реформы 1864 года и деятельность Министерства юстиции Российской империи в 1867 - 1899 годах // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. N 4. С. 29.