Судебная реформа 1864
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 1864 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предиальные сервитуты в Своде законов Российской империи: сущностно-терминологический аспект
(Ошмарин А.А., Исааков Г.Н.)
("Современное право", 2025, NN 3, 4)- в-четвертых, не имеют вещного содержания, следовательно, охраняются с помощью исков о защите владения, а не вещных; различие исков о защите права участия частного и права угодий (которые, как будет показано ниже, носят вещную природу сервитутов) приобрело новое значение после судебной реформы 1864 года: "Дела о праве участия могут быть подсудны мировым устан. по п. 5 ст. 29 Уст. Гр. Суд., дела же о праве угодий им вовсе не подсудны" [8, с. 752].
(Ошмарин А.А., Исааков Г.Н.)
("Современное право", 2025, NN 3, 4)- в-четвертых, не имеют вещного содержания, следовательно, охраняются с помощью исков о защите владения, а не вещных; различие исков о защите права участия частного и права угодий (которые, как будет показано ниже, носят вещную природу сервитутов) приобрело новое значение после судебной реформы 1864 года: "Дела о праве участия могут быть подсудны мировым устан. по п. 5 ст. 29 Уст. Гр. Суд., дела же о праве угодий им вовсе не подсудны" [8, с. 752].
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Данная тема во всей ее глубине также была затронута и нами, в частности, в коллективной монографии "Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке" <2>.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Данная тема во всей ее глубине также была затронута и нами, в частности, в коллективной монографии "Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке" <2>.
Статья: О современных исследованиях принципов французского гражданского процесса
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Помимо этого, не следует забывать о схожести скрыто закрепленных в национальном французском праве целей французского правосудия по гражданским делам и прямо закрепленных в процессуальном законе целей российского гражданского судопроизводства <4>. Таким образом, для верного определения направлений дальнейшего развития отечественного судопроизводства безусловно полезен и зарубежный опыт, использование которого, как это уже было во времена подготовки Великой судебной реформы 1864 г., позволит избежать ошибок и сделает реформу более плодотворной.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Помимо этого, не следует забывать о схожести скрыто закрепленных в национальном французском праве целей французского правосудия по гражданским делам и прямо закрепленных в процессуальном законе целей российского гражданского судопроизводства <4>. Таким образом, для верного определения направлений дальнейшего развития отечественного судопроизводства безусловно полезен и зарубежный опыт, использование которого, как это уже было во времена подготовки Великой судебной реформы 1864 г., позволит избежать ошибок и сделает реформу более плодотворной.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Институт кассационного производства в российском гражданском процессе имеет глубокие исторические корни, восходящие к Судебной реформе 1864 года. Его предшественником являлось "ревизионное производство", суть которого заключалась в тщательной проверке соответствия судебного разбирательства установленным законодательным требованиям. В рамках данного процессуального механизма осуществлялся контроль за правильностью применения как материально-правовых, так и процессуальных норм, при этом ревизионная инстанция не занималась повторным исследованием фактических обстоятельств дела [3, с. 160].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Институт кассационного производства в российском гражданском процессе имеет глубокие исторические корни, восходящие к Судебной реформе 1864 года. Его предшественником являлось "ревизионное производство", суть которого заключалась в тщательной проверке соответствия судебного разбирательства установленным законодательным требованиям. В рамках данного процессуального механизма осуществлялся контроль за правильностью применения как материально-правовых, так и процессуальных норм, при этом ревизионная инстанция не занималась повторным исследованием фактических обстоятельств дела [3, с. 160].
Статья: Формирование института судебного следователя в Российской империи
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В ходе обсуждения реформы структуры уездной полиции возобладала позиция о передаче вопросов предварительного следствия в ведение особого должностного лица - чиновника Министерства юстиции. Как результат, 8 июня 1860 г. были приняты Учреждение судебных следователей <4>, Наказ судебным следователям <5> и Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок <6>, - три акта, закрепившие новую организационно-правовую форму должностного лица - "судебный следователь" и определившие перечень его служебных прав и обязанностей, порядок назначения на должность, механизм взаимодействия с полицией. Положения этих актов действовали в 44 губерниях и впоследствии были скорректированы законодательством Судебной реформы 1864 года.
(Медведев В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В ходе обсуждения реформы структуры уездной полиции возобладала позиция о передаче вопросов предварительного следствия в ведение особого должностного лица - чиновника Министерства юстиции. Как результат, 8 июня 1860 г. были приняты Учреждение судебных следователей <4>, Наказ судебным следователям <5> и Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок <6>, - три акта, закрепившие новую организационно-правовую форму должностного лица - "судебный следователь" и определившие перечень его служебных прав и обязанностей, порядок назначения на должность, механизм взаимодействия с полицией. Положения этих актов действовали в 44 губерниях и впоследствии были скорректированы законодательством Судебной реформы 1864 года.
Статья: Н.И. Тургенев и его концепция судебной реформы
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В 1821 г. Тургенев знакомится с книгой К.И.А. Миттермайера о переустройстве судебной системы Германии на основе новых принципов <5> и отмечает, что "если в России когда-либо будет начата судебная реформа, то осуществлять ее было бы лучше всего под руководством Миттермайера" <6>. Отметим, что именно так и произошло, и уважаемый профессор был приглашен в качестве консультанта при подготовке Судебной реформы 1864 г.
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В 1821 г. Тургенев знакомится с книгой К.И.А. Миттермайера о переустройстве судебной системы Германии на основе новых принципов <5> и отмечает, что "если в России когда-либо будет начата судебная реформа, то осуществлять ее было бы лучше всего под руководством Миттермайера" <6>. Отметим, что именно так и произошло, и уважаемый профессор был приглашен в качестве консультанта при подготовке Судебной реформы 1864 г.
Статья: Постановление прокурора, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК, - повод к возбуждению уголовного дела, требующий критического переосмысления
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 12)Ретроспективный анализ свидетельствует, с одной стороны, о зачастую хаотичном характере изменений системы поводов к возбуждению уголовного дела. С другой - позволяет с полной уверенностью утверждать, что на всем отрезке более чем полуторавекового пути развития (начиная с судебной реформы 1864 г.) прокурор как участник уголовно-процессуальных отношений и его решения (самостоятельное возбуждение уголовного дела) играли знаковую роль в этой системе.
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 12)Ретроспективный анализ свидетельствует, с одной стороны, о зачастую хаотичном характере изменений системы поводов к возбуждению уголовного дела. С другой - позволяет с полной уверенностью утверждать, что на всем отрезке более чем полуторавекового пути развития (начиная с судебной реформы 1864 г.) прокурор как участник уголовно-процессуальных отношений и его решения (самостоятельное возбуждение уголовного дела) играли знаковую роль в этой системе.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Первые результаты Судебной реформы 1864 г. в Российской империи представлены через призму оценок деятельности суда присяжных заседателей, высказанных юристами по итогам первого опыта его участия в отправлении правосудия. В статье показано, как на смену восторженным оценкам первых лет работы суда присяжных постепенно приходили критические, а порой и резко отрицательные отзывы, распространявшиеся по мере реализации судебной реформы и на этапе начавшейся корректировки судоустройства и судопроизводства в 1880 - 1890-е гг. Проанализированы исторические, правовые и социокультурные аспекты созданного в России института. Рассмотрены проблемы формирования состава присяжных заседателей, законодательного определения их образовательного и имущественного цензов. Особое внимание уделено изменениям, направленным на ограничение первоначально установленной в 1864 г. компетенции суда присяжных. Выявлены причины и мотивы производимых ограничений.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Первые результаты Судебной реформы 1864 г. в Российской империи представлены через призму оценок деятельности суда присяжных заседателей, высказанных юристами по итогам первого опыта его участия в отправлении правосудия. В статье показано, как на смену восторженным оценкам первых лет работы суда присяжных постепенно приходили критические, а порой и резко отрицательные отзывы, распространявшиеся по мере реализации судебной реформы и на этапе начавшейся корректировки судоустройства и судопроизводства в 1880 - 1890-е гг. Проанализированы исторические, правовые и социокультурные аспекты созданного в России института. Рассмотрены проблемы формирования состава присяжных заседателей, законодательного определения их образовательного и имущественного цензов. Особое внимание уделено изменениям, направленным на ограничение первоначально установленной в 1864 г. компетенции суда присяжных. Выявлены причины и мотивы производимых ограничений.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместо заключения. В первом абзаце введения к исследованию воздействия мер готовящейся во Франции реформы XXI в. отмечено: "Судебная система XXI века должна быть ближе к своим гражданам, адаптирована к изменениям в обществе, проста и современна. Эти задачи требуют структурных, организационных и процессуальных реформ судебной власти" <38>. В этих словах - забота о человеке и его правах. Этот верный посыл и есть движущая сила любых изменений в гражданском судопроизводстве. Французский подход не нов и для российских реформаторов. Он заложен историей развития отечественного суда, правосудия по гражданским делам, он в полном объеме проявился в результатах Судебной реформы 1864 г. и их наследовании российским гражданским процессом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместо заключения. В первом абзаце введения к исследованию воздействия мер готовящейся во Франции реформы XXI в. отмечено: "Судебная система XXI века должна быть ближе к своим гражданам, адаптирована к изменениям в обществе, проста и современна. Эти задачи требуют структурных, организационных и процессуальных реформ судебной власти" <38>. В этих словах - забота о человеке и его правах. Этот верный посыл и есть движущая сила любых изменений в гражданском судопроизводстве. Французский подход не нов и для российских реформаторов. Он заложен историей развития отечественного суда, правосудия по гражданским делам, он в полном объеме проявился в результатах Судебной реформы 1864 г. и их наследовании российским гражданским процессом.