Судебная реформа 1864
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа 1864 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)"Российская юстиция", 2025, N 3
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)"Российская юстиция", 2025, N 3
Статья: Независимость суда как аксиологическая основа судебного права
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Это подтверждается в том числе самой историей развития национальной судебно-правовой системы, наиболее яркие страницы которой связаны в этом плане с Великой судебной реформой 1864 г. Неслучайно, как справедливо отмечает один из руководителей судебной системы Российской Федерации профессор В.В. Момотов, "...прецедентная практика в России начала формироваться вместе с независимым судом, т.е. только с 1864 года" <6>. Одновременно важно учитывать глубокие исторические корни отечественного судебного правотворчества и, соответственно, принципиальное значение того факта, что зарождение прецедентных начал в нашей правовой системе осуществлялось не на основе рецепции зарубежного опыта (в лице прежде всего системы общего права), а с учетом национальных особенностей отечественной судебной системы, которая в силу конкретно-исторических условий во многом развивалась с опережением других конституционно значимых институтов российской государственности. Более того, можно, пожалуй, с достаточно большой уверенностью констатировать, что механизмы судебного нормотворчества с выходом на прецедентные начала формировались в уникальных условиях становления и утверждения (медленного, но уверенного) конституционного облика России как государства-цивилизации. Нет сомнений, нормативная модель государства-цивилизации не могла быть сформирована только сверху, с ориентацией на законотворчество государства, тем более в условиях последовательного - на тот период - разделения властей в Российской империи. Судебное нормотворчество стало в этом плане важным дополнением формирования нормативной модели государства-цивилизации снизу, с учетом социокультурных, местных национальных, исторических и иных особенностей многонационального, многоконфессионального российского общества, характеризующегося характеристиками уникальной цивилизации. В этом плане закономерным образом выглядит и само по себе представление о неразрывной взаимосвязи независимости суда, социокультурного, политического, конституционно-правового развития как стержневой идее современного конституционализма.
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Это подтверждается в том числе самой историей развития национальной судебно-правовой системы, наиболее яркие страницы которой связаны в этом плане с Великой судебной реформой 1864 г. Неслучайно, как справедливо отмечает один из руководителей судебной системы Российской Федерации профессор В.В. Момотов, "...прецедентная практика в России начала формироваться вместе с независимым судом, т.е. только с 1864 года" <6>. Одновременно важно учитывать глубокие исторические корни отечественного судебного правотворчества и, соответственно, принципиальное значение того факта, что зарождение прецедентных начал в нашей правовой системе осуществлялось не на основе рецепции зарубежного опыта (в лице прежде всего системы общего права), а с учетом национальных особенностей отечественной судебной системы, которая в силу конкретно-исторических условий во многом развивалась с опережением других конституционно значимых институтов российской государственности. Более того, можно, пожалуй, с достаточно большой уверенностью констатировать, что механизмы судебного нормотворчества с выходом на прецедентные начала формировались в уникальных условиях становления и утверждения (медленного, но уверенного) конституционного облика России как государства-цивилизации. Нет сомнений, нормативная модель государства-цивилизации не могла быть сформирована только сверху, с ориентацией на законотворчество государства, тем более в условиях последовательного - на тот период - разделения властей в Российской империи. Судебное нормотворчество стало в этом плане важным дополнением формирования нормативной модели государства-цивилизации снизу, с учетом социокультурных, местных национальных, исторических и иных особенностей многонационального, многоконфессионального российского общества, характеризующегося характеристиками уникальной цивилизации. В этом плане закономерным образом выглядит и само по себе представление о неразрывной взаимосвязи независимости суда, социокультурного, политического, конституционно-правового развития как стержневой идее современного конституционализма.
Статья: Предиальные сервитуты в Своде законов Российской империи: сущностно-терминологический аспект
(Ошмарин А.А., Исааков Г.Н.)
("Современное право", 2025, NN 3, 4)- в-четвертых, не имеют вещного содержания, следовательно, охраняются с помощью исков о защите владения, а не вещных; различие исков о защите права участия частного и права угодий (которые, как будет показано ниже, носят вещную природу сервитутов) приобрело новое значение после судебной реформы 1864 года: "Дела о праве участия могут быть подсудны мировым устан. по п. 5 ст. 29 Уст. Гр. Суд., дела же о праве угодий им вовсе не подсудны" [8, с. 752].
(Ошмарин А.А., Исааков Г.Н.)
("Современное право", 2025, NN 3, 4)- в-четвертых, не имеют вещного содержания, следовательно, охраняются с помощью исков о защите владения, а не вещных; различие исков о защите права участия частного и права угодий (которые, как будет показано ниже, носят вещную природу сервитутов) приобрело новое значение после судебной реформы 1864 года: "Дела о праве участия могут быть подсудны мировым устан. по п. 5 ст. 29 Уст. Гр. Суд., дела же о праве угодий им вовсе не подсудны" [8, с. 752].
Статья: Принцип независимости прокуратуры Российской империи после судебной реформы 1864 г.
(Горбачев В.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Горбачев В.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Первые результаты Судебной реформы 1864 г. в Российской империи представлены через призму оценок деятельности суда присяжных заседателей, высказанных юристами по итогам первого опыта его участия в отправлении правосудия. В статье показано, как на смену восторженным оценкам первых лет работы суда присяжных постепенно приходили критические, а порой и резко отрицательные отзывы, распространявшиеся по мере реализации судебной реформы и на этапе начавшейся корректировки судоустройства и судопроизводства в 1880 - 1890-е гг. Проанализированы исторические, правовые и социокультурные аспекты созданного в России института. Рассмотрены проблемы формирования состава присяжных заседателей, законодательного определения их образовательного и имущественного цензов. Особое внимание уделено изменениям, направленным на ограничение первоначально установленной в 1864 г. компетенции суда присяжных. Выявлены причины и мотивы производимых ограничений.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Первые результаты Судебной реформы 1864 г. в Российской империи представлены через призму оценок деятельности суда присяжных заседателей, высказанных юристами по итогам первого опыта его участия в отправлении правосудия. В статье показано, как на смену восторженным оценкам первых лет работы суда присяжных постепенно приходили критические, а порой и резко отрицательные отзывы, распространявшиеся по мере реализации судебной реформы и на этапе начавшейся корректировки судоустройства и судопроизводства в 1880 - 1890-е гг. Проанализированы исторические, правовые и социокультурные аспекты созданного в России института. Рассмотрены проблемы формирования состава присяжных заседателей, законодательного определения их образовательного и имущественного цензов. Особое внимание уделено изменениям, направленным на ограничение первоначально установленной в 1864 г. компетенции суда присяжных. Выявлены причины и мотивы производимых ограничений.
Статья: Н.И. Тургенев и его концепция судебной реформы
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В 1821 г. Тургенев знакомится с книгой К.И.А. Миттермайера о переустройстве судебной системы Германии на основе новых принципов <5> и отмечает, что "если в России когда-либо будет начата судебная реформа, то осуществлять ее было бы лучше всего под руководством Миттермайера" <6>. Отметим, что именно так и произошло, и уважаемый профессор был приглашен в качестве консультанта при подготовке Судебной реформы 1864 г.
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В 1821 г. Тургенев знакомится с книгой К.И.А. Миттермайера о переустройстве судебной системы Германии на основе новых принципов <5> и отмечает, что "если в России когда-либо будет начата судебная реформа, то осуществлять ее было бы лучше всего под руководством Миттермайера" <6>. Отметим, что именно так и произошло, и уважаемый профессор был приглашен в качестве консультанта при подготовке Судебной реформы 1864 г.
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<3> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / И.А. Андреева, М.Т. Аширбекова, И.Л. Бедняков [и др.] / под науч. ред. Н.А. Колоколова; под общ. ред. О.Н. Слоботчикова, М.А. Булавиной. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 449 (автор главы - Н.А. Колоколов).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<3> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / И.А. Андреева, М.Т. Аширбекова, И.Л. Бедняков [и др.] / под науч. ред. Н.А. Колоколова; под общ. ред. О.Н. Слоботчикова, М.А. Булавиной. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 449 (автор главы - Н.А. Колоколов).
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)С отечественной уголовной юстицией еще проще: наш ведущий историк Сергей Михайлович Соловьев (1820 - 1979 гг.) по этому поводу честно признавал: "Чужие формы добровольно берутся тогда, когда нет своих" <33>. Где же они? "Ах! Франция! Нет в мире лучше края!" - так решили не только "две княжны, сестры", но и отцы Великой судебной реформы 1864 г. Согласно Уставу уголовного судопроизводства следователь, прокурор, адвокат и суд (судьи) на уровне округа - единый микросубэлемент государственного аппарата все того же Министерства юстиции Российской империи.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)С отечественной уголовной юстицией еще проще: наш ведущий историк Сергей Михайлович Соловьев (1820 - 1979 гг.) по этому поводу честно признавал: "Чужие формы добровольно берутся тогда, когда нет своих" <33>. Где же они? "Ах! Франция! Нет в мире лучше края!" - так решили не только "две княжны, сестры", но и отцы Великой судебной реформы 1864 г. Согласно Уставу уголовного судопроизводства следователь, прокурор, адвокат и суд (судьи) на уровне округа - единый микросубэлемент государственного аппарата все того же Министерства юстиции Российской империи.