Судебная речь
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная речь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Обжалование предписания ГИБДД
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным вынесенное ГИБДД предписание, если оно не содержит даты, ссылки на акт о выявленных недостатках, из его содержания невозможно установить, о каком участке дороги идет речь
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным вынесенное ГИБДД предписание, если оно не содержит даты, ссылки на акт о выявленных недостатках, из его содержания невозможно установить, о каком участке дороги идет речь
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39.5 "Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно" ЗК РФВ связи с этим, довод заявителя жалобы о том, что должник намерен на спорном земельном участке произвести строительство временного жилого помещения, не имеет правового значения, поскольку в приведенных нормах права и разъяснениях судебной практики речь идет именно об исключении имущества, являющегося единственным пригодным для проживания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
(ред. от 31.07.2025)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
(ред. от 31.07.2025)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Статья: Представитель по назначению суда
(Костина М.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Статья 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует понятие представителя, назначенного судом. Речь идет о лице, целью которого является защита прав граждан, неспособных себя защитить в силу возраста, заболеваний психического характера, а также по причине того, что они незнакомы с людьми, подавшими гражданский иск. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ такие граждане имеют право на защиту в суде (право закреплено в том числе ст. 46 Конституции Российской Федерации), а также на профессиональную помощь квалифицированного юриста (ст. 48 Конституции РФ).
(Костина М.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Статья 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует понятие представителя, назначенного судом. Речь идет о лице, целью которого является защита прав граждан, неспособных себя защитить в силу возраста, заболеваний психического характера, а также по причине того, что они незнакомы с людьми, подавшими гражданский иск. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ такие граждане имеют право на защиту в суде (право закреплено в том числе ст. 46 Конституции Российской Федерации), а также на профессиональную помощь квалифицированного юриста (ст. 48 Конституции РФ).
Статья: Заявление об увольнении в период испытания подано без даты. Что делать, какие нюансы учесть?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Здесь законодатель говорит о трех днях. При этом, исходя из сложившейся практики (в т.ч. судебной), речь идет о календарных днях (а не о рабочих).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Здесь законодатель говорит о трех днях. При этом, исходя из сложившейся практики (в т.ч. судебной), речь идет о календарных днях (а не о рабочих).
Статья: Независимость судебной власти: этика и медиа
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Образ судебной власти обладает самостоятельной ценностной характеристикой. В случае с формированием социальных представлений судебной властью речь идет о правовых смыслах, правовой форме восприятия реальности посредством реализации судебной информационной политики, презентации судейского сообщества в публичном пространстве, действий судей и их публичной (правовой и этической) оценки самим судейским сообществом и внешними наблюдателями со стороны социума в целом. Медиатизация социального пространства и судебной власти акцентирует вопросы, относящиеся, казалось бы, к частной сфере жизни судьи - участию в соцсетях. Этика судьи интересует социум с точки зрения возможности предъявления повышенных требований к носителю власти. Но насколько это оправданно и меняется ли этика в целом в обществе постмодерна - вопросы, ответы на которые могут повлиять на дальнейшее развитие судебной власти как института и ее легитимации в обществе.
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Образ судебной власти обладает самостоятельной ценностной характеристикой. В случае с формированием социальных представлений судебной властью речь идет о правовых смыслах, правовой форме восприятия реальности посредством реализации судебной информационной политики, презентации судейского сообщества в публичном пространстве, действий судей и их публичной (правовой и этической) оценки самим судейским сообществом и внешними наблюдателями со стороны социума в целом. Медиатизация социального пространства и судебной власти акцентирует вопросы, относящиеся, казалось бы, к частной сфере жизни судьи - участию в соцсетях. Этика судьи интересует социум с точки зрения возможности предъявления повышенных требований к носителю власти. Но насколько это оправданно и меняется ли этика в целом в обществе постмодерна - вопросы, ответы на которые могут повлиять на дальнейшее развитие судебной власти как института и ее легитимации в обществе.
Статья: Право - это творчество жизни
(Гаджиев Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В статье речь идет о судебной аргументации решений. Автор делится своим опытом, доказывая, что в судебных актах Конституционных Судов незримо присутствуют метаюридические идеи. Судебному правотворчеству не чуждо даже использование идей, которые метафорически высказываются художниками в своих картинах.
(Гаджиев Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В статье речь идет о судебной аргументации решений. Автор делится своим опытом, доказывая, что в судебных актах Конституционных Судов незримо присутствуют метаюридические идеи. Судебному правотворчеству не чуждо даже использование идей, которые метафорически высказываются художниками в своих картинах.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Внимания заслуживает еще один объект земельных отношений, понятие и режим которого остаются практически неурегулированными действующим законодательством, но при этом данный объект широко представлен в сфере экономики, подтверждением чему служит многообразная судебная практика. Речь идет о частях земельных участков, виды которых характеризуются довольно широким разнообразием. О части земельного участка в качестве объекта мы говорим тогда, когда данная часть рассматривается в качестве предмета вещных или обязательственных отношений. Обособление части участка не является его разделом и не свидетельствует о прекращении между участком и его частью физической и юридической связи. В то же время выделение части участка может сопровождаться появлением фигуры правообладателя указанной части и наделением ее режимом, несколько отличающимся от режима участка.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Внимания заслуживает еще один объект земельных отношений, понятие и режим которого остаются практически неурегулированными действующим законодательством, но при этом данный объект широко представлен в сфере экономики, подтверждением чему служит многообразная судебная практика. Речь идет о частях земельных участков, виды которых характеризуются довольно широким разнообразием. О части земельного участка в качестве объекта мы говорим тогда, когда данная часть рассматривается в качестве предмета вещных или обязательственных отношений. Обособление части участка не является его разделом и не свидетельствует о прекращении между участком и его частью физической и юридической связи. В то же время выделение части участка может сопровождаться появлением фигуры правообладателя указанной части и наделением ее режимом, несколько отличающимся от режима участка.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также следует расширить перечень потерпевших по аналогии с перечнем, предлагаемым нами в ст. ст. 294 - 297 УК РФ. Название статьи необходимо видоизменить и привести в соответствие с содержанием диспозиции. Иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, следует уточнить в виде арбитражного заседателя. В ст. 298.1 УК РФ четко определяется ареал клеветы, что, по мнению С.А. Ельца ведет к фрагментарной охране объекта посягательства <77>. На наш взгляд, необходимо отказаться от формулировок: "в связи с рассмотрением дел или материалов в суде" (ч. 1) и "в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта" (ч. 2). В целях реализации единого механизма защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо синхронизировать тексты ст. 297 и 298.1 УК РФ, добавив в диспозицию ответственность за клевету участника судебного разбирательства. Речь должна идти о наказуемости клеветы в отношении указанных лиц либо в рамках судебного разбирательства, либо в связи с осуществлением данными лицами законных полномочий вне рамок соответствующего судебного разбирательства.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также следует расширить перечень потерпевших по аналогии с перечнем, предлагаемым нами в ст. ст. 294 - 297 УК РФ. Название статьи необходимо видоизменить и привести в соответствие с содержанием диспозиции. Иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, следует уточнить в виде арбитражного заседателя. В ст. 298.1 УК РФ четко определяется ареал клеветы, что, по мнению С.А. Ельца ведет к фрагментарной охране объекта посягательства <77>. На наш взгляд, необходимо отказаться от формулировок: "в связи с рассмотрением дел или материалов в суде" (ч. 1) и "в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта" (ч. 2). В целях реализации единого механизма защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо синхронизировать тексты ст. 297 и 298.1 УК РФ, добавив в диспозицию ответственность за клевету участника судебного разбирательства. Речь должна идти о наказуемости клеветы в отношении указанных лиц либо в рамках судебного разбирательства, либо в связи с осуществлением данными лицами законных полномочий вне рамок соответствующего судебного разбирательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Комментируемая статья устанавливает определенный порядок, по которому распределяются суммы, вырученные от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке. Органы, осуществляющие распределение, будут различаться в зависимости от того, идет ли речь о судебном или внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Комментируемая статья устанавливает определенный порядок, по которому распределяются суммы, вырученные от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке. Органы, осуществляющие распределение, будут различаться в зависимости от того, идет ли речь о судебном или внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
Статья: Построение эффективной речи обвиняемого (подозреваемого, заподозренного) в процессе дачи показаний
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Анализ доктрины свидетельствует о сохраняющейся актуальности исследований судебной речи адвоката-защитника в условиях меняющихся реалий уголовного судопроизводства <1>. Вместе с тем появляются работы с рекомендациями для адвокатов-защитников, посвященные правилам подготовки обвиняемого <2> к даче показаний. В подобных работах отмечается важность акцентирования в таких показаниях внимания на сведениях, позволяющих установить юридические факты, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своей позиции по делу <3>.
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Анализ доктрины свидетельствует о сохраняющейся актуальности исследований судебной речи адвоката-защитника в условиях меняющихся реалий уголовного судопроизводства <1>. Вместе с тем появляются работы с рекомендациями для адвокатов-защитников, посвященные правилам подготовки обвиняемого <2> к даче показаний. В подобных работах отмечается важность акцентирования в таких показаниях внимания на сведениях, позволяющих установить юридические факты, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своей позиции по делу <3>.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Если речь идет об алиментах, то нужно дополнительно направить получателю алиментов и судебному приставу не только сведения об увольнении алиментщика, но и о его новом месте работы, месте жительства (если они вам известны).
(КонсультантПлюс, 2025)Если речь идет об алиментах, то нужно дополнительно направить получателю алиментов и судебному приставу не только сведения об увольнении алиментщика, но и о его новом месте работы, месте жительства (если они вам известны).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наконец, принцип справедливости получает закрепление в декларативной норме одного из кодифицированных источников правового регулирования цивилистического судебного процесса. Речь идет о п. 3 ст. 6 КАС РФ. При этом, однако, содержание этого принципа не раскрыто, законодатель ограничился упоминанием справедливости наряду с другим, более понятным требованием законности, что порождает ряд вопросов как теоретического, так и практического характера. Например, означает ли закрепление в п. 3. ст. 6 КАС РФ принципа справедливости, что судебные акты как объективное выражение правосудия теперь должны быть не только законными, обоснованными и мотивированными, но и справедливыми? И если да, то каково содержание этого требования, ведь в отличие от традиционных "законности" и "обоснованности" ни процессуальный закон, ни судебная практика не дают универсальных и практически применимых критериев оценки судебного решения как справедливого. Распространяется ли действие принципа справедливости на административное судопроизводство только в судах общей юрисдикции, или сферой его действия охватывается и административное судопроизводство в арбитражных судах (разд. III АПК РФ) <1>? Может быть, принцип справедливости носит общеправовой характер и реализуется в цивилистическом судебном процессе в целом, в том числе не только в административном, но и в гражданском судопроизводстве? Существует ли юридическое содержание принципа справедливости, или справедливость следует рассматривать как этическую категорию, а попадание философской категории в текст закона считать не более чем юридико-технической неудачей? Эти и другие вопросы обусловливают необходимость теоретической рефлексии над содержанием принципа справедливости в целом и в цивилистическом судебном процессе в частности <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наконец, принцип справедливости получает закрепление в декларативной норме одного из кодифицированных источников правового регулирования цивилистического судебного процесса. Речь идет о п. 3 ст. 6 КАС РФ. При этом, однако, содержание этого принципа не раскрыто, законодатель ограничился упоминанием справедливости наряду с другим, более понятным требованием законности, что порождает ряд вопросов как теоретического, так и практического характера. Например, означает ли закрепление в п. 3. ст. 6 КАС РФ принципа справедливости, что судебные акты как объективное выражение правосудия теперь должны быть не только законными, обоснованными и мотивированными, но и справедливыми? И если да, то каково содержание этого требования, ведь в отличие от традиционных "законности" и "обоснованности" ни процессуальный закон, ни судебная практика не дают универсальных и практически применимых критериев оценки судебного решения как справедливого. Распространяется ли действие принципа справедливости на административное судопроизводство только в судах общей юрисдикции, или сферой его действия охватывается и административное судопроизводство в арбитражных судах (разд. III АПК РФ) <1>? Может быть, принцип справедливости носит общеправовой характер и реализуется в цивилистическом судебном процессе в целом, в том числе не только в административном, но и в гражданском судопроизводстве? Существует ли юридическое содержание принципа справедливости, или справедливость следует рассматривать как этическую категорию, а попадание философской категории в текст закона считать не более чем юридико-технической неудачей? Эти и другие вопросы обусловливают необходимость теоретической рефлексии над содержанием принципа справедливости в целом и в цивилистическом судебном процессе в частности <2>.