Судебная практика ст. 222 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика ст. 222 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждение мирового соглашения по делу о сносе самовольной постройки (приведении ее в соответствие требованиям) без анализа соблюдения градостроительных (строительных) норм и правил при ее возведении и иных требований по ст. 222 ГК РФ недопустимо
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждение мирового соглашения по делу о сносе самовольной постройки (приведении ее в соответствие требованиям) без анализа соблюдения градостроительных (строительных) норм и правил при ее возведении и иных требований по ст. 222 ГК РФ недопустимо
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендодатель хочет обязать Арендатора привести лесной участок в первоначальное состояние, в том числе демонтировать объекты
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодателем не доказано наличие у возведенных на участке сооружений признаков недвижимого имущества. Требование об их сносе в соответствии со ст. 222 ГК РФ необоснованно
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодателем не доказано наличие у возведенных на участке сооружений признаков недвижимого имущества. Требование об их сносе в соответствии со ст. 222 ГК РФ необоснованно
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из ежедневника адвоката: предъявление претензии в делах о сносе самостроя
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)Поскольку, как справедливо указано в вышеприведенной судебной практике, ст. 222 ГК РФ (о самовольной постройке) регулирует одновременно и частноправовые, и административные правоотношения, то с 12.07.2017 иск о сносе самовольной постройки может быть передан на разрешение арбитражного суда "после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом". Ввиду того что с 12.07.2017 до настоящего времени не принят федеральный закон, которым "установлен такой порядок", споры по рассматриваемой нами категории дел могут быть переданы на рассмотрение и разрешение арбитражного суда без досудебного (претензионного) урегулирования спора.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)Поскольку, как справедливо указано в вышеприведенной судебной практике, ст. 222 ГК РФ (о самовольной постройке) регулирует одновременно и частноправовые, и административные правоотношения, то с 12.07.2017 иск о сносе самовольной постройки может быть передан на разрешение арбитражного суда "после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом". Ввиду того что с 12.07.2017 до настоящего времени не принят федеральный закон, которым "установлен такой порядок", споры по рассматриваемой нами категории дел могут быть переданы на рассмотрение и разрешение арбитражного суда без досудебного (претензионного) урегулирования спора.
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Данный материал написан на основании норм ст. 222 ГК РФ в редакции, которая действовала до указанной даты, с использованием судебной практики, основанной на ст. 222 ГК РФ в редакции, которая действовала до 04.08.2018.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Данный материал написан на основании норм ст. 222 ГК РФ в редакции, которая действовала до указанной даты, с использованием судебной практики, основанной на ст. 222 ГК РФ в редакции, которая действовала до 04.08.2018.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Если истец, считающий себя собственником спорного участка, фактически им не владеет, вопрос о правомерности возведения без его согласия объектов недвижимости на земельном участке может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска либо после удовлетворения такого иска (пункт 6 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N 143; далее - обзор N 143). Следовательно, если подобное нарушение права собственника или иного законного владельца земельного участка соединено с лишением владения, то требование о сносе постройки, созданной без согласия истца, может быть предъявлено лишь в пределах срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Если истец, считающий себя собственником спорного участка, фактически им не владеет, вопрос о правомерности возведения без его согласия объектов недвижимости на земельном участке может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска либо после удовлетворения такого иска (пункт 6 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N 143; далее - обзор N 143). Следовательно, если подобное нарушение права собственника или иного законного владельца земельного участка соединено с лишением владения, то требование о сносе постройки, созданной без согласия истца, может быть предъявлено лишь в пределах срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).