Судебная практика прецедент
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика прецедент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)IV. Судебная практика и прецеденты
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)IV. Судебная практика и прецеденты
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Применение судебных прецедентов в налоговой практике
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Применение судебных прецедентов в налоговой практике
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)<25> Ковлер А.И. Судебный прецедент в практике ЕСПЧ и российских судов (сравнительный анализ) // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика. М.: Норма, 2021. С. 107 - 182.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)<25> Ковлер А.И. Судебный прецедент в практике ЕСПЧ и российских судов (сравнительный анализ) // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика. М.: Норма, 2021. С. 107 - 182.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, в настоящее время региональной судебной практикой был создан прецедент, ведущий к расширению оснований для возвращения дел на новое рассмотрение. Так, некоторые суды второй инстанции и в случае принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении заявленных истцом требований в связи с признанием ответчиком иска (ст. 173 ГПК), если в мотивировочной части решения указано только на данное обстоятельство, после отмены решений также стали направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, в настоящее время региональной судебной практикой был создан прецедент, ведущий к расширению оснований для возвращения дел на новое рассмотрение. Так, некоторые суды второй инстанции и в случае принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении заявленных истцом требований в связи с признанием ответчиком иска (ст. 173 ГПК), если в мотивировочной части решения указано только на данное обстоятельство, после отмены решений также стали направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014). В судебной практике есть прецеденты, когда суды отказывали в иске о признании права собственности на самовольную постройку в порядке приобретательной давности на том основании, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-8391/2015). Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что возможность признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности распространяется лишь на случаи добросовестного владения имуществом, легально введенным в гражданский оборот; при этом владение и пользование самовольным строением не может быть признано добросовестным (Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20105/2015).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014). В судебной практике есть прецеденты, когда суды отказывали в иске о признании права собственности на самовольную постройку в порядке приобретательной давности на том основании, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-8391/2015). Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что возможность признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности распространяется лишь на случаи добросовестного владения имуществом, легально введенным в гражданский оборот; при этом владение и пользование самовольным строением не может быть признано добросовестным (Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20105/2015).
Статья: Гарантийные обязательства в группах компаний
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Периодически суды отходят от этого подхода (что было продемонстрировано в деле Shanghai Shipyard Co Ltd) по вопросу юридической характеристики независимой гарантии по судостроительному контракту, выданной материнской компанией заказчика. Суд проигнорировал устоявшиеся в практике судебные прецеденты (например, по делу Marubeni Hong Kong), отказался квалифицировать сложившиеся правоотношения материнской компании и дочернего общества как независимую гарантию, несмотря на то что материнская компания выполняла инвестиционную и финансовую роль в контракте, формально осуществляя функции, схожие с функциями банка <8>.
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Периодически суды отходят от этого подхода (что было продемонстрировано в деле Shanghai Shipyard Co Ltd) по вопросу юридической характеристики независимой гарантии по судостроительному контракту, выданной материнской компанией заказчика. Суд проигнорировал устоявшиеся в практике судебные прецеденты (например, по делу Marubeni Hong Kong), отказался квалифицировать сложившиеся правоотношения материнской компании и дочернего общества как независимую гарантию, несмотря на то что материнская компания выполняла инвестиционную и финансовую роль в контракте, формально осуществляя функции, схожие с функциями банка <8>.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С указанной даты также предусмотрен запрет на уступку управляющей организацией, ТСЖ, жилищным кооперативом или другим специализированным потребительским кооперативом, ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодателем жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению такой платы третьим лицам (в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц). Если в таком случае договор об уступке права (требования) заключен, он считается ничтожным (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ). Ранее в судебной практике имелись прецеденты, когда истцом выступало лицо, которому управляющая компания уступила права (требования) по взысканию задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги на основании договора уступки права (требования) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31919/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С указанной даты также предусмотрен запрет на уступку управляющей организацией, ТСЖ, жилищным кооперативом или другим специализированным потребительским кооперативом, ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодателем жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению такой платы третьим лицам (в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц). Если в таком случае договор об уступке права (требования) заключен, он считается ничтожным (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ). Ранее в судебной практике имелись прецеденты, когда истцом выступало лицо, которому управляющая компания уступила права (требования) по взысканию задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги на основании договора уступки права (требования) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31919/2017).
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике есть прецеденты, когда суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости подпадает под признаки самовольной постройки, и отказывается признать за истцом право собственности на него в порядке приобретательной давности (например, Определение Московского городского суда от 16.08.2018 N 4г-10393/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37224/2019, от 22.05.2018 N 33-18693/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике есть прецеденты, когда суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости подпадает под признаки самовольной постройки, и отказывается признать за истцом право собственности на него в порядке приобретательной давности (например, Определение Московского городского суда от 16.08.2018 N 4г-10393/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37224/2019, от 22.05.2018 N 33-18693/2018).
Статья: Вклад в имущество от иностранной "мамы": налоговые риски
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. В судебной практике имеются прецеденты, когда основанием для начисления обществу спорных сумм налога, пени и штрафа явился вывод инспекции о том, что налогоплательщик не представил решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества. В результате этого налоговый орган сделал вывод, что у организации отсутствовал документ-основание для отнесения денежных средств, полученных им от учредителя посредством прощения долга в качестве вклада в имущество организации. Суд налоговиков поддержал (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-4773/2020).
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. В судебной практике имеются прецеденты, когда основанием для начисления обществу спорных сумм налога, пени и штрафа явился вывод инспекции о том, что налогоплательщик не представил решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества. В результате этого налоговый орган сделал вывод, что у организации отсутствовал документ-основание для отнесения денежных средств, полученных им от учредителя посредством прощения долга в качестве вклада в имущество организации. Суд налоговиков поддержал (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-4773/2020).
Статья: Защита прав неродившегося ребенка в гражданском процессе: сравнительный анализ законодательства России, Республики Корея и Италии
(Мухаметов А.К., Ахметзянова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)- деликтная ответственность. В южнокорейской судебной практике существуют прецеденты, когда суд признавал право неродившегося ребенка на компенсацию вреда, причиненного здоровью матери во время беременности, если этот вред повлек рождение ребенка с врожденными дефектами. Однако такой подход не является общепринятым и зависит от конкретных обстоятельств дела.
(Мухаметов А.К., Ахметзянова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)- деликтная ответственность. В южнокорейской судебной практике существуют прецеденты, когда суд признавал право неродившегося ребенка на компенсацию вреда, причиненного здоровью матери во время беременности, если этот вред повлек рождение ребенка с врожденными дефектами. Однако такой подход не является общепринятым и зависит от конкретных обстоятельств дела.
Статья: Проблемы реагирования на нарушения обязательных требований, обеспечивающих безопасность перевозок пассажиров автобусами
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Судебной практике известны прецеденты применения общей нормы (ст. 14.1 КоАП РФ) вместо специальной (ст. 14.1.2 КоАП РФ) по тем мотивам, что это не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности <25>.
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Судебной практике известны прецеденты применения общей нормы (ст. 14.1 КоАП РФ) вместо специальной (ст. 14.1.2 КоАП РФ) по тем мотивам, что это не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности <25>.
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются прецеденты, когда лицо заключает предварительный договор купли-продажи квартиры или договор инвестирования (соинвестирования) строительства жилого дома, оплачивает стоимость квартиры векселями и впоследствии уступает права и обязанности по такому договору гражданину (истцу) в соответствии с договором уступки прав (договором о замене стороны в обязательстве).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются прецеденты, когда лицо заключает предварительный договор купли-продажи квартиры или договор инвестирования (соинвестирования) строительства жилого дома, оплачивает стоимость квартиры векселями и впоследствии уступает права и обязанности по такому договору гражданину (истцу) в соответствии с договором уступки прав (договором о замене стороны в обязательстве).