Судебная практика по сзв-м
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Приведенная ниже судебная практика сформирована в отношении дополняющих сведений форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ до 01.01.2023, однако актуальна и после указанной даты в связи с представлением формы ЕФС-1 и формы персонифицированных сведений, в том числе уточненных сведений
(КонсультантПлюс, 2025)Приведенная ниже судебная практика сформирована в отношении дополняющих сведений форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ до 01.01.2023, однако актуальна и после указанной даты в связи с представлением формы ЕФС-1 и формы персонифицированных сведений, в том числе уточненных сведений
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 N 21АП-3851/2024 по делу N А83-2500/2024
Требование: О взыскании финансовых санкций.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Аналогичная правовая позиция сформулирована и в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019. Верховный суд РФ, в частности, указал, что самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
Требование: О взыскании финансовых санкций.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Аналогичная правовая позиция сформулирована и в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019. Верховный суд РФ, в частности, указал, что самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация быть привлечена к ответственности, если она представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии недостающие сведения были представлены?
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
Статья: ПФ РФ: как он может и контролирует компании. Анализ споров, и как их избежать
(Жукова А.)
("Административное право", 2021, N 1)Есть судебная практика и в пользу компаний. Суды отклоняют иски ПФ РФ, если страхователь сам дополнил и уточнил переданные им сведения о работниках в ПФ РФ в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Например, компания ошиблась в указании месяца, за который передала сведения по форме СЗВ-М, и исправила ошибку в установленный законом пятидневный срок. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФ РФ, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 13АП-15210/2020).
(Жукова А.)
("Административное право", 2021, N 1)Есть судебная практика и в пользу компаний. Суды отклоняют иски ПФ РФ, если страхователь сам дополнил и уточнил переданные им сведения о работниках в ПФ РФ в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Например, компания ошиблась в указании месяца, за который передала сведения по форме СЗВ-М, и исправила ошибку в установленный законом пятидневный срок. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФ РФ, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 13АП-15210/2020).
Статья: Расчет по страховым взносам - 2023
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Форма персонифицированных сведений о физических лицах заполняется плательщиками страховых взносов либо их представителями - лицами, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организациями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, нотариусами, занимающимися частной практикой, иными лицами, занимающимися частной практикой, главами крестьянских (фермерских) хозяйств).
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Форма персонифицированных сведений о физических лицах заполняется плательщиками страховых взносов либо их представителями - лицами, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организациями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, нотариусами, занимающимися частной практикой, иными лицами, занимающимися частной практикой, главами крестьянских (фермерских) хозяйств).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеется значительная арбитражная практика по взысканию с работодателей сумм излишне выплаченных пенсионерам пенсий из-за неподачи в срок формы СЗВ-М, так как в указанном случае компьютерные программы ПФР автоматически осуществляют индексации выплачиваемых пенсий. В настоящее время суды, как правило, отказывают во взыскании указанных денежных средств с работодателей в пользу ПФР, так как у ПФР существует обязанность по ежемесячному уточнению данных. Как отметил Верховный Суд РФ, нет причинно-следственной связи между действиями работодателя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и понесенными ПФР расходами в виде излишне выплаченных сумм пенсии (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 309-ЭС20-23696 г. по делу N А71-19795/2019).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеется значительная арбитражная практика по взысканию с работодателей сумм излишне выплаченных пенсионерам пенсий из-за неподачи в срок формы СЗВ-М, так как в указанном случае компьютерные программы ПФР автоматически осуществляют индексации выплачиваемых пенсий. В настоящее время суды, как правило, отказывают во взыскании указанных денежных средств с работодателей в пользу ПФР, так как у ПФР существует обязанность по ежемесячному уточнению данных. Как отметил Верховный Суд РФ, нет причинно-следственной связи между действиями работодателя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и понесенными ПФР расходами в виде излишне выплаченных сумм пенсии (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 309-ЭС20-23696 г. по делу N А71-19795/2019).