Судебная практика по ст. 187 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 187 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Лицо единолично или в составе группы привлекается к ответственности за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Использование в расчетах платежных поручений, изготовленных в процессе незаконной банковской деятельности, охватывается ст. 172 УК РФ и не требует отдельной квалификации по ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Использование в расчетах платежных поручений, изготовленных в процессе незаконной банковской деятельности, охватывается ст. 172 УК РФ и не требует отдельной квалификации по ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступление, предусмотренное ст. 187 УК РФ: проблемы расследования и предъявления обвинения
(Кочои С.М.)
("Российский следователь", 2023, N 9)<5> Нудель С.Л., Печегин Д.А. Документ оплаты как предмет неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. Вып. 26. С. 150 - 157.
(Кочои С.М.)
("Российский следователь", 2023, N 9)<5> Нудель С.Л., Печегин Д.А. Документ оплаты как предмет неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. Вып. 26. С. 150 - 157.
Статья: Документ оплаты как предмет неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ)
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Следует отметить, что в судебной практике имеются отдельные примеры иной оценки поддельных кассовых либо товарных чеков в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. В рамках приведенной ниже судебной практики суды применяли к документу оплаты признак, характеризующий предмет преступления как средство платежа. Так, используемое в наименовании статьи понятие "средство платежа" не распространяется на прямо закрепленную в диспозиции категорию "документ оплаты". Документ оплаты в действительности подтверждает проведение финансовой операции, т.е. факт осуществления расчета между продавцом и покупателем, посредством фиксации на материальном источнике информации с реквизитами, позволяющими их идентифицировать и подтвердить факт и условия покупки товара, работы или услуги. Опасность сбыта таких поддельных документов оплаты выражается в том, что они могут послужить основанием для безусловных выплат со стороны работодателя лицу, которое исполняло свои служебные обязанности.
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Следует отметить, что в судебной практике имеются отдельные примеры иной оценки поддельных кассовых либо товарных чеков в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. В рамках приведенной ниже судебной практики суды применяли к документу оплаты признак, характеризующий предмет преступления как средство платежа. Так, используемое в наименовании статьи понятие "средство платежа" не распространяется на прямо закрепленную в диспозиции категорию "документ оплаты". Документ оплаты в действительности подтверждает проведение финансовой операции, т.е. факт осуществления расчета между продавцом и покупателем, посредством фиксации на материальном источнике информации с реквизитами, позволяющими их идентифицировать и подтвердить факт и условия покупки товара, работы или услуги. Опасность сбыта таких поддельных документов оплаты выражается в том, что они могут послужить основанием для безусловных выплат со стороны работодателя лицу, которое исполняло свои служебные обязанности.