Судебная практика по справкам о доходах
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по справкам о доходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Лицензиат хочет признать односторонний отказ Лицензиара от исполнения договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Лицензиаром доказано, что Лицензиатом недобросовестно исполнялись обязательства (по внесению лицензионных платежей, по предоставлению справки о полученных доходах за отчетные периоды и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)Лицензиаром доказано, что Лицензиатом недобросовестно исполнялись обязательства (по внесению лицензионных платежей, по предоставлению справки о полученных доходах за отчетные периоды и т.д.)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по НДФЛ и страховым взносам (пенсионным взносам, взносам на ОМС и страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством): Налогоплательщик хочет признать недействительной справку о доходах и суммах налога физлица, оформленную работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда Налогоплательщик не доказал, что в справке неверно указаны сведения о доходе и (или) неудержанном налоге
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда Налогоплательщик не доказал, что в справке неверно указаны сведения о доходе и (или) неудержанном налоге
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правильно признал, что денежные средства, полученные в результате коррупционного преступления, т.е. в результате сделки, заведомо противной основам правопорядка, подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации <4>.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правильно признал, что денежные средства, полученные в результате коррупционного преступления, т.е. в результате сделки, заведомо противной основам правопорядка, подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации <4>.
Вопрос: Какими могут быть обстоятельства, смягчающие административную ответственность работодателя, в целях снижения штрафов ГИТ?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Из судебной практики: при назначении наказания должностным лицом не было учтено финансовое положение организации, что послужило основанием изменения назначенного штрафа при рассмотрении жалобы. Так, были исследованы доказательства, указывающие на тяжелое финансовое положение юридического лица: справка о численности обучающихся на платной основе, справка о доходах и расходах, налоговая декларация по налогу на прибыль (Решение Свердловского областного суда от 01.03.2017 по делу N 72-242/2017).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Из судебной практики: при назначении наказания должностным лицом не было учтено финансовое положение организации, что послужило основанием изменения назначенного штрафа при рассмотрении жалобы. Так, были исследованы доказательства, указывающие на тяжелое финансовое положение юридического лица: справка о численности обучающихся на платной основе, справка о доходах и расходах, налоговая декларация по налогу на прибыль (Решение Свердловского областного суда от 01.03.2017 по делу N 72-242/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Суд же обязан принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства законности доходов независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 26-П; Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 года).
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Суд же обязан принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства законности доходов независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 26-П; Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 года).
Статья: Нюансы подачи справок о доходах за 2022 год
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Опираясь на судебную практику, назовем еще несколько видов "иных" доходов, которые работники забывают вписать в справки и которые обнаруживаются при проверке работодателями:
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Опираясь на судебную практику, назовем еще несколько видов "иных" доходов, которые работники забывают вписать в справки и которые обнаруживаются при проверке работодателями:
Статья: Свидетели в спорах о найме по-новому
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Отсутствие у физического лица учета и документального подтверждения доходов от аренды, сокрытие таких доходов от декларирования не являются непреодолимым препятствием для налоговых органов установить как факт сдачи в аренду, так и размер полученных доходов. Судебная практика уже в течение длительного периода времени исходит из того, что сокрытие налогоплательщиком объекта налогообложения не должно вести к освобождению налогоплательщика от уплаты налогов, и наоборот, "упрощала" налоговым органам процесс установления размера объекта налогообложения. При этом применительно к ситуациям отсутствия у налогоплательщика надлежащего учета доходов допускается использование налоговым органом любых доказательств, предусмотренных законом. Дело в том, что нормы административного и арбитражного судопроизводства не устанавливают особых требований к доказательствам, подтверждающим факт сдачи имущества в аренду и получение дохода - к таким доказательствам предъявляются общие требования достаточности, достоверности, относимости и допустимости. Так, например, на сегодняшний день сложилась достаточно устойчивая судебная практика подтверждения факта сдачи недвижимости в аренду и полученного дохода путем при наличии следующих фактов:
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Отсутствие у физического лица учета и документального подтверждения доходов от аренды, сокрытие таких доходов от декларирования не являются непреодолимым препятствием для налоговых органов установить как факт сдачи в аренду, так и размер полученных доходов. Судебная практика уже в течение длительного периода времени исходит из того, что сокрытие налогоплательщиком объекта налогообложения не должно вести к освобождению налогоплательщика от уплаты налогов, и наоборот, "упрощала" налоговым органам процесс установления размера объекта налогообложения. При этом применительно к ситуациям отсутствия у налогоплательщика надлежащего учета доходов допускается использование налоговым органом любых доказательств, предусмотренных законом. Дело в том, что нормы административного и арбитражного судопроизводства не устанавливают особых требований к доказательствам, подтверждающим факт сдачи имущества в аренду и получение дохода - к таким доказательствам предъявляются общие требования достаточности, достоверности, относимости и допустимости. Так, например, на сегодняшний день сложилась достаточно устойчивая судебная практика подтверждения факта сдачи недвижимости в аренду и полученного дохода путем при наличии следующих фактов:
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следует отметить, что большинство рассмотренных в судах уголовных дел связаны с незаконной оплатой административного штрафа, наложенного на лицо, из фондов организации <5>. Однако впоследствии подобная практика распространилась и на другие формы хищения. Так, Ф., являясь заместителем директора главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения и представила их в школу, в которой обучалась ее дочь. На основании этих справок ее дочери как ребенку из якобы малообеспеченной семьи была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания. Своими действиями Ф. причинила республиканскому бюджету ущерб в лице Министерства образования РФ в размере 10 066 руб. 24 коп. и была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Верховный Суд РФ, признавая действия Ф. малозначительными, также привел выработанные для ст. 160 УК РФ доводы:
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следует отметить, что большинство рассмотренных в судах уголовных дел связаны с незаконной оплатой административного штрафа, наложенного на лицо, из фондов организации <5>. Однако впоследствии подобная практика распространилась и на другие формы хищения. Так, Ф., являясь заместителем директора главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения и представила их в школу, в которой обучалась ее дочь. На основании этих справок ее дочери как ребенку из якобы малообеспеченной семьи была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания. Своими действиями Ф. причинила республиканскому бюджету ущерб в лице Министерства образования РФ в размере 10 066 руб. 24 коп. и была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Верховный Суд РФ, признавая действия Ф. малозначительными, также привел выработанные для ст. 160 УК РФ доводы:
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов с моряков на содержание несовершеннолетних детей
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Спорность данного решения подтвердила апелляционная инстанция, однако в апелляционном порядке был снижен размер ежемесячного взыскания до прожиточного минимума, поскольку ответчик представил справку о том, что работает не по морской специальности и получает небольшой доход. Также была уменьшена неустойка, но основная задолженность была оставлена без изменения.
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Спорность данного решения подтвердила апелляционная инстанция, однако в апелляционном порядке был снижен размер ежемесячного взыскания до прожиточного минимума, поскольку ответчик представил справку о том, что работает не по морской специальности и получает небольшой доход. Также была уменьшена неустойка, но основная задолженность была оставлена без изменения.
Статья: Судебная практика по наследственным делам: особенности рассмотрения данной категории дел
(Ахмерова О.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Наследницы умершего Д. обратились в суд для наследования доли авторского вознаграждения, причитавшегося Д. Ранее наследницы приняли иное имущество умершего: денежные вклады, недвижимое имущество. Поскольку наследницы приняли часть имущества, им причитается оставшаяся часть имущества, которая в данном случае состоит в доле от вознаграждения, и доходы от использования полезной модели, по 1/2 доли от имеющейся 15%-ной доли на каждую.
(Ахмерова О.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Наследницы умершего Д. обратились в суд для наследования доли авторского вознаграждения, причитавшегося Д. Ранее наследницы приняли иное имущество умершего: денежные вклады, недвижимое имущество. Поскольку наследницы приняли часть имущества, им причитается оставшаяся часть имущества, которая в данном случае состоит в доле от вознаграждения, и доходы от использования полезной модели, по 1/2 доли от имеющейся 15%-ной доли на каждую.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрим некоторые примеры из практики по ст. 230 НК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрим некоторые примеры из практики по ст. 230 НК РФ.
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Практика при определении признаков малозначительного деяния исходит из оценки фактически наступивших последствий, игнорируя направленность умысла виновного. Так, замглавы администрации Ф. с целью получения ее дочерью права на бесплатное питание в школьной столовой с 2011 по 2014 г. вносила недостоверные сведения в справки о доходах и представляла их в школу. Тем самым Ф. причинила бюджету ущерб на сумму 10 066 руб. Судом первой инстанции уголовное преследование в отношении Ф. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ было прекращено в связи с объявленной амнистией. На основании кассационного представления Генеральной прокуратуры РФ Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело в отношении Ф. за отсутствием "в деянии состава преступления ввиду его малозначительности" <14>. Отметим, что направленность умысла Ф. состояла отнюдь не в причинении малозначительного вреда, а потому ее действия не подпадают под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оценивая деяние как малозначительное, суды учитывают преимущественно объективные признаки <15>, что не дает полного представления о степени общественной опасности деяния.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Практика при определении признаков малозначительного деяния исходит из оценки фактически наступивших последствий, игнорируя направленность умысла виновного. Так, замглавы администрации Ф. с целью получения ее дочерью права на бесплатное питание в школьной столовой с 2011 по 2014 г. вносила недостоверные сведения в справки о доходах и представляла их в школу. Тем самым Ф. причинила бюджету ущерб на сумму 10 066 руб. Судом первой инстанции уголовное преследование в отношении Ф. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ было прекращено в связи с объявленной амнистией. На основании кассационного представления Генеральной прокуратуры РФ Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело в отношении Ф. за отсутствием "в деянии состава преступления ввиду его малозначительности" <14>. Отметим, что направленность умысла Ф. состояла отнюдь не в причинении малозначительного вреда, а потому ее действия не подпадают под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оценивая деяние как малозначительное, суды учитывают преимущественно объективные признаки <15>, что не дает полного представления о степени общественной опасности деяния.
Вопрос: Является ли организация-арендатор налоговым агентом по НДФЛ при выплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения с физическим лицом - агентом, действующим от имени и за счет физического лица - собственника помещения?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, учитывая позицию Минфина России и судебную практику, организация должна выполнять обязанности налогового агента по НДФЛ при перечислении арендной платы физическому лицу - агенту, действующему от имени и за счет принципала-арендодателя.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, учитывая позицию Минфина России и судебную практику, организация должна выполнять обязанности налогового агента по НДФЛ при перечислении арендной платы физическому лицу - агенту, действующему от имени и за счет принципала-арендодателя.
Статья: Самопремирование руководителя
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Таким образом, определяющим при разграничении административного правонарушения и уголовного преступления является признак наличия (отсутствия) существенного ущерба. Последний по уголовным делам выражается в размере ущерба, в конкретных суммах. Каких-либо точных ориентиров в определении существенного вреда не существует. Существенный вред определяется каждым правоприменителем по собственному усмотрению, безусловно, с соответствующим обоснованием. Причем в последние годы мы наблюдаем устойчивую тенденцию к увеличению нижнего порога существенного вреда. Должностные и иные преступления с ущербом для организаций в пределах до 10 000 руб. можно, как правило, подвести под отсутствие существенного вреда предприятию. Причем мы в судебной практике видим и случаи, когда ущерб составляет больше 10 000 руб., и он тоже признается несущественным. Для обоснования несущественности ущерба адвокаты используют различные справки, расчеты об обороте предприятия, его доходах и т.д., сравнивая их с размером ущерба и делая вывод о наличии несущественного вреда.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Таким образом, определяющим при разграничении административного правонарушения и уголовного преступления является признак наличия (отсутствия) существенного ущерба. Последний по уголовным делам выражается в размере ущерба, в конкретных суммах. Каких-либо точных ориентиров в определении существенного вреда не существует. Существенный вред определяется каждым правоприменителем по собственному усмотрению, безусловно, с соответствующим обоснованием. Причем в последние годы мы наблюдаем устойчивую тенденцию к увеличению нижнего порога существенного вреда. Должностные и иные преступления с ущербом для организаций в пределах до 10 000 руб. можно, как правило, подвести под отсутствие существенного вреда предприятию. Причем мы в судебной практике видим и случаи, когда ущерб составляет больше 10 000 руб., и он тоже признается несущественным. Для обоснования несущественности ущерба адвокаты используют различные справки, расчеты об обороте предприятия, его доходах и т.д., сравнивая их с размером ущерба и делая вывод о наличии несущественного вреда.
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Также следует упомянуть судебную практику, где суд отказывает в освобождении от обязательств только на основании предоставления недостоверной информации о доходах.
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Также следует упомянуть судебную практику, где суд отказывает в освобождении от обязательств только на основании предоставления недостоверной информации о доходах.