Судебная практика по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Публичные и непубличные хозяйственные общества: десять лет спустя
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)Были приняты постановления и обзоры высшими судами, в частности: Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"; Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.12.2019; Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденное Президиумом ВС РФ 15.11.2023.
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)Были приняты постановления и обзоры высшими судами, в частности: Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"; Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.12.2019; Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденное Президиумом ВС РФ 15.11.2023.
Статья: Право участника и члена коллегиального органа управления основного общества на информацию о деятельности дочерних обществ в холдинге
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Отметим, что такой подход в целом уже получил отражение в п. 7 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) // Документ официально опубликован не был. (Цит. по: СПС "КонсультантПлюс".)
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Отметим, что такой подход в целом уже получил отражение в п. 7 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) // Документ официально опубликован не был. (Цит. по: СПС "КонсультантПлюс".)
Статья: Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Указанные обстоятельства потребовали выработки двух подходов судебной практики к корпоративным спорам. Согласно первому подходу в случаях закрытия сведений об эмитенте его контрагенты, кредиторы, акционеры (участники) общества и иные лица могут заявлять соответствующие возражения о неосведомленности по внутрикорпоративной структуре управления и о порядке одобрения и заключения сделок, назначения нового директора, внесения изменений в устав и т.д. Данные возражения участников процесса суд должен оценивать наряду с другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Указанные обстоятельства потребовали выработки двух подходов судебной практики к корпоративным спорам. Согласно первому подходу в случаях закрытия сведений об эмитенте его контрагенты, кредиторы, акционеры (участники) общества и иные лица могут заявлять соответствующие возражения о неосведомленности по внутрикорпоративной структуре управления и о порядке одобрения и заключения сделок, назначения нового директора, внесения изменений в устав и т.д. Данные возражения участников процесса суд должен оценивать наряду с другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Цель статьи - выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Цель статьи - выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Анализ судебной практики по корпоративным спорам также обнаруживает, как нам кажется, некое дистанцирование ключевых мотиваций от формального прочтения приведенных выше норм Кодекса, то есть "толерантное" (диалектическое) восприятие феномена предпринимательства, все более эволюционирующего в направлении явления "хозяйственной деятельности".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Анализ судебной практики по корпоративным спорам также обнаруживает, как нам кажется, некое дистанцирование ключевых мотиваций от формального прочтения приведенных выше норм Кодекса, то есть "толерантное" (диалектическое) восприятие феномена предпринимательства, все более эволюционирующего в направлении явления "хозяйственной деятельности".
Статья: Осуществление акционерами прав на доступ к информации об экстраординарных сделках общества
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)15 ноября 2023 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами. Документ содержит актуальные вопросы, возникающие у арбитражных судов при разрешении споров о предоставлении информации хозяйственными обществами по требованию акционеров, среди которых: определение круга лиц, имеющих право на получение информации о деятельности общества; объем и формы предоставляемой информации акционеру; вопросы взыскания неустойки и судебных расходов.
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)15 ноября 2023 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами. Документ содержит актуальные вопросы, возникающие у арбитражных судов при разрешении споров о предоставлении информации хозяйственными обществами по требованию акционеров, среди которых: определение круга лиц, имеющих право на получение информации о деятельности общества; объем и формы предоставляемой информации акционеру; вопросы взыскания неустойки и судебных расходов.
Статья: Ответственность директора корпорации за нарушение фидуциарных обязанностей
(Чинчевич Е.В., Колибердина В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Таким образом, можно отметить, что обязанности единоличного исполнительного органа действовать разумно и добросовестно, которые в доктрине именуются фидуциарными <3>, являются ключевыми по отношению к управляемому им обществу. В свою очередь, содержание понятий "добросовестность" и "разумность" продолжительное время является предметом дискуссий в юридическом сообществе, поскольку носит субъективный характер, что приводит к неоднозначной судебной практике по корпоративным спорам.
(Чинчевич Е.В., Колибердина В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Таким образом, можно отметить, что обязанности единоличного исполнительного органа действовать разумно и добросовестно, которые в доктрине именуются фидуциарными <3>, являются ключевыми по отношению к управляемому им обществу. В свою очередь, содержание понятий "добросовестность" и "разумность" продолжительное время является предметом дискуссий в юридическом сообществе, поскольку носит субъективный характер, что приводит к неоднозначной судебной практике по корпоративным спорам.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В то же время проблема возникает в связи с получением кредитором специальной корпоративной информации, которая доступна только участникам (ст. 91 Закона об АО, ст. 50 Закона об ООО). Отношение суда к праву кредитора на получение корпоративной информации также будет неоднозначным. В пункте 8 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами <28> лишь отмечается, что, если информацию требует предоставить лицо, не являющееся участником общества, такой спор не будет являться корпоративным. Представляется, что в условиях жесткого разграничения прав в зависимости от формального титула суд откажет кредитору в получении такой информации.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В то же время проблема возникает в связи с получением кредитором специальной корпоративной информации, которая доступна только участникам (ст. 91 Закона об АО, ст. 50 Закона об ООО). Отношение суда к праву кредитора на получение корпоративной информации также будет неоднозначным. В пункте 8 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами <28> лишь отмечается, что, если информацию требует предоставить лицо, не являющееся участником общества, такой спор не будет являться корпоративным. Представляется, что в условиях жесткого разграничения прав в зависимости от формального титула суд откажет кредитору в получении такой информации.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В судебной практике по корпоративным спорам в ряде случаев разъясняется статус корпорации с учетом заявленных исковых требований. Так, например, при рассмотрении судом требований, вытекающих из солидарной ответственности основного и дочернего обществ по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества, оба юридических лица (корпорация - дочернее общество - и участник - основное общество) привлекаются в качестве соответчиков (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июля 1996 г. N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>). Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров при ведении реестра регистратором, а не самим обществом рассматривается в суде с обязательным привлечением акционерного общества в качестве ответчика (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19). Данные правовые позиции применяются по настоящее время.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В судебной практике по корпоративным спорам в ряде случаев разъясняется статус корпорации с учетом заявленных исковых требований. Так, например, при рассмотрении судом требований, вытекающих из солидарной ответственности основного и дочернего обществ по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества, оба юридических лица (корпорация - дочернее общество - и участник - основное общество) привлекаются в качестве соответчиков (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июля 1996 г. N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>). Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров при ведении реестра регистратором, а не самим обществом рассматривается в суде с обязательным привлечением акционерного общества в качестве ответчика (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19). Данные правовые позиции применяются по настоящее время.