Судебная практика по контрактам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по контрактам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Коммерческий кредит в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у подрядчика возможности свободно использовать аванс по государственному контракту не исключает право заказчика начислить на него проценты за пользование коммерческим кредитом при наличии соответствующего условия в контракте
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у подрядчика возможности свободно использовать аванс по государственному контракту не исключает право заказчика начислить на него проценты за пользование коммерческим кредитом при наличии соответствующего условия в контракте
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение цены договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Уменьшение подрядчиком предусмотренного контрактом объема работ, выразившееся в использовании для собственных нужд оставшегося после произведенных работ мусора вместо вывоза на полигон, влечет соразмерное уменьшение твердой цены контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Уменьшение подрядчиком предусмотренного контрактом объема работ, выразившееся в использовании для собственных нужд оставшегося после произведенных работ мусора вместо вывоза на полигон, влечет соразмерное уменьшение твердой цены контракта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Указывать в контракте конкретные существенные нарушения обязательств, которые могут стать основанием для одностороннего отказа, необязательно. При этом стороны вправе конкретизировать признаки нарушения, при котором можно отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке (п. п. 14, 15 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)Указывать в контракте конкретные существенные нарушения обязательств, которые могут стать основанием для одностороннего отказа, необязательно. При этом стороны вправе конкретизировать признаки нарушения, при котором можно отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке (п. п. 14, 15 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)3) судебная практика. Судебные решения, связанные с использованием смарт-контрактов, могут служить ориентиром для других участников рынка. Например, решение Верховного суда США по делу eBay v. MercExchange определило, что смарт-контракты не являются обычными договорами и должны подчиняться правилам о добросовестности <1>;
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)3) судебная практика. Судебные решения, связанные с использованием смарт-контрактов, могут служить ориентиром для других участников рынка. Например, решение Верховного суда США по делу eBay v. MercExchange определило, что смарт-контракты не являются обычными договорами и должны подчиняться правилам о добросовестности <1>;
Готовое решение: Как получить независимую гарантию для обеспечения заявки, исполнения государственного контракта, гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если уже после заключения контракта обнаружилось, что независимая гарантия, представленная в качестве обеспечения его исполнения, содержит подобные ошибки, полагаем, что целесообразно ее заменить. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить новое обеспечение взамен старой гарантии. Сделать это можно на основании ч. 7 ст. 96 Закона N 44-ФЗ. Контрактом может быть предусмотрена обязанность поставщика заменить ненадлежащее обеспечение, в этом случае следует действовать в соответствии с условиями контракта. При этом учтите, что даже после замены обеспечения остаются риски признания такого контракта ничтожным как заключенного при отсутствии надлежащего обеспечения. Есть практика, когда заказчик заключил контракт, хотя гарантии не было в реестре независимых гарантий. Суды расценили это как заключение контракта в отсутствие обеспечения и признали контракт ничтожным (см. п. 26 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017). Полагаем, что данная позиция применима и к ситуации, когда в независимой гарантии есть ошибки или опечатки.
(КонсультантПлюс, 2025)Если уже после заключения контракта обнаружилось, что независимая гарантия, представленная в качестве обеспечения его исполнения, содержит подобные ошибки, полагаем, что целесообразно ее заменить. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить новое обеспечение взамен старой гарантии. Сделать это можно на основании ч. 7 ст. 96 Закона N 44-ФЗ. Контрактом может быть предусмотрена обязанность поставщика заменить ненадлежащее обеспечение, в этом случае следует действовать в соответствии с условиями контракта. При этом учтите, что даже после замены обеспечения остаются риски признания такого контракта ничтожным как заключенного при отсутствии надлежащего обеспечения. Есть практика, когда заказчик заключил контракт, хотя гарантии не было в реестре независимых гарантий. Суды расценили это как заключение контракта в отсутствие обеспечения и признали контракт ничтожным (см. п. 26 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017). Полагаем, что данная позиция применима и к ситуации, когда в независимой гарантии есть ошибки или опечатки.
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В случае когда после истечения срока действия контракта вы не можете в силу существа обязательства односторонними действиями прекратить исполнение, то имеете право в судебном порядке потребовать от заказчика соответствующей оплаты. Например, если заказчик не забрал свое имущество и вы продолжали осуществлять его хранение. Потребовать такую оплату можно и в случае превышения максимальной цены контракта (п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае когда после истечения срока действия контракта вы не можете в силу существа обязательства односторонними действиями прекратить исполнение, то имеете право в судебном порядке потребовать от заказчика соответствующей оплаты. Например, если заказчик не забрал свое имущество и вы продолжали осуществлять его хранение. Потребовать такую оплату можно и в случае превышения максимальной цены контракта (п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
Статья: Смарт-контракты как новый элемент договорного права
(Джанунц С.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Исполнение смарт-контрактов: международная судебная практика
(Джанунц С.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Исполнение смарт-контрактов: международная судебная практика
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем следующий пример судебной практики. Цена государственного контракта на выполнение работ по ремонту технических и служебных помещений на объекте составила 2 017 206 руб. Договорные работы были выполнены и приняты публичным заказчиком без замечаний и возражений. Региональным управлением по контролю в сфере закупок было выявлено несоблюдение требований к применению единичных расценок и нормативов по ценообразованию в строительстве, которые привели к завышению стоимости работ по контракту, составившей 298 703,58 руб. В результате проведенной проверки публичному заказчику предписано принять меры к устранению нарушений путем возмещения указанных средств. Публичный заказчик обратился в суд с кондикционным иском о взыскании 298 703,58 руб.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем следующий пример судебной практики. Цена государственного контракта на выполнение работ по ремонту технических и служебных помещений на объекте составила 2 017 206 руб. Договорные работы были выполнены и приняты публичным заказчиком без замечаний и возражений. Региональным управлением по контролю в сфере закупок было выявлено несоблюдение требований к применению единичных расценок и нормативов по ценообразованию в строительстве, которые привели к завышению стоимости работ по контракту, составившей 298 703,58 руб. В результате проведенной проверки публичному заказчику предписано принять меры к устранению нарушений путем возмещения указанных средств. Публичный заказчик обратился в суд с кондикционным иском о взыскании 298 703,58 руб.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Вместе с тем, как показывает в числе прочего вышеприведенная судебная практика, в рамках инвестиционно-инфраструктурных контрактов принудительное понуждение публичной власти к изменению градостроительных регламентов и иных документов, регламентирующих вопросы осуществления градостроительной деятельности, оказывается невозможным. Кроме того, как отмечает Г.Н. Эйриян, у правоприменительных органов могут возникнуть сомнения относительно полномочий органов местного самоуправления на введение рассматриваемых институтов, в связи с чем может потребоваться совершенствование федерального законодательства в части расширения прав муниципальных образований в определении инструментов проводимой ими градостроительной политики <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Вместе с тем, как показывает в числе прочего вышеприведенная судебная практика, в рамках инвестиционно-инфраструктурных контрактов принудительное понуждение публичной власти к изменению градостроительных регламентов и иных документов, регламентирующих вопросы осуществления градостроительной деятельности, оказывается невозможным. Кроме того, как отмечает Г.Н. Эйриян, у правоприменительных органов могут возникнуть сомнения относительно полномочий органов местного самоуправления на введение рассматриваемых институтов, в связи с чем может потребоваться совершенствование федерального законодательства в части расширения прав муниципальных образований в определении инструментов проводимой ими градостроительной политики <1>.