Судебная практика по доверенностям
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по доверенностям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа ТС по доверенности, с отсрочкой или рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у продавца копии доверенности на заключение договора купли-продажи ТС от имени покупателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, само по себе не свидетельствует о мнимости договора, заключенного по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие у продавца копии доверенности на заключение договора купли-продажи ТС от имени покупателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, само по себе не свидетельствует о мнимости договора, заключенного по доверенности
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Не является основанием для признания доверенности недействительной ее подписание руководителем, полномочия которого на дату выдачи прекращены, если юрлицо одобряло действия представителя в течение срока действия доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Не является основанием для признания доверенности недействительной ее подписание руководителем, полномочия которого на дату выдачи прекращены, если юрлицо одобряло действия представителя в течение срока действия доверенности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Таким образом, мы рассмотрели основные положения о доверенности, а также некоторое обобщение судебной практики по данному правовому институту. Организациям следует помнить, что грамотно составить доверенность может такой же грамотный юрист. Последнее позволит избежать в дальнейшем нежелательных расходов, потери деловой репутации и даже потери всей компании.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Таким образом, мы рассмотрели основные положения о доверенности, а также некоторое обобщение судебной практики по данному правовому институту. Организациям следует помнить, что грамотно составить доверенность может такой же грамотный юрист. Последнее позволит избежать в дальнейшем нежелательных расходов, потери деловой репутации и даже потери всей компании.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: поверенный может исполнять поручение без договора, если его действия указаны в доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: поверенный может исполнять поручение без договора, если его действия указаны в доверенности
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с Законом о банкротстве с момента признания должника банкротом все права на его имущество, подлежащее реализации, осуществляет финансовый управляющий должника, который осуществляет все права и обязанности арбитражного управляющего. В случае банкротства лиц пенсионного возраста и иных должников - физических лиц на финансового управляющего возлагается обязанность по реализации имущества путем открытия и закрытия специализированных (целевых) банковских счетов на имя должника, а также распоряжения средствами должника на счетах и вкладах, в том числе открытых до признания должника банкротом. В связи с данным нормативным положением на практике возникают споры между финансовым управляющим и Пенсионным Фондом Российской Федерации (его территориальными отделениями). Суды в таких спорах, как правило, занимают сторону финансового управляющего и указывают, что в данном случае законодательство о несостоятельности (банкротстве), выступая в качестве специального нормотворчества, регулирующего имущественные отношения в сфере несостоятельности, имеет приоритет над пенсионным. Так, в одном из дел финансовый управляющий, реализуя свои полномочия, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении денежных средств, выплачиваемых должнику в качестве страховой пенсии по старости, на основной счет должника, открытый в целях расчета с кредиторами, по соответствующим реквизитам. В ответ Пенсионный фонд письмом сообщил, что в силу пунктов 1, 3, 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии. Финансовый управляющий обратился в суд, указав, что в рассматриваемом случае Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное значение перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Суд, разрешая указанное дело по существу, указал, что перечисление сумм пенсии и иных выплат Пенсионным фондом на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности <158>. Таким образом, судебной практикой был сформирован подход, в соответствии с которым финансовый управляющий, осуществляющий полномочия по распоряжению имуществом должника, имеет право требовать перечисления пенсии должника на общий счет погашения задолженности пенсионера. В то же время Верховный Суд указал, что "сами по себе предусмотренные пенсионным законодательством правила выплаты пенсий не противоречат положениям банкротного законодательства в части решения вопроса о расходовании соответствующих средств в рамках процедуры банкротства. В данной связи выводы судов об отнесении полученной должником пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума (в соответствии со ст. 446 ГПК РФ), к конкурсной массе, а также о том, что именно финансовый управляющий определяет, какая сумма пенсии (после вычета размера прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении лиц) должна поступить в конкурсную массу, правильны" <159>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с Законом о банкротстве с момента признания должника банкротом все права на его имущество, подлежащее реализации, осуществляет финансовый управляющий должника, который осуществляет все права и обязанности арбитражного управляющего. В случае банкротства лиц пенсионного возраста и иных должников - физических лиц на финансового управляющего возлагается обязанность по реализации имущества путем открытия и закрытия специализированных (целевых) банковских счетов на имя должника, а также распоряжения средствами должника на счетах и вкладах, в том числе открытых до признания должника банкротом. В связи с данным нормативным положением на практике возникают споры между финансовым управляющим и Пенсионным Фондом Российской Федерации (его территориальными отделениями). Суды в таких спорах, как правило, занимают сторону финансового управляющего и указывают, что в данном случае законодательство о несостоятельности (банкротстве), выступая в качестве специального нормотворчества, регулирующего имущественные отношения в сфере несостоятельности, имеет приоритет над пенсионным. Так, в одном из дел финансовый управляющий, реализуя свои полномочия, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении денежных средств, выплачиваемых должнику в качестве страховой пенсии по старости, на основной счет должника, открытый в целях расчета с кредиторами, по соответствующим реквизитам. В ответ Пенсионный фонд письмом сообщил, что в силу пунктов 1, 3, 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии. Финансовый управляющий обратился в суд, указав, что в рассматриваемом случае Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное значение перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Суд, разрешая указанное дело по существу, указал, что перечисление сумм пенсии и иных выплат Пенсионным фондом на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности <158>. Таким образом, судебной практикой был сформирован подход, в соответствии с которым финансовый управляющий, осуществляющий полномочия по распоряжению имуществом должника, имеет право требовать перечисления пенсии должника на общий счет погашения задолженности пенсионера. В то же время Верховный Суд указал, что "сами по себе предусмотренные пенсионным законодательством правила выплаты пенсий не противоречат положениям банкротного законодательства в части решения вопроса о расходовании соответствующих средств в рамках процедуры банкротства. В данной связи выводы судов об отнесении полученной должником пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума (в соответствии со ст. 446 ГПК РФ), к конкурсной массе, а также о том, что именно финансовый управляющий определяет, какая сумма пенсии (после вычета размера прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении лиц) должна поступить в конкурсную массу, правильны" <159>.
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Судебная практика по делам о признании нотариально
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Судебная практика по делам о признании нотариально
Статья: Иностранные доверенности в российской нотариальной практике
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Во Франции также эта проблема имеет актуальность. Позиция похожа на тезисы, обсуждаемые в Испании. В частности, отмечается, что заверяемая за рубежом доверенность должна быть эквивалентна нотариальному французскому акту <10>. Таким образом, в странах континентальной Европы имеет место дискуссия о правовом статусе доверенности, удостоверенной англосаксонским нотариусом. В судебной практике имеются случаи, когда такие доверенности признаются ненадлежащими.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Во Франции также эта проблема имеет актуальность. Позиция похожа на тезисы, обсуждаемые в Испании. В частности, отмечается, что заверяемая за рубежом доверенность должна быть эквивалентна нотариальному французскому акту <10>. Таким образом, в странах континентальной Европы имеет место дискуссия о правовом статусе доверенности, удостоверенной англосаксонским нотариусом. В судебной практике имеются случаи, когда такие доверенности признаются ненадлежащими.
Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать
(КонсультантПлюс, 2025)К доверенности как односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и договорах, если это не противоречит закону, характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Например, если неясно значение какого-то полномочия, суд может применить ст. 431 ГК РФ и определить его исходя из других условий и общего смысла доверенности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2025)К доверенности как односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и договорах, если это не противоречит закону, характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Например, если неясно значение какого-то полномочия, суд может применить ст. 431 ГК РФ и определить его исходя из других условий и общего смысла доверенности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)).
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Но на практике такое часто случается, и суды относятся к этому спокойно. И даже наоборот, бывает, что признают действия работодателя по отказу в выдаче трудовой книжки представителю неправомерными. Также обратите внимание: в судебной практике устоялось мнение, что доверенность на получение трудовой книжки должна быть удостоверена нотариально (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Но на практике такое часто случается, и суды относятся к этому спокойно. И даже наоборот, бывает, что признают действия работодателя по отказу в выдаче трудовой книжки представителю неправомерными. Также обратите внимание: в судебной практике устоялось мнение, что доверенность на получение трудовой книжки должна быть удостоверена нотариально (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)О наличии данной проблемы свидетельствует и письмо ФССП России от 12 декабря 2014 г. N 00011/14/77233-ТИ "О запрете перечисления денежных средств третьим лицам" <3>, согласно которому "в целях недопущения нарушения законодательства... необходимо исключить факты перечисления взысканных денежных средств в пользу третьих лиц, не имеющих специального права (доверенности)". Решению этой проблемы должны способствовать новые подходы правоприменителя к определению такого полномочия представителя, как получение присужденного его доверителю имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Как известно, это полномочие представителя является специальным и должно быть оговорено в доверенности. Однако складывающаяся судебная практика <4> свидетельствует о необходимости конкретизации данного полномочия путем указания в доверенности счета представителя, на который возможно перечисление присужденных денежных средств доверителя.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)О наличии данной проблемы свидетельствует и письмо ФССП России от 12 декабря 2014 г. N 00011/14/77233-ТИ "О запрете перечисления денежных средств третьим лицам" <3>, согласно которому "в целях недопущения нарушения законодательства... необходимо исключить факты перечисления взысканных денежных средств в пользу третьих лиц, не имеющих специального права (доверенности)". Решению этой проблемы должны способствовать новые подходы правоприменителя к определению такого полномочия представителя, как получение присужденного его доверителю имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Как известно, это полномочие представителя является специальным и должно быть оговорено в доверенности. Однако складывающаяся судебная практика <4> свидетельствует о необходимости конкретизации данного полномочия путем указания в доверенности счета представителя, на который возможно перечисление присужденных денежных средств доверителя.