Судебная практика короновирус 11 сентября
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика короновирус 11 сентября (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 305-ЭС21-19595 по делу N А40-187928/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить соглашение об отсрочке арендных платежей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку арендатор не доказал, что пострадал от введенных ограничительных мер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-251775/2019, N А40-220691/2019, N А40-217110/2019, N А40-168693/2020, суд, руководствуясь положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) от 01.04.2020, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" (далее - Постановление N 439), принимая во внимание Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 30.04.2020 N 2, суд установил, что 11.09.2020 истец направил ответчику отказ от исполнения договора и 30.09.2020 общество освободило арендуемое помещение; изменение истцом основного кода ОКВЭД на "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код 47.19)" было произведено 16.06.2020, при этом, письмо с требованием о снижении арендной платы сроком на один год на основании пункта 4 статьи 19 Закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 общество отправило ответчику 19.06.2020, в то время как согласно пункту 2 Постановления N 409 дата, на которую должна содержаться информация по коду основного вида деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц - 1 марта 2020 года, и пришел к выводу о том, что экономические трудности истца не были связаны с распространением новой коронавирусной инфекции и введением режима повышенной готовности, в отсутствие доказательств, что общество пострадало от введенных ограничительных мер, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить соглашение об отсрочке арендных платежей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку арендатор не доказал, что пострадал от введенных ограничительных мер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-251775/2019, N А40-220691/2019, N А40-217110/2019, N А40-168693/2020, суд, руководствуясь положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) от 01.04.2020, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" (далее - Постановление N 439), принимая во внимание Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 30.04.2020 N 2, суд установил, что 11.09.2020 истец направил ответчику отказ от исполнения договора и 30.09.2020 общество освободило арендуемое помещение; изменение истцом основного кода ОКВЭД на "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код 47.19)" было произведено 16.06.2020, при этом, письмо с требованием о снижении арендной платы сроком на один год на основании пункта 4 статьи 19 Закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 общество отправило ответчику 19.06.2020, в то время как согласно пункту 2 Постановления N 409 дата, на которую должна содержаться информация по коду основного вида деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц - 1 марта 2020 года, и пришел к выводу о том, что экономические трудности истца не были связаны с распространением новой коронавирусной инфекции и введением режима повышенной готовности, в отсутствие доказательств, что общество пострадало от введенных ограничительных мер, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<10> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-7092/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 декабря 2018 г. N 10-21875/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 апреля 2019 г. N 10-6002/2019. Нельзя не отметить решение Верховного Суда РФ, в котором указано, что органами предварительного следствия нарушены права обвиняемых, поскольку им не вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в полном объеме, который составлял 84 тома. Текст итогового Решения был передан на электронном носителе информации, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Лишь в случае письменного отказа обвиняемых от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могли быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации. Определение N 16-О11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<10> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-7092/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 декабря 2018 г. N 10-21875/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 апреля 2019 г. N 10-6002/2019. Нельзя не отметить решение Верховного Суда РФ, в котором указано, что органами предварительного следствия нарушены права обвиняемых, поскольку им не вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в полном объеме, который составлял 84 тома. Текст итогового Решения был передан на электронном носителе информации, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Лишь в случае письменного отказа обвиняемых от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могли быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации. Определение N 16-О11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11.
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если продавец каждый раз устраняет выявленные неисправности, это не лишает покупателя права заявлять требования в связи с существенным нарушением качества товара, в том числе если к судебному разбирательству все недостатки устранены. В такой ситуации ремонт неисправностей не восстанавливает права покупателя, который лишился возможности использовать товар по назначению без необходимости его систематического ремонта. Эта позиция выявлена в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 49-КГ18-28).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если продавец каждый раз устраняет выявленные неисправности, это не лишает покупателя права заявлять требования в связи с существенным нарушением качества товара, в том числе если к судебному разбирательству все недостатки устранены. В такой ситуации ремонт неисправностей не восстанавливает права покупателя, который лишился возможности использовать товар по назначению без необходимости его систематического ремонта. Эта позиция выявлена в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 49-КГ18-28).
Готовое решение: По каким основаниям возникает право собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Решение о бесплатном предоставлении земли в собственность принимает исполнительный орган госвласти или орган местного самоуправления (ст. 39.2 ЗК РФ). Он издаст распорядительный акт об этом, который будет являться основанием, в частности, для регистрации права собственности (ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015)). Например, в отношении участков, находящихся в федеральной собственности, такие акты издают Росимущество и его территориальные органы (п. п. 1.1, 2.2, 2.5, 3.6.7 Административного регламента, утвержденного Приказом Росимущества от 11.09.2020 N 261).
(КонсультантПлюс, 2025)Решение о бесплатном предоставлении земли в собственность принимает исполнительный орган госвласти или орган местного самоуправления (ст. 39.2 ЗК РФ). Он издаст распорядительный акт об этом, который будет являться основанием, в частности, для регистрации права собственности (ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015)). Например, в отношении участков, находящихся в федеральной собственности, такие акты издают Росимущество и его территориальные органы (п. п. 1.1, 2.2, 2.5, 3.6.7 Административного регламента, утвержденного Приказом Росимущества от 11.09.2020 N 261).
Тематический выпуск: Страховые взносы - 2016. Часть I
(Березина Е.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 4)- оплата суточных при однодневной командировке (Письмо ФСС РФ от 02.07.2013 N 15-03-14/05-6357). Однако судебная практика по данному вопросу основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 4357/12. Позиция высшего судебного органа: при направлении работника в однодневную командировку, откуда он имеет возможность ежедневно возвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные не выплачиваются, а произведенные выплаты не являются суточными исходя из определения, содержащегося в трудовом законодательстве. Тем не менее эти выплаты являются компенсационными и призваны возмещать работнику иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя, поэтому они не считаются доходом (экономической выгодой) работника и не облагаются НДФЛ. Судебная практика использует данную правовую позицию при рассмотрении судебных споров, связанных со страховыми взносами. См., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 N А67-5500/2012, Определение ВАС РФ от 14.06.2013 N ВАС-7017/13;
(Березина Е.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 4)- оплата суточных при однодневной командировке (Письмо ФСС РФ от 02.07.2013 N 15-03-14/05-6357). Однако судебная практика по данному вопросу основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 4357/12. Позиция высшего судебного органа: при направлении работника в однодневную командировку, откуда он имеет возможность ежедневно возвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные не выплачиваются, а произведенные выплаты не являются суточными исходя из определения, содержащегося в трудовом законодательстве. Тем не менее эти выплаты являются компенсационными и призваны возмещать работнику иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя, поэтому они не считаются доходом (экономической выгодой) работника и не облагаются НДФЛ. Судебная практика использует данную правовую позицию при рассмотрении судебных споров, связанных со страховыми взносами. См., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 N А67-5500/2012, Определение ВАС РФ от 14.06.2013 N ВАС-7017/13;
Статья: Закупки медицинских услуг
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)<16> После вынесения судебного решения практика Санкт-Петербургского УФАС изменилась (см. решения Санкт-Петербургского УФАС России от 29.04.2020 по закупке N 037220024602000000, от 04.02.2020 по закупке N 0372200001320000002, от 23.01.2020 по закупке N 0372200117919000006, от 11.09.2020 по закупке N 0372200053920000003). Однако судебная практика также неоднородна, о чем свидетельствует, например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу N А32-41445/2019.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)<16> После вынесения судебного решения практика Санкт-Петербургского УФАС изменилась (см. решения Санкт-Петербургского УФАС России от 29.04.2020 по закупке N 037220024602000000, от 04.02.2020 по закупке N 0372200001320000002, от 23.01.2020 по закупке N 0372200117919000006, от 11.09.2020 по закупке N 0372200053920000003). Однако судебная практика также неоднородна, о чем свидетельствует, например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу N А32-41445/2019.
Статья: Арбитражная практика от 11.09.2017
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 10)АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ОТ 11.09.2017
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 10)АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ОТ 11.09.2017
Статья: Обратная сила закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- одни законодательные акты предусматривают, что обратная сила может придаваться только законам (п. 2 ст. 4 ГК РФ, п. 1 ст. 10 УК РФ, п. 1 ст. 54 Конституции РФ). На практике суды, как правило, придерживаются буквального толкования соответствующих норм, признается недопустимым придание обратной силы актам, обладающим меньшей юридической силой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А43-604/2012, Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 44-АПГ15-4). Надо сказать, что в судебной практике встречается и обратная позиция (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5128/15 по делу N А47-986/2014). Однако первая точка зрения является преобладающей;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- одни законодательные акты предусматривают, что обратная сила может придаваться только законам (п. 2 ст. 4 ГК РФ, п. 1 ст. 10 УК РФ, п. 1 ст. 54 Конституции РФ). На практике суды, как правило, придерживаются буквального толкования соответствующих норм, признается недопустимым придание обратной силы актам, обладающим меньшей юридической силой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А43-604/2012, Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 44-АПГ15-4). Надо сказать, что в судебной практике встречается и обратная позиция (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5128/15 по делу N А47-986/2014). Однако первая точка зрения является преобладающей;
Статья: Пределы действия амнистии во времени
(Кокотова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 5)<9> Стенограмма заседания Государственной Думы от 22.04.2015. Содоклад П.В. Крашенинникова // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/4272/ (дата обращения: 11.09.2015).
(Кокотова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 5)<9> Стенограмма заседания Государственной Думы от 22.04.2015. Содоклад П.В. Крашенинникова // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/4272/ (дата обращения: 11.09.2015).
"Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: Монография"
(Токар Е.Я.)
("Юстицинформ", 2018)Публично-правовые образования также направляют в судебные органы своих представителей. Часть проблем с их участием была разрешена в ряде обобщений судебной практики, например в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.09.2002 N С2-7/УЗ-851 "О представительстве в арбитражном суде государственного органа". В нем, в частности, отмечалось, что государственные органы имеют право реализовывать "свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации", а также через лиц, "состоящих в их штате". Однако только в силу того, что один государственный орган поручает другому выполнение какого-либо действия, еще не следует, что снимается проблема соблюдения процессуального законодательства. Так, при рассмотрении кассационной коллегией Верховного Суда частной жалобы Министерства РФ по налогам и сборам на определение судьи Верховного Суда РФ было установлено следующее. Решением Верховного Суда РФ было удовлетворено заявление ОАО "Б" о признании недействующим одного из пунктов Постановления Правительства РФ. Министерство по налогам и сборам, представлявшее в судебном заседании интересы Правительства РФ, обратилось с кассационной жалобой на это решение, но определением судьи в принятии жалобы было отказано. Министерство по налогам и сборам просит отменить данное определение как незаконное. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для отмены определения: в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но в поручении заместителя Председателя Правительства РФ, которым министерству было поручено представлять в суде интересы Правительства, такого указания не содержится <403>.
(Токар Е.Я.)
("Юстицинформ", 2018)Публично-правовые образования также направляют в судебные органы своих представителей. Часть проблем с их участием была разрешена в ряде обобщений судебной практики, например в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.09.2002 N С2-7/УЗ-851 "О представительстве в арбитражном суде государственного органа". В нем, в частности, отмечалось, что государственные органы имеют право реализовывать "свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации", а также через лиц, "состоящих в их штате". Однако только в силу того, что один государственный орган поручает другому выполнение какого-либо действия, еще не следует, что снимается проблема соблюдения процессуального законодательства. Так, при рассмотрении кассационной коллегией Верховного Суда частной жалобы Министерства РФ по налогам и сборам на определение судьи Верховного Суда РФ было установлено следующее. Решением Верховного Суда РФ было удовлетворено заявление ОАО "Б" о признании недействующим одного из пунктов Постановления Правительства РФ. Министерство по налогам и сборам, представлявшее в судебном заседании интересы Правительства РФ, обратилось с кассационной жалобой на это решение, но определением судьи в принятии жалобы было отказано. Министерство по налогам и сборам просит отменить данное определение как незаконное. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для отмены определения: в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но в поручении заместителя Председателя Правительства РФ, которым министерству было поручено представлять в суде интересы Правительства, такого указания не содержится <403>.
Статья: Уголовная ответственность за доведение несовершеннолетних до самоубийства: зарубежный опыт
(Антипова А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 1)Верховный суд Республики Узбекистан разъясняет, что самоубийство или покушение на него, явившееся результатом действий, законных по содержанию и форме, не может влечь для лица, совершившего эти действия, ответственность по статье за доведение до самоубийства (п. 2 ППВС Республики Узбекистан от 11.09.1998 N 20 "О судебной практике по делам о доведении до самоубийства").
(Антипова А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 1)Верховный суд Республики Узбекистан разъясняет, что самоубийство или покушение на него, явившееся результатом действий, законных по содержанию и форме, не может влечь для лица, совершившего эти действия, ответственность по статье за доведение до самоубийства (п. 2 ППВС Республики Узбекистан от 11.09.1998 N 20 "О судебной практике по делам о доведении до самоубийства").
Статья: Зачет неотработанных авансов с правопреемником и вычет "авансового" НДС
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Несмотря на то что в данной норме не упоминается прекращение взаимных обязательств зачетом, этот случай подпадает под действие п. 5 ст. 171 НК РФ. Это подтверждают Минфин и судебная практика.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Несмотря на то что в данной норме не упоминается прекращение взаимных обязательств зачетом, этот случай подпадает под действие п. 5 ст. 171 НК РФ. Это подтверждают Минфин и судебная практика.
Статья: Понимание судами уголовно-правовых норм, закрепляющих правила назначения наказания
(Гарбатович Д.)
("Уголовное право", 2013, N 6)<13> Определение от 23 августа 2011 г. N 14-О11-27сп. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г.; Определение N 48-Д11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 марта 2012 г.
(Гарбатович Д.)
("Уголовное право", 2013, N 6)<13> Определение от 23 августа 2011 г. N 14-О11-27сп. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г.; Определение N 48-Д11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 марта 2012 г.