Судебная повестка по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная повестка по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 16-2482/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Указание С. на то, что с 21 января 2015 г. он находился под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, следовательно, судебных повесток последний получить не мог, как и явиться в судебное заседание в назначенное время, не свидетельствуют о незаконном рассмотрении дела мировым судьей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Указание С. на то, что с 21 января 2015 г. он находился под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, следовательно, судебных повесток последний получить не мог, как и явиться в судебное заседание в назначенное время, не свидетельствуют о незаконном рассмотрении дела мировым судьей.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение отчетности ООО и раскрытие информации
(КонсультантПлюс, 2025)...вступившим в законную силу... приговором... районного суда... по уголовному делу... установлен факт изготовления генеральным директором Общества... подложных документов о несуществующей задолженности Общества перед ним за якобы выполненные работы...
(КонсультантПлюс, 2025)...вступившим в законную силу... приговором... районного суда... по уголовному делу... установлен факт изготовления генеральным директором Общества... подложных документов о несуществующей задолженности Общества перед ним за якобы выполненные работы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок вручения судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок вручения судебной повестки
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 232. Вызовы в судебное заседание
(ред. от 27.10.2025)Статья 232. Вызовы в судебное заседание
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)7.1. При решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания (статья 232 УПК РФ), судам следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)7.1. При решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания (статья 232 УПК РФ), судам следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Статья: Международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в Республике Индия. Часть II. Порядок осуществления
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Когда какое-либо имущество в Индии конфискуется в результате исполнения запроса договаривающегося государства в соответствии с положениями Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г., федеральное правительство может либо вернуть такое имущество запрашивающему государству, либо компенсировать финансовый эквивалент имущества путем отчуждения такого имущества на взаимно согласованных условиях, которые учитывали бы вычет разумных расходов, понесенных в ходе расследования, уголовного преследования или судебного разбирательства, предшествующего возвращению или отчуждению конфискованного имущества (ст. 60 Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г.). Каждый запрос с просьбой, повесткой или ордером, полученный Центральным правительством от договаривающегося государства, направляется соответствующему суду в Индии (ст. 61 Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г.).
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Когда какое-либо имущество в Индии конфискуется в результате исполнения запроса договаривающегося государства в соответствии с положениями Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г., федеральное правительство может либо вернуть такое имущество запрашивающему государству, либо компенсировать финансовый эквивалент имущества путем отчуждения такого имущества на взаимно согласованных условиях, которые учитывали бы вычет разумных расходов, понесенных в ходе расследования, уголовного преследования или судебного разбирательства, предшествующего возвращению или отчуждению конфискованного имущества (ст. 60 Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г.). Каждый запрос с просьбой, повесткой или ордером, полученный Центральным правительством от договаривающегося государства, направляется соответствующему суду в Индии (ст. 61 Закона "О пресечении отмывания денег" от 2002 г.).
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Создание новых норм прослеживается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например установление возможности и порядка вызова лиц в судебное заседание посредством СМС-сообщения <11>, причем данные положения противоречат предписаниям ст. 56, 188 УПК РФ и принятому ранее решению самого Верховного Суда РФ <12>, по смыслу которых направление судебной повестки является единственным надлежащим способом вызова свидетеля на допрос.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Создание новых норм прослеживается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например установление возможности и порядка вызова лиц в судебное заседание посредством СМС-сообщения <11>, причем данные положения противоречат предписаниям ст. 56, 188 УПК РФ и принятому ранее решению самого Верховного Суда РФ <12>, по смыслу которых направление судебной повестки является единственным надлежащим способом вызова свидетеля на допрос.
Статья: К вопросу о законных требованиях к вынесению решения в суде апелляционной инстанции в Российской Федерации
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Официально проблемы качества судебных решений (судов как первой, так и апелляционной инстанций) не существует, так как оно оценивается самими судами по количеству отмененных в судах вышестоящих инстанций судебных актов. Выступая на VII Всероссийском съезде судей, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев традиционно отметил "неизменно высокий" уровень качества (стабильности) решений областных и равных им судов, который по гражданским делам достигал 98%, а по уголовным - 88%. Тот же показатель для районных судов составил по гражданским делам - 97%, по уголовным делам - 96%. У мировых судей по решениям по гражданским делам - 97,7% <4>. Применение исключительно критерия "стабильность" позволяет снять вопрос качества решений судов всех инстанций с повестки дня.
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Официально проблемы качества судебных решений (судов как первой, так и апелляционной инстанций) не существует, так как оно оценивается самими судами по количеству отмененных в судах вышестоящих инстанций судебных актов. Выступая на VII Всероссийском съезде судей, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев традиционно отметил "неизменно высокий" уровень качества (стабильности) решений областных и равных им судов, который по гражданским делам достигал 98%, а по уголовным - 88%. Тот же показатель для районных судов составил по гражданским делам - 97%, по уголовным делам - 96%. У мировых судей по решениям по гражданским делам - 97,7% <4>. Применение исключительно критерия "стабильность" позволяет снять вопрос качества решений судов всех инстанций с повестки дня.
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Вопрос о применении мер процессуального принуждения к предпринимателям и к их имуществу уже не первый год регулярно обсуждается на самом высоком уровне. Наличие проблемы неоднократно прямо отмечало не только бизнес-сообщество (в частности, Уполномоченный по защите прав предпринимателей), но и Председатель Верховного Суда РФ и Президент. Однако с актуальной повестки она так и не снята.
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Вопрос о применении мер процессуального принуждения к предпринимателям и к их имуществу уже не первый год регулярно обсуждается на самом высоком уровне. Наличие проблемы неоднократно прямо отмечало не только бизнес-сообщество (в частности, Уполномоченный по защите прав предпринимателей), но и Председатель Верховного Суда РФ и Президент. Однако с актуальной повестки она так и не снята.
Статья: Профессиональные правонарушения медицинских работников: проблемы и тенденции в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)Таким образом, несмотря на кажущуюся банальность, проблема правильной (рациональной) постановки вопросов оказывается одной из центральных (всеобъемлющих) и все еще до конца не решена. Значительный резерв кроется в использовании при постановке вопросов эксперту института специалиста, как это предусмотрено ст. 58 УПК РФ, все еще так и не раскрывшего свой потенциал в деле оптимизации уголовного процесса.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)Таким образом, несмотря на кажущуюся банальность, проблема правильной (рациональной) постановки вопросов оказывается одной из центральных (всеобъемлющих) и все еще до конца не решена. Значительный резерв кроется в использовании при постановке вопросов эксперту института специалиста, как это предусмотрено ст. 58 УПК РФ, все еще так и не раскрывшего свой потенциал в деле оптимизации уголовного процесса.
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из условий применения особого порядка является отсутствие возражений со стороны потерпевшего. Следует согласиться с точкой зрения И.В. Головинской, что особый порядок судопроизводства одной из своих задач имеет сокращение сроков нахождения уголовного дела в суде <1>. В то же время нормы УПК РФ, регулирующие процедуру выяснения позиции потерпевшего, решению данной задачи не способствуют. Часть 4 ст. 217 УПК РФ возлагает на следователя обязанность уведомить потерпевшего о заявленном ходатайстве и разъяснить ему право на заявление возражений. При этом нет никаких гарантий, что потерпевший явится в судебное заседание (даже при наличии повестки), а в случае неявки своевременно информирует суд о том, согласен он или нет на рассмотрение дела в особом порядке.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из условий применения особого порядка является отсутствие возражений со стороны потерпевшего. Следует согласиться с точкой зрения И.В. Головинской, что особый порядок судопроизводства одной из своих задач имеет сокращение сроков нахождения уголовного дела в суде <1>. В то же время нормы УПК РФ, регулирующие процедуру выяснения позиции потерпевшего, решению данной задачи не способствуют. Часть 4 ст. 217 УПК РФ возлагает на следователя обязанность уведомить потерпевшего о заявленном ходатайстве и разъяснить ему право на заявление возражений. При этом нет никаких гарантий, что потерпевший явится в судебное заседание (даже при наличии повестки), а в случае неявки своевременно информирует суд о том, согласен он или нет на рассмотрение дела в особом порядке.
Статья: О чем молчат адепты концепции судебного права
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<28> См., например: Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в досудебном производстве по уголовным делам: Дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2022. С. 97 - 98.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<28> См., например: Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в досудебном производстве по уголовным делам: Дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2022. С. 97 - 98.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Статья 51-1.3 разъясняет, что обмен информацией между участниками процесса возможен посредством интеграции процессуальных документов и иных материалов в электронном порядке в ИС "Электронный суд", где для участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (после соответствующей регистрации) создан электронный кабинет, зайдя в который участники могут знакомиться с материалами уголовного дела, принятыми решениями, состоянием их исполнения, отслеживать жалобы и протесты, поданные на них, отправлять или принимать процессуальные документы (ст. 51-1.3 УПК АР), к которым в соответствии со статьей 7.0.48 УПК АР относятся: заявления, жалобы, протесты, ходатайства, возражения, извещения, повестки, заключения, экспертные заключения, решения, приговоры и иные документы, составленные судом или участниками уголовного процесса.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Статья 51-1.3 разъясняет, что обмен информацией между участниками процесса возможен посредством интеграции процессуальных документов и иных материалов в электронном порядке в ИС "Электронный суд", где для участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (после соответствующей регистрации) создан электронный кабинет, зайдя в который участники могут знакомиться с материалами уголовного дела, принятыми решениями, состоянием их исполнения, отслеживать жалобы и протесты, поданные на них, отправлять или принимать процессуальные документы (ст. 51-1.3 УПК АР), к которым в соответствии со статьей 7.0.48 УПК АР относятся: заявления, жалобы, протесты, ходатайства, возражения, извещения, повестки, заключения, экспертные заключения, решения, приговоры и иные документы, составленные судом или участниками уголовного процесса.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Основным отличием является порядок организации, когда в зарубежных государствах все исполнение осуществляет сам взыскатель, который сам определяет ход исполнения исполнительного документа и определяет порядок исполнительных действий. Сам взыскатель самостоятельно направляет запросы в государственные органы и осуществляет розыск имущества должника. Как показывает мировая практика, сложилось три системы принудительного исполнения - частная, государственная и смешанная. В России государственная система исполнения судебных актов, в США это смешанная система. В США, Израиле и ряде других государств предусмотрена такая процедура розыска имущества, когда взыскатель обращается к помощи суда для раскрытия информации об имуществе должника. Взыскатель инициирует специальное производство, в ходе которого должник вызывается в суд повесткой, и сам должник должен раскрыть сведения о своем имуществе в пределах задолженности. Если должник отказывается это сделать, то он может быть подвергнут уголовной ответственности за неуважение к суду. Это достаточно интересная процедура, поскольку суд, вынесший решение о взыскании, обладает большей информацией о деле, и именно он рассматривал дело и выносил решение, т.е. фактически не существует разрыва между вынесением решения и его исполнением, как это существует в России <22>. Российская система принудительного исполнения в определенной степени имеет проблему в том, что есть большой разрыв между судебным решением и его исполнением. Такая практика является в определенной мере неюридической, поскольку во многих случаях тщательное изучение решения суда и его обстоятельств может указывать на способ и характер как исполнения решения, так и формирования задолженности. Такому характеру исполнения способствует сам исполнительный лист - дополнительный документ, который и приводит к тому, что не само решение суда является определяющим и решающим, а именно сам лист с резолютивной частью <23>. Если бы из процедуры исполнения исключить исполнительный лист и делать исполнительную надпись на самом решении, это бы позитивно сказалось на механизме исполнения.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Основным отличием является порядок организации, когда в зарубежных государствах все исполнение осуществляет сам взыскатель, который сам определяет ход исполнения исполнительного документа и определяет порядок исполнительных действий. Сам взыскатель самостоятельно направляет запросы в государственные органы и осуществляет розыск имущества должника. Как показывает мировая практика, сложилось три системы принудительного исполнения - частная, государственная и смешанная. В России государственная система исполнения судебных актов, в США это смешанная система. В США, Израиле и ряде других государств предусмотрена такая процедура розыска имущества, когда взыскатель обращается к помощи суда для раскрытия информации об имуществе должника. Взыскатель инициирует специальное производство, в ходе которого должник вызывается в суд повесткой, и сам должник должен раскрыть сведения о своем имуществе в пределах задолженности. Если должник отказывается это сделать, то он может быть подвергнут уголовной ответственности за неуважение к суду. Это достаточно интересная процедура, поскольку суд, вынесший решение о взыскании, обладает большей информацией о деле, и именно он рассматривал дело и выносил решение, т.е. фактически не существует разрыва между вынесением решения и его исполнением, как это существует в России <22>. Российская система принудительного исполнения в определенной степени имеет проблему в том, что есть большой разрыв между судебным решением и его исполнением. Такая практика является в определенной мере неюридической, поскольку во многих случаях тщательное изучение решения суда и его обстоятельств может указывать на способ и характер как исполнения решения, так и формирования задолженности. Такому характеру исполнения способствует сам исполнительный лист - дополнительный документ, который и приводит к тому, что не само решение суда является определяющим и решающим, а именно сам лист с резолютивной частью <23>. Если бы из процедуры исполнения исключить исполнительный лист и делать исполнительную надпись на самом решении, это бы позитивно сказалось на механизме исполнения.
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.