Судебная неустойка в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу о том, что указанное требование не является текущим, так как оно трансформировалось в денежное требование в связи с введением в отношении должника банкротных процедур, а требование об уплате судебной неустойки возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу о том, что указанное требование не является текущим, так как оно трансформировалось в денежное требование в связи с введением в отношении должника банкротных процедур, а требование об уплате судебной неустойки возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного требования.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1519/19 по делу N А47-6140/2018
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В изменении способа исполнения определения об обязании передать имущество на взыскание его стоимости исходя из того, что судебным актом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота путем его трансформации в денежное; 2) Во взыскании судебной неустойки, так как это акцессорное требование не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Решение: 1) Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит установить в реестре денежный эквивалент требования, подтвержденного определением, меры принудительного исполнения которого исчерпаны, проигнорирован неисполненный судебный акт; 2) Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции не усмотрел также оснований для удовлетворения требования общества "КонсалтФинанс" о взыскании с общества "УЭС" судебной неустойки за неисполнение судебного акта, указав, что ввиду установленного законодательством о банкротстве запрета на предъявление требований неимущественного характера к признанному несостоятельным должнику, то и акцессорное требование о взыскании судебной неустойки не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В изменении способа исполнения определения об обязании передать имущество на взыскание его стоимости исходя из того, что судебным актом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота путем его трансформации в денежное; 2) Во взыскании судебной неустойки, так как это акцессорное требование не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Решение: 1) Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит установить в реестре денежный эквивалент требования, подтвержденного определением, меры принудительного исполнения которого исчерпаны, проигнорирован неисполненный судебный акт; 2) Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции не усмотрел также оснований для удовлетворения требования общества "КонсалтФинанс" о взыскании с общества "УЭС" судебной неустойки за неисполнение судебного акта, указав, что ввиду установленного законодательством о банкротстве запрета на предъявление требований неимущественного характера к признанному несостоятельным должнику, то и акцессорное требование о взыскании судебной неустойки не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<21> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<21> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57.
Нормативные акты
Обзор: "Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в мае 2024 года"
(КонсультантПлюс, 2024)- для споров об истребовании документов и ценностей предусмотрен документарный порядок, даже если арбитражный управляющий также просит установить судебную неустойку;
(КонсультантПлюс, 2024)- для споров об истребовании документов и ценностей предусмотрен документарный порядок, даже если арбитражный управляющий также просит установить судебную неустойку;
<Письмо> ФНС России от 29.11.2017 N СА-4-18/24213
"О направлении обзора судебных актов"В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать сведения и документы о деятельности должника, в котором также просил присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта на основании статьи 308.3 ГК РФ.
"О направлении обзора судебных актов"В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать сведения и документы о деятельности должника, в котором также просил присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта на основании статьи 308.3 ГК РФ.
Статья: О правовой природе астрента
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<14> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57 (СПС "КонсультантПлюс").
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<14> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)- судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве;
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)- судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве;
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Арбитражным судом Поволжского округа <24> поддержан вывод нижестоящих судов о том, что заявительница была вправе исчислить неустойку, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, вплоть до даты введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве:
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Арбитражным судом Поволжского округа <24> поддержан вывод нижестоящих судов о том, что заявительница была вправе исчислить неустойку, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, вплоть до даты введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве:
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Помимо корпоративных споров, прямо упомянутых в главе 28.1 АПК РФ, эффективная реализация института судебной неустойки осуществляется в обособленных спорах по делам о банкротстве, имеющих корпоративную природу. Под такими спорами понимаются требования арбитражных управляющих об истребовании документации должника у бывших руководителей юридического лица. Исходя из анализа судебно-арбитражной практики суды полагают, что положения ст. 308.3 ГК РФ распространяются на требования об истребовании документов должника у бывшего руководителя в делах о банкротстве и позволяет повысить эффективность проведения процедур в делах о банкротстве (например, см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 N Ф04-7456/2021 по делу N А45-36340/2020 <23>).
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Помимо корпоративных споров, прямо упомянутых в главе 28.1 АПК РФ, эффективная реализация института судебной неустойки осуществляется в обособленных спорах по делам о банкротстве, имеющих корпоративную природу. Под такими спорами понимаются требования арбитражных управляющих об истребовании документации должника у бывших руководителей юридического лица. Исходя из анализа судебно-арбитражной практики суды полагают, что положения ст. 308.3 ГК РФ распространяются на требования об истребовании документов должника у бывшего руководителя в делах о банкротстве и позволяет повысить эффективность проведения процедур в делах о банкротстве (например, см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 N Ф04-7456/2021 по делу N А45-36340/2020 <23>).
Статья: Трансграничная юрисдикция российского суда в условиях санкционных ограничений
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Иная позиция была занята Арбитражным судом Московского округа по делу N А40-216360/17 о банкротстве Багаутдинова Р.И. Суд округа поддержал позицию нижестоящих судов об истребовании имущества у супруги должника и присуждении судебной неустойки с прогрессивной шкалой на случай неисполнения судебного акта со ссылкой на реализацию в деле о банкротстве в том числе общего имущества супругов с выплатой супругу причитающейся ему доли <12>. При этом Суд указал, что "исполнение определения, заключающееся в передаче финансовому управляющему перечня имущества, не представляет фактической или правовой сложности для ответчика", тем более что ответчик "не привел каких-либо сведений о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несправедливости или несоразмерности судебной неустойки".
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Иная позиция была занята Арбитражным судом Московского округа по делу N А40-216360/17 о банкротстве Багаутдинова Р.И. Суд округа поддержал позицию нижестоящих судов об истребовании имущества у супруги должника и присуждении судебной неустойки с прогрессивной шкалой на случай неисполнения судебного акта со ссылкой на реализацию в деле о банкротстве в том числе общего имущества супругов с выплатой супругу причитающейся ему доли <12>. При этом Суд указал, что "исполнение определения, заключающееся в передаче финансовому управляющему перечня имущества, не представляет фактической или правовой сложности для ответчика", тем более что ответчик "не привел каких-либо сведений о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несправедливости или несоразмерности судебной неустойки".
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)10. Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)10. Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Астрент может применяться как в обычных арбитражных/гражданских спорах (и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции), так и в обособленных спорах в деле о банкротстве, например при обязании бывшего руководителя передать документы общества арбитражному управляющему.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Астрент может применяться как в обычных арбитражных/гражданских спорах (и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции), так и в обособленных спорах в деле о банкротстве, например при обязании бывшего руководителя передать документы общества арбитражному управляющему.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Шевченко И.М. О некоторых вопросах соотношения искового производства и производства по установлению требований в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 131 - 146.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Шевченко И.М. О некоторых вопросах соотношения искового производства и производства по установлению требований в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 131 - 146.