Суд запрашивает персональные данные работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд запрашивает персональные данные работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Роскомнадзора
(КонсультантПлюс, 2025)Признается недействительным предписание Роскомнадзора об устранении нарушений в виде неуничтожения персональных данных уволенных работников, если они обрабатываются в целях исполнения запросов СФР при назначении им пенсий
(КонсультантПлюс, 2025)Признается недействительным предписание Роскомнадзора об устранении нарушений в виде неуничтожения персональных данных уволенных работников, если они обрабатываются в целях исполнения запросов СФР при назначении им пенсий
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Госслужащие: персональные данные, личное дело
(КонсультантПлюс, 2025)...суд признал, что не является нарушением правил хранения, обращения и предоставления личного дела... предоставление личного дела и личной карточки в суд... Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, рассмотрение которых невозможно было без проверки материалов ее личного дела... поэтому судом запрошены и исследованы в судебном заседании оригиналы личного дела..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд признал, что не является нарушением правил хранения, обращения и предоставления личного дела... предоставление личного дела и личной карточки в суд... Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, рассмотрение которых невозможно было без проверки материалов ее личного дела... поэтому судом запрошены и исследованы в судебном заседании оригиналы личного дела..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Персональные данные работников- по запросу суда. Это следует из анализа ч. 4 - 7 ст. 66 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ;
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Наибольшее количество проблем последнего времени связано с формальными отказами в представлении адвокатам сведений со ссылкой на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Опрос адвокатов показал, что половина полученных отказов идет со ссылкой на данный Закон, так как в соответствии с его положениями персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Иначе говоря, персональные данные - это вся информация о любом физическом лице. И такая широкая формулировка закона предоставляет правоприменителям безграничное поле для необоснованных с сущностной точки зрения отказов адвокатам и выборочного применения положений закона - в случае нежелания предоставлять определенные сведения. К сожалению, в статье 1 указанного Закона, где регламентируются обстоятельства, которые не подпадают под действие данного Закона, отсутствует пункт, который позволял бы получать сведения, относящиеся к персональным данным в рамках запроса адвоката, что было бы обоснованно и логично с учетом особого статуса адвоката как субъекта, запрашивающего сведения для оказания помощи. Таким образом, возникает коллизия, согласно которой, с одной стороны, адвокат обладает правом на сбор необходимой информации, направление запросов в целях осуществления своей деятельности, но с другой стороны, большая часть информации охраняется Законом "О персональных данных" <3>. В случае если данный вопрос не будет урегулирован в ближайшее время, институт адвокатского запроса может быть практически уничтожен злоупотреблением положениями Закона о персональных данных. Вместе с тем существует и позитивная практика по обозначенному вопросу. Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41576/2014 признаны правомерными действия работодателя по передаче персональных данных работника, содержащих сведения о его трудовой деятельности, адвокату на основании мотивированного запроса. Суд пришел к правомерному выводу о соответствии характера и объема переданных персональных данных цели, для достижения которой они запрошены, - рассмотрение иска о взыскании алиментов. Однако приведенный пример является скорее исключением, чем правилом.
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Наибольшее количество проблем последнего времени связано с формальными отказами в представлении адвокатам сведений со ссылкой на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Опрос адвокатов показал, что половина полученных отказов идет со ссылкой на данный Закон, так как в соответствии с его положениями персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Иначе говоря, персональные данные - это вся информация о любом физическом лице. И такая широкая формулировка закона предоставляет правоприменителям безграничное поле для необоснованных с сущностной точки зрения отказов адвокатам и выборочного применения положений закона - в случае нежелания предоставлять определенные сведения. К сожалению, в статье 1 указанного Закона, где регламентируются обстоятельства, которые не подпадают под действие данного Закона, отсутствует пункт, который позволял бы получать сведения, относящиеся к персональным данным в рамках запроса адвоката, что было бы обоснованно и логично с учетом особого статуса адвоката как субъекта, запрашивающего сведения для оказания помощи. Таким образом, возникает коллизия, согласно которой, с одной стороны, адвокат обладает правом на сбор необходимой информации, направление запросов в целях осуществления своей деятельности, но с другой стороны, большая часть информации охраняется Законом "О персональных данных" <3>. В случае если данный вопрос не будет урегулирован в ближайшее время, институт адвокатского запроса может быть практически уничтожен злоупотреблением положениями Закона о персональных данных. Вместе с тем существует и позитивная практика по обозначенному вопросу. Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41576/2014 признаны правомерными действия работодателя по передаче персональных данных работника, содержащих сведения о его трудовой деятельности, адвокату на основании мотивированного запроса. Суд пришел к правомерному выводу о соответствии характера и объема переданных персональных данных цели, для достижения которой они запрошены, - рассмотрение иска о взыскании алиментов. Однако приведенный пример является скорее исключением, чем правилом.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из проведенного обобщения видно, что в ряде случаев наличие в запрашиваемом документе конфиденциальной информации может повлечь отказ в ее предоставлении по основаниям, не связанным с конфиденциальностью документа. Так, арбитражный суд отказал участнику в удовлетворении требования о предоставлении документов с информацией о персональных данных работников общества с ограниченной ответственностью, поскольку участник не доказал, что это необходимо для защиты его прав и законных интересов <31>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из проведенного обобщения видно, что в ряде случаев наличие в запрашиваемом документе конфиденциальной информации может повлечь отказ в ее предоставлении по основаниям, не связанным с конфиденциальностью документа. Так, арбитражный суд отказал участнику в удовлетворении требования о предоставлении документов с информацией о персональных данных работников общества с ограниченной ответственностью, поскольку участник не доказал, что это необходимо для защиты его прав и законных интересов <31>.
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера"
(разработаны ВНИИДАД)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела..."), обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
(разработаны ВНИИДАД)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела..."), обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Руководитель компании пытался оспорить привлечение к ответственности. Суд ему отказал, отметив, что:
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Руководитель компании пытался оспорить привлечение к ответственности. Суд ему отказал, отметив, что:
Статья: Увольнение: важные нюансы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)А ст. 89 Трудового кодекса дает сотруднику право запросить копии любой записи, содержащей его персональные данные в рамках Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)А ст. 89 Трудового кодекса дает сотруднику право запросить копии любой записи, содержащей его персональные данные в рамках Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Статья: Электронное завещание - миф или реальность
(Горина Н.В., Герасимова Н.Н.)
("Нотариус", 2021, N 1)Видеозапись хранится пять лет. На нотариусов возложена обязанность определить в своем локальном акте место и способ хранения записей, перечень имеющих доступ к ним работников и т.д. Отдельно подчеркивается, что нотариусы должны предотвращать несанкционированный доступ к видеозаписям.
(Горина Н.В., Герасимова Н.Н.)
("Нотариус", 2021, N 1)Видеозапись хранится пять лет. На нотариусов возложена обязанность определить в своем локальном акте место и способ хранения записей, перечень имеющих доступ к ним работников и т.д. Отдельно подчеркивается, что нотариусы должны предотвращать несанкционированный доступ к видеозаписям.
Статья: Как Закон о защите персданных распространяется на архивные документы
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела...") обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела...") обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
Статья: Почему нельзя хранить копии документов с персданными в личном деле работника?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Так, отдельные суды признают незаконным хранение работодателем копий документов работников, в частности копии паспорта, копии военного билета, копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака и иного, даже при наличии согласия работника на обработку его персональных данных (см., например, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-12557/2013, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 N Ф08-480/14 по делу N А53-10287/2013).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Так, отдельные суды признают незаконным хранение работодателем копий документов работников, в частности копии паспорта, копии военного билета, копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака и иного, даже при наличии согласия работника на обработку его персональных данных (см., например, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-12557/2013, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 N Ф08-480/14 по делу N А53-10287/2013).
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Аудио- и видеозаписи. Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном ФНП. При этом при совершении ряда нотариальных действий видеофиксация носит обязательный характер. Так, п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ установлено, что при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. Также обязательная видеофиксация предусмотрена законом при удостоверении наследственных договоров (п. 7 ст. 1140.1 ГК РФ). Развивая положения ГК РФ, в п. 4.17 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных Правлением ФНП 2 марта 2021 г. (протокол N 03/21), устанавливается, что при удостоверении совместных завещаний супругов и наследственных договоров нотариус обязан использовать средства видеофиксации (ст. 42 Основ) в соответствии с Порядком использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации, утвержденным решением Правления ФНП от 23 марта 2020 г. (протокол N 04/20). Видеофиксация не проводится, если оба супруга при удостоверении совместного завещания или все участники наследственного договора при его удостоверении заявили возражение против видеофиксации (п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ). Информацию о наличии таких возражений нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей) и фиксирует в тексте сделки и (или) в протоколе фиксирования информации (п. 30, 31 Регламента). В случае если против видеофиксации возражает только один из супругов (участников наследственного договора), нотариус разъясняет, что оба супруга (все участники наследственного договора) должны прийти к единому мнению по вопросу видеофиксации для удостоверения совместного завещания (наследственного договора). Согласно Порядку использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации материалами видеофиксации признаются любые фото-, видео- и аудиоматериалы, полученные при использовании средств видеофиксации при совершении нотариального действия. Они представляют собой сведения, составляющие нотариальную тайну, и подлежат защите в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о нотариате и законодательством в области персональных данных. Так, просмотр материалов видеофиксации нотариусом, помощником нотариуса, работниками нотариуса, имеющими право доступа к материалам видеофиксации, должен осуществляться с соблюдением тайны совершения нотариального действия. Передача нотариусом материалов видеофиксации допускается только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по запросу нотариальной палаты в связи с возбуждением дисциплинарного производства. Нотариус при совершении нотариального действия вправе использовать стационарные средства видеофиксации, размещаемые в помещениях нотариальной конторы (стационарная камера), и мобильные средства видеофиксации - как в помещении, так и вне помещения нотариальной конторы. Нотариус определяет соответствующим распоряжением использование средств видеофиксации с указанием наименования средства, его модели, места расположения, мест размещения графической информации, предупреждающей о ведении видеофиксации, права доступа к средствам видеофиксации и принимает необходимые меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к средствам видеофиксации. Основным достоинством аудио- и особенно видеозаписи является высокая степень убедительности. С их помощью удается точно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о происходившем нотариальном действии. Лица, обратившиеся к нотариусу для совершения нотариального действия, должны быть уведомлены о видеофиксации в устной форме или путем размещения информации (текстовой или графической), находящейся в зонах видимости граждан. При совершении нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы нотариус в устной форме предупреждает лицо (лиц) об использовании средств видеофиксации. Факт предупреждения должен быть отражен в соответствующей видеозаписи. В Порядке закреплены требования к проведению видеозаписи. Так, в объектив камеры должно попадать лицо человека, от имени которого совершается нотариальное действие (или людей, если к нотариусу обратились несколько человек); обзор не могут загораживать посторонние предметы; видеозапись должна содержать указание на дату и время ее совершения. Отдельно оговариваются сроки хранения материалов видеофиксации. Материалы видеофиксации должны храниться как минимум пять лет. На нотариусов возложена обязанность определить в своем локальном акте место и способ хранения записей, перечень имеющих доступ к ним работников. Кроме того, нотариус обязан принять организационные и технические меры по обеспечению защиты материальных носителей, содержащих материалы видеофиксации, от неправомерного доступа, копирования, уничтожения и иных неправомерных действий. Федеральная нотариальная палата отмечает, что видеофиксация важна как для нотариусов, так и для граждан. Первые смогут с помощью записи доказать соблюдение всех требований, предъявляемых законодательством о нотариате к их работе, а у вторых будет возможность защитить свои права в случае оспаривания совершенного нотариального действия или отказа в его совершении. Зачастую происходит так, что, выясняя действительную волю обратившегося к нему лица, нотариус узнает, что гражданин на самом деле собирался совершить совсем иное нотариальное действие, нежели то, которое просили совершить его родственники (например, завещание, а не договор дарения). Безусловно, чаще всего речь идет о лицах преклонного возраста. В таких ситуациях видеосъемка беседы с заявителем - бесспорное подтверждение действительной воли обратившегося к нотариусу лица.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Аудио- и видеозаписи. Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном ФНП. При этом при совершении ряда нотариальных действий видеофиксация носит обязательный характер. Так, п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ установлено, что при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. Также обязательная видеофиксация предусмотрена законом при удостоверении наследственных договоров (п. 7 ст. 1140.1 ГК РФ). Развивая положения ГК РФ, в п. 4.17 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных Правлением ФНП 2 марта 2021 г. (протокол N 03/21), устанавливается, что при удостоверении совместных завещаний супругов и наследственных договоров нотариус обязан использовать средства видеофиксации (ст. 42 Основ) в соответствии с Порядком использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации, утвержденным решением Правления ФНП от 23 марта 2020 г. (протокол N 04/20). Видеофиксация не проводится, если оба супруга при удостоверении совместного завещания или все участники наследственного договора при его удостоверении заявили возражение против видеофиксации (п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ). Информацию о наличии таких возражений нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей) и фиксирует в тексте сделки и (или) в протоколе фиксирования информации (п. 30, 31 Регламента). В случае если против видеофиксации возражает только один из супругов (участников наследственного договора), нотариус разъясняет, что оба супруга (все участники наследственного договора) должны прийти к единому мнению по вопросу видеофиксации для удостоверения совместного завещания (наследственного договора). Согласно Порядку использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации материалами видеофиксации признаются любые фото-, видео- и аудиоматериалы, полученные при использовании средств видеофиксации при совершении нотариального действия. Они представляют собой сведения, составляющие нотариальную тайну, и подлежат защите в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о нотариате и законодательством в области персональных данных. Так, просмотр материалов видеофиксации нотариусом, помощником нотариуса, работниками нотариуса, имеющими право доступа к материалам видеофиксации, должен осуществляться с соблюдением тайны совершения нотариального действия. Передача нотариусом материалов видеофиксации допускается только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по запросу нотариальной палаты в связи с возбуждением дисциплинарного производства. Нотариус при совершении нотариального действия вправе использовать стационарные средства видеофиксации, размещаемые в помещениях нотариальной конторы (стационарная камера), и мобильные средства видеофиксации - как в помещении, так и вне помещения нотариальной конторы. Нотариус определяет соответствующим распоряжением использование средств видеофиксации с указанием наименования средства, его модели, места расположения, мест размещения графической информации, предупреждающей о ведении видеофиксации, права доступа к средствам видеофиксации и принимает необходимые меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к средствам видеофиксации. Основным достоинством аудио- и особенно видеозаписи является высокая степень убедительности. С их помощью удается точно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о происходившем нотариальном действии. Лица, обратившиеся к нотариусу для совершения нотариального действия, должны быть уведомлены о видеофиксации в устной форме или путем размещения информации (текстовой или графической), находящейся в зонах видимости граждан. При совершении нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы нотариус в устной форме предупреждает лицо (лиц) об использовании средств видеофиксации. Факт предупреждения должен быть отражен в соответствующей видеозаписи. В Порядке закреплены требования к проведению видеозаписи. Так, в объектив камеры должно попадать лицо человека, от имени которого совершается нотариальное действие (или людей, если к нотариусу обратились несколько человек); обзор не могут загораживать посторонние предметы; видеозапись должна содержать указание на дату и время ее совершения. Отдельно оговариваются сроки хранения материалов видеофиксации. Материалы видеофиксации должны храниться как минимум пять лет. На нотариусов возложена обязанность определить в своем локальном акте место и способ хранения записей, перечень имеющих доступ к ним работников. Кроме того, нотариус обязан принять организационные и технические меры по обеспечению защиты материальных носителей, содержащих материалы видеофиксации, от неправомерного доступа, копирования, уничтожения и иных неправомерных действий. Федеральная нотариальная палата отмечает, что видеофиксация важна как для нотариусов, так и для граждан. Первые смогут с помощью записи доказать соблюдение всех требований, предъявляемых законодательством о нотариате к их работе, а у вторых будет возможность защитить свои права в случае оспаривания совершенного нотариального действия или отказа в его совершении. Зачастую происходит так, что, выясняя действительную волю обратившегося к нему лица, нотариус узнает, что гражданин на самом деле собирался совершить совсем иное нотариальное действие, нежели то, которое просили совершить его родственники (например, завещание, а не договор дарения). Безусловно, чаще всего речь идет о лицах преклонного возраста. В таких ситуациях видеосъемка беседы с заявителем - бесспорное подтверждение действительной воли обратившегося к нотариусу лица.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3. Судебная практика по вопросам квалификации персональных данных не отличается единообразием. Некоторые суды исходят из основанного на устаревших нормативных актах узкого понимания понятия персональных данных как информации, которая позволяет однозначно идентифицировать лицо. В частности, они не признают персональными данными ИНН (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2015 г. по делу N 2-3097/2014), СНИЛС (Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2014 г. по делу N 2-300/2014), номер паспорта (Определение Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6709; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. по делу N А56-4788/2010), поскольку, по их мнению, на основании такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо. В качестве яркой иллюстрации данной логики можно привести мотивировку одного из решений, в котором суд пришел к выводу об отсутствии нарушений Закона о персональных данных, "поскольку запрашиваемая сотрудниками банка информация в отношении В., высказывания работников ответчиков не содержат персонифицированных и детализированных данных, работниками ответчиков не назывались ни адрес места проживания лица, ни год, месяц, дата и место рождения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информация, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо" (Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-5461). В другом деле суд не признал персональными данными имя, отчество, название улицы и номер дома, где проживает данное лицо, поскольку в совокупности они не позволяют достоверно установить, о каком именно человеке идет речь на страницах форума, а также поскольку "отсутствует указание на фамилию, что не позволяет идентифицировать лицо, о котором идет речь" (Определение Приморского краевого суда от 9 сентября 2013 г. по делу N 33-7063).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3. Судебная практика по вопросам квалификации персональных данных не отличается единообразием. Некоторые суды исходят из основанного на устаревших нормативных актах узкого понимания понятия персональных данных как информации, которая позволяет однозначно идентифицировать лицо. В частности, они не признают персональными данными ИНН (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2015 г. по делу N 2-3097/2014), СНИЛС (Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2014 г. по делу N 2-300/2014), номер паспорта (Определение Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6709; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. по делу N А56-4788/2010), поскольку, по их мнению, на основании такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо. В качестве яркой иллюстрации данной логики можно привести мотивировку одного из решений, в котором суд пришел к выводу об отсутствии нарушений Закона о персональных данных, "поскольку запрашиваемая сотрудниками банка информация в отношении В., высказывания работников ответчиков не содержат персонифицированных и детализированных данных, работниками ответчиков не назывались ни адрес места проживания лица, ни год, месяц, дата и место рождения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информация, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо" (Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-5461). В другом деле суд не признал персональными данными имя, отчество, название улицы и номер дома, где проживает данное лицо, поскольку в совокупности они не позволяют достоверно установить, о каком именно человеке идет речь на страницах форума, а также поскольку "отсутствует указание на фамилию, что не позволяет идентифицировать лицо, о котором идет речь" (Определение Приморского краевого суда от 9 сентября 2013 г. по делу N 33-7063).
Статья: Закон США NDAA 2021 и правовые проблемы обеспечения банками конфиденциальности информации
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)В уголовном законодательстве предусмотрена также ответственность за передачу персональных данных в случае распространения конфиденциальных сведений о субъекте персональных данных без его согласия. Статья 137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также в качестве квалифицирующего признака осуществление указанных действий лицом с использованием своего служебного положения. При этом в уголовном законодательстве термин "распространение" имеет иное значение по сравнению с законодательством о персональных данных. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет) <25>. Таким образом, существует потенциальный риск привлечения к уголовной ответственности сотрудников банка за сообщение персональных данных клиентов по запросу американских властей.
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)В уголовном законодательстве предусмотрена также ответственность за передачу персональных данных в случае распространения конфиденциальных сведений о субъекте персональных данных без его согласия. Статья 137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также в качестве квалифицирующего признака осуществление указанных действий лицом с использованием своего служебного положения. При этом в уголовном законодательстве термин "распространение" имеет иное значение по сравнению с законодательством о персональных данных. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет) <25>. Таким образом, существует потенциальный риск привлечения к уголовной ответственности сотрудников банка за сообщение персональных данных клиентов по запросу американских властей.
Статья: О некоторых аспектах ответственности за предоставление заказчику недостоверной информации в корпоративных закупках
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)- при проверке представленных участником сведений о квалифицированном персонале установлено, что договор оказания услуг от 28.06.2023 N 80, заключенный с работником А.Н.П., и согласие на обработку ее персональных данных от 28.06.2023 являются поддельными;
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)- при проверке представленных участником сведений о квалифицированном персонале установлено, что договор оказания услуг от 28.06.2023 N 80, заключенный с работником А.Н.П., и согласие на обработку ее персональных данных от 28.06.2023 являются поддельными;
Статья: Какие документы запросит Роскомнадзор на проверке по персданным
(Жижерина Ю., Снежкина Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Причем недостаточно только назначить ответственное за организацию обработки персданных лицо, соответствующие обязанности должны быть прописаны в его должностной инструкции (инструкции по профессии) и/или трудовом договоре. Поэтому необходимо проверить, отражены ли там обязанности, касающиеся работы с персональными данными. Ведь проверяющие непременно запросят эти документы (образец формулировки см. в примере 2).
(Жижерина Ю., Снежкина Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Причем недостаточно только назначить ответственное за организацию обработки персданных лицо, соответствующие обязанности должны быть прописаны в его должностной инструкции (инструкции по профессии) и/или трудовом договоре. Поэтому необходимо проверить, отражены ли там обязанности, касающиеся работы с персональными данными. Ведь проверяющие непременно запросят эти документы (образец формулировки см. в примере 2).