Суд второй инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд второй инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регистрация права собственности на инженерные сети
(КонсультантПлюс, 2026)Установленные обстоятельства позволили суду второй инстанции сделать вывод о незаконности оспоренных отказов по причине отсутствия надлежащим образом оформленных заявлений о постановке сооружений на кадастровый учет...
(КонсультантПлюс, 2026)Установленные обстоятельства позволили суду второй инстанции сделать вывод о незаконности оспоренных отказов по причине отсутствия надлежащим образом оформленных заявлений о постановке сооружений на кадастровый учет...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подписант сделки, в том числе договора
(КонсультантПлюс, 2026)В материалах дела не имеется документов, подтверждающих выдачу... доверенности на заключение договора... суд второй инстанции исходит из нижеследующего.
(КонсультантПлюс, 2026)В материалах дела не имеется документов, подтверждающих выдачу... доверенности на заключение договора... суд второй инстанции исходит из нижеследующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 08.03.2026)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"1) рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"1) рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации;
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
Статья: ВС РФ: приказ начальника - закон для подчиненного
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Позиция суда второй инстанции
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Позиция суда второй инстанции
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Позиции судов первой и второй инстанций
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Позиции судов первой и второй инстанций
Статья: Комментарий к Постановлению Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 по делу N А29-6391/2024 <Когда штраф за опоздание с отчетом о страховом стаже в СФР неправомерен?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Позиции судов второй и третьей инстанций
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Позиции судов второй и третьей инстанций
Статья: Превратности разбирательств в отношении судей, обвиняемых в превышении своих должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ)
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)2.6. Суд второй инстанции мотивирует свое видение проблемы
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)2.6. Суд второй инстанции мотивирует свое видение проблемы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.