Суд второй инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд второй инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регистрация права собственности на инженерные сети
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные обстоятельства позволили суду второй инстанции сделать вывод о незаконности оспоренных отказов по причине отсутствия надлежащим образом оформленных заявлений о постановке сооружений на кадастровый учет...
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные обстоятельства позволили суду второй инстанции сделать вывод о незаконности оспоренных отказов по причине отсутствия надлежащим образом оформленных заявлений о постановке сооружений на кадастровый учет...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подписант сделки, в том числе договора
(КонсультантПлюс, 2025)В материалах дела не имеется документов, подтверждающих выдачу... доверенности на заключение договора... суд второй инстанции исходит из нижеследующего.
(КонсультантПлюс, 2025)В материалах дела не имеется документов, подтверждающих выдачу... доверенности на заключение договора... суд второй инстанции исходит из нижеследующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основываясь на результатах обследования дома, комиссия подготовила новое заключение от 16.01.2020, а администрацией издано распоряжение от 21.01.2020, которыми квартира вновь признана отвечающей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодной для проживания и подлежащей капитальному ремонту. Не согласившись с этим распоряжением, граждане вновь обратились в суд, который удовлетворил их требования и признал квартиру заявителей непригодной для проживания и утраченной в результате паводка, обязал ответчика издать распоряжение о признании ее непригодной для проживания в течение 5 рабочих дней со дня обращения решения суда к исполнению. Однако Апелляционным определением областного суда данное решение суда отменено в части признания квартиры заявителей непригодной для проживания и на комиссию возложена обязанность в течение 45 дней со дня вынесения Определения еще раз рассмотреть вопрос о пригодности (непригодности) помещения для постоянного проживания и принять соответствующее решение. Вышестоящие суды подтвердили правомерность выводов суда второй инстанции, указав, что вопрос о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания отнесен к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основываясь на результатах обследования дома, комиссия подготовила новое заключение от 16.01.2020, а администрацией издано распоряжение от 21.01.2020, которыми квартира вновь признана отвечающей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодной для проживания и подлежащей капитальному ремонту. Не согласившись с этим распоряжением, граждане вновь обратились в суд, который удовлетворил их требования и признал квартиру заявителей непригодной для проживания и утраченной в результате паводка, обязал ответчика издать распоряжение о признании ее непригодной для проживания в течение 5 рабочих дней со дня обращения решения суда к исполнению. Однако Апелляционным определением областного суда данное решение суда отменено в части признания квартиры заявителей непригодной для проживания и на комиссию возложена обязанность в течение 45 дней со дня вынесения Определения еще раз рассмотреть вопрос о пригодности (непригодности) помещения для постоянного проживания и принять соответствующее решение. Вышестоящие суды подтвердили правомерность выводов суда второй инстанции, указав, что вопрос о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания отнесен к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возможна ситуация, когда стороны договорились о заключении мирового соглашения после вынесения решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной жалобы. В этом случае в суд второй инстанции следует подать заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возможна ситуация, когда стороны договорились о заключении мирового соглашения после вынесения решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной жалобы. В этом случае в суд второй инстанции следует подать заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Описанное положение дел требует решения вопроса о допустимости осуществления арбитражным судом второй инстанции проверки в полном объеме в интересах законности. Представляется, что расширение судом пределов рассмотрения жалобы со ссылкой на то, что такая возможность имеется у апелляционного суда общей юрисдикции, во многом обусловлено общей целью гражданского и арбитражного процессов, а также объемным содержательным наполнением категории "интересы законности".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Описанное положение дел требует решения вопроса о допустимости осуществления арбитражным судом второй инстанции проверки в полном объеме в интересах законности. Представляется, что расширение судом пределов рассмотрения жалобы со ссылкой на то, что такая возможность имеется у апелляционного суда общей юрисдикции, во многом обусловлено общей целью гражданского и арбитражного процессов, а также объемным содержательным наполнением категории "интересы законности".
Статья: Комментарий к Постановлению Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 по делу N А29-6391/2024 <Когда штраф за опоздание с отчетом о страховом стаже в СФР неправомерен?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Коррекция приговора судом второй инстанции
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Коррекция приговора судом второй инстанции
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Комментарий к Определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-14802/2023 <О восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, невыплаченной стимулирующей надбавки, компенсации за задержку зарплаты, компенсации морального вреда>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции восстановил сотрудника на работе в прежней должности с взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судьи также отметили, что истец мог претендовать на замещение вакантных должностей, которые не были ему предложены.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции восстановил сотрудника на работе в прежней должности с взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судьи также отметили, что истец мог претендовать на замещение вакантных должностей, которые не были ему предложены.