Суд сам определяет закон подлежащий применению
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд сам определяет закон подлежащий применению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 12АП-8467/2023 по делу N А12-6521/2023
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы, содержащие указание изменение судом первой инстанции предмета иска, подлежат отклонению. В данном конкретном случае, судом по правилам статьи 168 АПК РФ лишь определен подлежащий применению к правоотношениям сторон закон. При этом указание суда на взыскание неосновательного обогащения само по себе об ошибочности решения суда о взыскании с ответчика денежных средств не свидетельствует.
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы, содержащие указание изменение судом первой инстанции предмета иска, подлежат отклонению. В данном конкретном случае, судом по правилам статьи 168 АПК РФ лишь определен подлежащий применению к правоотношениям сторон закон. При этом указание суда на взыскание неосновательного обогащения само по себе об ошибочности решения суда о взыскании с ответчика денежных средств не свидетельствует.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-26867/2024 (УИД 71MS0079-01-2023-002004-48)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет возложенную на него обязанность по своевременному и полному внесению платы за потребляемую электроэнергию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что судом апелляционной инстанции не дана оценка заявлению К. о приобщении в качестве доказательства определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав частью 9.2 статьи 156 и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 162-167), а определение Конституционного Суда РФ не является доказательством по смыслу положений ст. 55 ГПК РФ, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по делу. Вопреки утверждению кассатора, такое определение также не имеет преюдициального значения по делу, поскольку сущность определений Конституционного Суда РФ заключается в разрешении вопросов, касающихся не самого существа дела, а условий, предпосылок и порядка его рассмотрения, а также толкование закона подлежащего применению.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет возложенную на него обязанность по своевременному и полному внесению платы за потребляемую электроэнергию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что судом апелляционной инстанции не дана оценка заявлению К. о приобщении в качестве доказательства определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав частью 9.2 статьи 156 и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 162-167), а определение Конституционного Суда РФ не является доказательством по смыслу положений ст. 55 ГПК РФ, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по делу. Вопреки утверждению кассатора, такое определение также не имеет преюдициального значения по делу, поскольку сущность определений Конституционного Суда РФ заключается в разрешении вопросов, касающихся не самого существа дела, а условий, предпосылок и порядка его рассмотрения, а также толкование закона подлежащего применению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Значение правильного определения закона, подлежащего применению при рассмотрении дела в суде, очевидно и не нуждается в аргументации. Но при этом сам процесс поиска необходимой для разрешения конкретного дела правовой нормы не имеет должной правовой регламентации. Статья 148 ГПК РФ, определяя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, после уточнения фактических обстоятельств дела указывает на необходимость определения закона, которым суд должен руководствоваться. Но последующие статьи, регламентирующие содержание подготовительных действий сторон и суда, дают основания предполагать, что судья уже нашел закон, подлежащий применению. Следовательно, задача определения закона, на основании которого будет рассмотрено дело, должна быть решена судьей до того, как будут совершаться подготовительные действия. И решает эту задачу судья сам, руководствуясь, как при оценке доказательств, своим внутренним убеждением.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Значение правильного определения закона, подлежащего применению при рассмотрении дела в суде, очевидно и не нуждается в аргументации. Но при этом сам процесс поиска необходимой для разрешения конкретного дела правовой нормы не имеет должной правовой регламентации. Статья 148 ГПК РФ, определяя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, после уточнения фактических обстоятельств дела указывает на необходимость определения закона, которым суд должен руководствоваться. Но последующие статьи, регламентирующие содержание подготовительных действий сторон и суда, дают основания предполагать, что судья уже нашел закон, подлежащий применению. Следовательно, задача определения закона, на основании которого будет рассмотрено дело, должна быть решена судьей до того, как будут совершаться подготовительные действия. И решает эту задачу судья сам, руководствуясь, как при оценке доказательств, своим внутренним убеждением.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая позиция имеет блокирующую оговорку, т.е. указание на то, что это разъяснение применяется, если иное не установлено законом. Интересно отметить, что в первоначальном проекте оговорка была шире: "Если иное не установлено ГК РФ, иными законами или договором..." Подлежащие применению к отношениям сторон нормы права определяются судом, а договор обычно не может его ограничить. Но здесь важнее другое - сама альтернатива. Получается, что закон может предусмотреть, что при просрочке кредитора вместо норм, регулирующих mora creditoris, могут подлежать применению другие нормы - о синаллагматическом обязательстве. Это по крайней мере очень необычно, поскольку, по существу, допускает отсутствие системной согласованности регулирования. К сожалению, Пленум не привел примеров действия своей блокирующей оговорки. Но мы можем это сделать, не выходя за пределы ГК.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая позиция имеет блокирующую оговорку, т.е. указание на то, что это разъяснение применяется, если иное не установлено законом. Интересно отметить, что в первоначальном проекте оговорка была шире: "Если иное не установлено ГК РФ, иными законами или договором..." Подлежащие применению к отношениям сторон нормы права определяются судом, а договор обычно не может его ограничить. Но здесь важнее другое - сама альтернатива. Получается, что закон может предусмотреть, что при просрочке кредитора вместо норм, регулирующих mora creditoris, могут подлежать применению другие нормы - о синаллагматическом обязательстве. Это по крайней мере очень необычно, поскольку, по существу, допускает отсутствие системной согласованности регулирования. К сожалению, Пленум не привел примеров действия своей блокирующей оговорки. Но мы можем это сделать, не выходя за пределы ГК.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа.
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия указала, что, определяя закон, подлежащий применению по данному делу, суду надлежало исходить из толкования условий заключенного между сторонами договора и определить, имелся ли сторонами в действительности при заключении договора в виду договор участия в долевом строительстве, направленный на привлечение денежных средств гражданина для строительства комплекса зданий с последующим приобретением гражданином права собственности на апартаменты в построенном комплексе для личного использования, или нет, и лишь на основании установленных фактов делать вывод о том, подлежат ли применению к правоотношениям сторон нормы Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия указала, что, определяя закон, подлежащий применению по данному делу, суду надлежало исходить из толкования условий заключенного между сторонами договора и определить, имелся ли сторонами в действительности при заключении договора в виду договор участия в долевом строительстве, направленный на привлечение денежных средств гражданина для строительства комплекса зданий с последующим приобретением гражданином права собственности на апартаменты в построенном комплексе для личного использования, или нет, и лишь на основании установленных фактов делать вывод о том, подлежат ли применению к правоотношениям сторон нормы Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона о защите прав потребителей.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)По мнению проф. А.Е. Шаститко, анализ содержания Постановления Пленума ВС РФ N 2 позволяет сделать вывод о глубоком понимании высшей судебной инстанцией того факта, что основные "рабочие" положения антимонопольного законодательства относятся к категории оценочных понятий, т.е. подлежащих определению самим правоприменителем в каждом акте их применения, содержание которых не может быть уяснено без использования достижений экономической науки <1>. При этом остается немало вопросов, которые еще ждут ответов от законодателя и правоприменителя.
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)По мнению проф. А.Е. Шаститко, анализ содержания Постановления Пленума ВС РФ N 2 позволяет сделать вывод о глубоком понимании высшей судебной инстанцией того факта, что основные "рабочие" положения антимонопольного законодательства относятся к категории оценочных понятий, т.е. подлежащих определению самим правоприменителем в каждом акте их применения, содержание которых не может быть уяснено без использования достижений экономической науки <1>. При этом остается немало вопросов, которые еще ждут ответов от законодателя и правоприменителя.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В частности, необходимость принятия иска к производству даже в случае неправильного способа защиты вытекает прямо из процессуального законодательства, содержащего исчерпывающий перечень оснований для отказа, возвращения или оставления иска без движения. Аналогичным образом прямо из закона следует обязанность суда на стадии подготовки определять подлежащие применению нормы права.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В частности, необходимость принятия иска к производству даже в случае неправильного способа защиты вытекает прямо из процессуального законодательства, содержащего исчерпывающий перечень оснований для отказа, возвращения или оставления иска без движения. Аналогичным образом прямо из закона следует обязанность суда на стадии подготовки определять подлежащие применению нормы права.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В самом общем виде судебное усмотрение представляет собой осуществляемое в рамках гражданского судопроизводства толкование закона как способа придания норме права юридической силы. Такое толкование является многоэтапным процессом <1>, включающим в себя: 1) определение норм права, подлежащих применению; 2) установление значения и смысла правовой нормы в соответствии с общими целями закона; 3) персональную правовую аргументацию; 4) соответствующую правовую методологию, используемую с целью обеспечения соблюдения закона (например, применение судьей аналогии закона); 5) определение органа, компетентного осуществлять толкования применимого закона.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В самом общем виде судебное усмотрение представляет собой осуществляемое в рамках гражданского судопроизводства толкование закона как способа придания норме права юридической силы. Такое толкование является многоэтапным процессом <1>, включающим в себя: 1) определение норм права, подлежащих применению; 2) установление значения и смысла правовой нормы в соответствии с общими целями закона; 3) персональную правовую аргументацию; 4) соответствующую правовую методологию, используемую с целью обеспечения соблюдения закона (например, применение судьей аналогии закона); 5) определение органа, компетентного осуществлять толкования применимого закона.
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<13> Ср. также судебную практику соседних стран, находившихся под влиянием французского права: Бельгия: Tribunal de commerce d'Anvers 30.05.1862, Paul van Vlissingen et Dudok van Heel c/ bateaux vapeur, Journal de Jurisprudence d'Anvers 1862, 1, 374; Tribunal de commerce Bruxelles 31.07.1882, Buskes et de Bas c/ X., Le Droit 05.08.1882, 86; Нидерланды: Tribunal de Dordrecht 15.03.1907, S. c/ Allgemeine Versicherungsgesellschaft Helvetis, Clunet 1910, 685: "Именно это право [статут, подлежащий применению к материальному отношению. - Д.Т.] определяет период, в течение которого право на причитающееся собственнику возмещение погашается давностью"; Швейцария: (Schweizerisches) Bundesgericht 13.11.1886, Brunner c/ Brunner, Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts (BGE) 12, 675, 682 и сл.: "В этом смысле следует присоединиться к суду нижестоящей инстанции в том, что исковая давность определяется по тому закону, которому подчиняется само обязательство по своей сущности и последствиям... Исковая давность есть институт, относящийся к материальному праву, который изначально определяет содержание требования... Кроме того... в силу воли швейцарского закона право места жительства должника не может быть статутом, определяющим исковую давность...".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<13> Ср. также судебную практику соседних стран, находившихся под влиянием французского права: Бельгия: Tribunal de commerce d'Anvers 30.05.1862, Paul van Vlissingen et Dudok van Heel c/ bateaux vapeur, Journal de Jurisprudence d'Anvers 1862, 1, 374; Tribunal de commerce Bruxelles 31.07.1882, Buskes et de Bas c/ X., Le Droit 05.08.1882, 86; Нидерланды: Tribunal de Dordrecht 15.03.1907, S. c/ Allgemeine Versicherungsgesellschaft Helvetis, Clunet 1910, 685: "Именно это право [статут, подлежащий применению к материальному отношению. - Д.Т.] определяет период, в течение которого право на причитающееся собственнику возмещение погашается давностью"; Швейцария: (Schweizerisches) Bundesgericht 13.11.1886, Brunner c/ Brunner, Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts (BGE) 12, 675, 682 и сл.: "В этом смысле следует присоединиться к суду нижестоящей инстанции в том, что исковая давность определяется по тому закону, которому подчиняется само обязательство по своей сущности и последствиям... Исковая давность есть институт, относящийся к материальному праву, который изначально определяет содержание требования... Кроме того... в силу воли швейцарского закона право места жительства должника не может быть статутом, определяющим исковую давность...".
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Методологический аспект принципа добросовестности (сам этот принцип может пониматься как "определенная модель юридического метода" <15>) выражается в том, что инструментом нахождения баланса между правовым формализмом и социальной справедливостью является активная деятельность суда, который с опорой на представление о должном (как бы это должное ни понималось) конкретизирует, дополняет и корректирует позитивный закон, подлежащий применению при разрешении конкретного дела. Здесь помощником судьи становится содержащаяся в законе генеральная клаузула, которая отсылает к принципу добросовестности и создает внешнюю легитимацию для проявления инициативы по учету социальных интересов, не получивших отражение в тексте правовой нормы <16>.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Методологический аспект принципа добросовестности (сам этот принцип может пониматься как "определенная модель юридического метода" <15>) выражается в том, что инструментом нахождения баланса между правовым формализмом и социальной справедливостью является активная деятельность суда, который с опорой на представление о должном (как бы это должное ни понималось) конкретизирует, дополняет и корректирует позитивный закон, подлежащий применению при разрешении конкретного дела. Здесь помощником судьи становится содержащаяся в законе генеральная клаузула, которая отсылает к принципу добросовестности и создает внешнюю легитимацию для проявления инициативы по учету социальных интересов, не получивших отражение в тексте правовой нормы <16>.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Пример с абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ далеко не единственный, когда без изменения текста нормы ее смысл кардинально менялся в результате иного толкования, предложенного высшими судебными органами. В вопросе об обложении НДС операций по реализации услуг по установке боновых ограждений судебная практика толкования подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ также совершила разворот, начав с того, что данные операции освобождаются от обложения НДС <38>, и закончив изменением подхода на прямо противоположный в результате принятия одного "отказного" Определения Верховного Суда РФ <39>. В этом случае Конституционный Суд РФ не признал норму неопределенной, но предусмотрел, что ее новое толкование, изменившее устойчивый подход судебной практики, может применяться только на будущее время (exnunc) <40>, поскольку исходя из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства устоявшаяся судебная практика формирует у частного лица правомерные ожидания по поводу того, как должен быть истолкован закон, и если в будущем подход судебной практики изменится, это не должно приводить к нарушению правомерных ожиданий, т.е. к правоотношениям и юридическим фактам, возникшим в прошлом, норма должна применяться в том смысле, который соответствует содержанию правомерного ожидания, вызванного устойчивой и длительной практикой судебного толкования нормы. Таким образом, будущее изменение подхода судебной практики само по себе не исключается, но это не должно опровергать правомерных ожиданий: закон подлежит применению к лицу в прежнем, соответствующем его правомерным ожиданиям, истолковании.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Пример с абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ далеко не единственный, когда без изменения текста нормы ее смысл кардинально менялся в результате иного толкования, предложенного высшими судебными органами. В вопросе об обложении НДС операций по реализации услуг по установке боновых ограждений судебная практика толкования подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ также совершила разворот, начав с того, что данные операции освобождаются от обложения НДС <38>, и закончив изменением подхода на прямо противоположный в результате принятия одного "отказного" Определения Верховного Суда РФ <39>. В этом случае Конституционный Суд РФ не признал норму неопределенной, но предусмотрел, что ее новое толкование, изменившее устойчивый подход судебной практики, может применяться только на будущее время (exnunc) <40>, поскольку исходя из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства устоявшаяся судебная практика формирует у частного лица правомерные ожидания по поводу того, как должен быть истолкован закон, и если в будущем подход судебной практики изменится, это не должно приводить к нарушению правомерных ожиданий, т.е. к правоотношениям и юридическим фактам, возникшим в прошлом, норма должна применяться в том смысле, который соответствует содержанию правомерного ожидания, вызванного устойчивой и длительной практикой судебного толкования нормы. Таким образом, будущее изменение подхода судебной практики само по себе не исключается, но это не должно опровергать правомерных ожиданий: закон подлежит применению к лицу в прежнем, соответствующем его правомерным ожиданиям, истолковании.
Статья: Уголовная ответственность за незаконные действия при отсутствии регулятивного закона
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)Еще одним решением из этого ряда можно назвать Определение, в котором анализировался вопрос о конституционности ст. 228.1 УК в той ее части, в которой она устанавливает ответственность на незаконный оборот аналогов наркотических средств. По мнению заявителя, законодательство не устанавливает конкретные виды веществ, являющихся аналогами наркотических средств и психотропных веществ, что порождает неопределенность положений ст. 228.1 УК. Конституционный Суд РФ указал: диспозиция этой статьи носит бланкетный характер и подлежит применению в системной связи с положениями иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере оборота наркотических средств. Понятие аналогов наркотических средств дано в ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Следовательно, ст. 228.1 УК предполагает возложение уголовной ответственности за незаконный сбыт лишь таких аналогов наркотических средств и психотропных веществ, которые по химической структуре и свойствам сходны с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, психоактивное действие которых они воспроизводят. При этом указанная норма уголовного закона, подлежащая применению во взаимосвязи с положениями его Общей части, предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на незаконные производство, сбыт или пересылку аналогов наркотических средств, психотропных веществ, свойства и психоактивное действие которых осознается виновным <9>. Как видим, и здесь Конституционный Суд РФ посчитал преодолимым сомнение в конституционности уголовно-правовой нормы, сославшись и на регулятивный закон, и на саму суть понятия "аналог", оговорив особым образом, что статья Особенной части УК подлежит применению во взаимосвязи с предписаниями Общей части, касающейся и умысла, и, очевидно, общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями.
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)Еще одним решением из этого ряда можно назвать Определение, в котором анализировался вопрос о конституционности ст. 228.1 УК в той ее части, в которой она устанавливает ответственность на незаконный оборот аналогов наркотических средств. По мнению заявителя, законодательство не устанавливает конкретные виды веществ, являющихся аналогами наркотических средств и психотропных веществ, что порождает неопределенность положений ст. 228.1 УК. Конституционный Суд РФ указал: диспозиция этой статьи носит бланкетный характер и подлежит применению в системной связи с положениями иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере оборота наркотических средств. Понятие аналогов наркотических средств дано в ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Следовательно, ст. 228.1 УК предполагает возложение уголовной ответственности за незаконный сбыт лишь таких аналогов наркотических средств и психотропных веществ, которые по химической структуре и свойствам сходны с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, психоактивное действие которых они воспроизводят. При этом указанная норма уголовного закона, подлежащая применению во взаимосвязи с положениями его Общей части, предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на незаконные производство, сбыт или пересылку аналогов наркотических средств, психотропных веществ, свойства и психоактивное действие которых осознается виновным <9>. Как видим, и здесь Конституционный Суд РФ посчитал преодолимым сомнение в конституционности уголовно-правовой нормы, сославшись и на регулятивный закон, и на саму суть понятия "аналог", оговорив особым образом, что статья Особенной части УК подлежит применению во взаимосвязи с предписаниями Общей части, касающейся и умысла, и, очевидно, общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями.
Вопрос: Как должна быть заверена доверенность, выданная иностранной компанией российскому гражданину для использования в РФ? Требуется ли проставление апостиля?
(Консультация эксперта, 2025)российскому праву, если личным законом хотя бы одной стороны является российское право.
(Консультация эксперта, 2025)российскому праву, если личным законом хотя бы одной стороны является российское право.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера можно привести пункты 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, внесенные в названный нормативный правовой акт в 2008 г. <496>. Указанные нормы закрепили в законодательстве механизм судебного контроля над расходами арбитражного управляющего, понесенных для обеспечения его деятельности. Вместе с тем данный механизм впервые был разработан самой судебной практикой. Так, в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" разъяснялось, что при рассмотрении заявления об оплате произведенных соответствующими специалистами работ арбитражный суд оценивает необходимость и обоснованность произведенных расходов и их размер. По результатам рассмотрения данного заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает размер подлежащих выплате сумм, и выдает исполнительный лист на их взыскание <497>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера можно привести пункты 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, внесенные в названный нормативный правовой акт в 2008 г. <496>. Указанные нормы закрепили в законодательстве механизм судебного контроля над расходами арбитражного управляющего, понесенных для обеспечения его деятельности. Вместе с тем данный механизм впервые был разработан самой судебной практикой. Так, в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" разъяснялось, что при рассмотрении заявления об оплате произведенных соответствующими специалистами работ арбитражный суд оценивает необходимость и обоснованность произведенных расходов и их размер. По результатам рассмотрения данного заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает размер подлежащих выплате сумм, и выдает исполнительный лист на их взыскание <497>.
Статья: О соотношении понятий судебного усмотрения и аналогий закона и права
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Применение судом в отношении ответчика-застройщика коэффициента в размере 3,5% от кадастровой стоимости земельного участка (для рядового коммерческого строительства многоквартирных домов) вместо применения коэффициента в размере 0,075% (для более сходных отношений) прямо свидетельствует о неприменении судом первой инстанции закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а также нарушении описанных выше принципов определения арендной платы.
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Применение судом в отношении ответчика-застройщика коэффициента в размере 3,5% от кадастровой стоимости земельного участка (для рядового коммерческого строительства многоквартирных домов) вместо применения коэффициента в размере 0,075% (для более сходных отношений) прямо свидетельствует о неприменении судом первой инстанции закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а также нарушении описанных выше принципов определения арендной платы.