Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"4.5.2. Иск об изменении наименования ответчика арбитражный суд рассматривает с привлечением регистрирующего органа в качестве третьего лица на стороне ответчика (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ограничение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Обобщение судебной практики... показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(КонсультантПлюс, 2025)...Обобщение судебной практики... показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"37(4). В силу части 5 статьи 46 АПК РФ суд, рассматривающий заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, может по ходатайству ответчика или по своей инициативе поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении соответчика. Если из лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, никто не поддержал привлечение соответчика, суд вправе привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 1 статьи 51 АПК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"37(4). В силу части 5 статьи 46 АПК РФ суд, рассматривающий заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, может по ходатайству ответчика или по своей инициативе поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении соответчика. Если из лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, никто не поддержал привлечение соответчика, суд вправе привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 1 статьи 51 АПК РФ).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, М.С. Шакарян, указывая на положительный эффект для судебной практики от наделения суда таким правом в гражданском процессе (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ), отмечала, что это позволило избежать противоречащих закону ситуаций, когда, испытывая потребность в компетентном заключении соответствующего органа, суды привлекали его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с возложением обязанности дать заключение <5>.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, М.С. Шакарян, указывая на положительный эффект для судебной практики от наделения суда таким правом в гражданском процессе (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ), отмечала, что это позволило избежать противоречащих закону ситуаций, когда, испытывая потребность в компетентном заключении соответствующего органа, суды привлекали его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с возложением обязанности дать заключение <5>.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также орган власти, участвующий в порядке ст. 47 ГПК РФ, необходимо отличать от третьих лиц, на что обращается внимание Верховным Судом РФ <1>. Обобщение судебной практики показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что является не совсем корректным с точки зрения сложившейся судебной практики (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, 2011 г.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также орган власти, участвующий в порядке ст. 47 ГПК РФ, необходимо отличать от третьих лиц, на что обращается внимание Верховным Судом РФ <1>. Обобщение судебной практики показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что является не совсем корректным с точки зрения сложившейся судебной практики (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, 2011 г.).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: Актуальные вопросы регистрации сведений о юридическом лице
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)В данном деле органом, являющимся источником информации, считается администрация сельского поселения Шариповского сельсовета муниципального района Кушнаренковского района Республики Башкортостан, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)В данном деле органом, являющимся источником информации, считается администрация сельского поселения Шариповского сельсовета муниципального района Кушнаренковского района Республики Башкортостан, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г., для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее, ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика...
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г., для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее, ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика...
Статья: Страховой омбудсмен как новелла урегулирования страховых споров
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Вынесенное страховым омбудсменом решение может не устроить не только страховщика, но и самого потребителя страховых услуг. В таком случае потребитель страховых услуг имеет полное право подать заявление в суд против страховщика повторно. Страховой омбудсмен, рассматривавший страховое дело, будет привлечен судом в качестве третьего лица, имеющего свою правовую позицию по данному спору.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Вынесенное страховым омбудсменом решение может не устроить не только страховщика, но и самого потребителя страховых услуг. В таком случае потребитель страховых услуг имеет полное право подать заявление в суд против страховщика повторно. Страховой омбудсмен, рассматривавший страховое дело, будет привлечен судом в качестве третьего лица, имеющего свою правовую позицию по данному спору.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Особая сложность возникает при конкуренции видов подсудности. Напомним, что, помимо общетерриториальной подсудности, АПК (как и другие процессуальные кодексы) выделяет подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность. При множественности лиц на стороне ответчика может поставить перед судом вопрос о конкуренции подсудности: какой суд должен рассматривать дело. Данный вопрос не возникает, если суд привлекает поручителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). Но закон не возбраняет предъявлять иск одновременно к должнику и поручителям. И тогда может возникнуть вопрос как о компетентном суде, так и о подсудности дела арбитражному суду. К примеру, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда, в рамках которого стороны договорились о рассмотрении всех возникших споров, скажем, в Арбитражном суде Свердловской области. Через некоторое время заказчик предъявляет иск к подрядчику и его поручителям в Арбитражный суд Свердловской области. Вместе с тем поручители возражают против рассмотрения дела в указанном суде, так как они как поручители находятся на территории, например, г. Москвы и не заключали договор о договорной подсудности. Соответственно, к ним иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы исходя из общей территориальной подсудности.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Особая сложность возникает при конкуренции видов подсудности. Напомним, что, помимо общетерриториальной подсудности, АПК (как и другие процессуальные кодексы) выделяет подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность. При множественности лиц на стороне ответчика может поставить перед судом вопрос о конкуренции подсудности: какой суд должен рассматривать дело. Данный вопрос не возникает, если суд привлекает поручителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). Но закон не возбраняет предъявлять иск одновременно к должнику и поручителям. И тогда может возникнуть вопрос как о компетентном суде, так и о подсудности дела арбитражному суду. К примеру, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда, в рамках которого стороны договорились о рассмотрении всех возникших споров, скажем, в Арбитражном суде Свердловской области. Через некоторое время заказчик предъявляет иск к подрядчику и его поручителям в Арбитражный суд Свердловской области. Вместе с тем поручители возражают против рассмотрения дела в указанном суде, так как они как поручители находятся на территории, например, г. Москвы и не заключали договор о договорной подсудности. Соответственно, к ним иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы исходя из общей территориальной подсудности.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель ответчиком для вас не является. Но суду нужно привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Поэтому рекомендуем добавить в "шапку" его данные: фамилию, инициалы, должность, подразделение УФССП России, где он служит, и адрес этого подразделения;
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель ответчиком для вас не является. Но суду нужно привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Поэтому рекомендуем добавить в "шапку" его данные: фамилию, инициалы, должность, подразделение УФССП России, где он служит, и адрес этого подразделения;