Суд не связан доводами сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не связан доводами сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФС учетом этого, при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФ"Из положений пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носящих императивный характер, буквально следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете, является безусловным основанием к прекращению производства по делу, независимо от тождества основания иска, учитывая, что в соответствии с частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта (его части) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в таком административном исковом заявлении, а также тождества сторон административно-правового спора, поскольку отмена судом нормативного правового акта в каждом случае влечет равные правовые последствия не только для административных истцов, но и иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы указанным актом затрагивались в период его действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, рассматривая дело, суд не связан правовыми доводами сторон и вправе обратиться к закону, подлежащему применению, исходя из фактических обстоятельств дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, рассматривая дело, суд не связан правовыми доводами сторон и вправе обратиться к закону, подлежащему применению, исходя из фактических обстоятельств дела.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 38-КГ17-5).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 38-КГ17-5).
Статья: Сервитут как обременение права собственности. Частный и публичный сервитуты. Зона прохода и проезда
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)В случае возникновения спора по установлению сервитута нужно помнить, что суд не связан доводами сторон, касающимися порядка использования участка, он может самостоятельно определить оптимальные условия сервитута, в том числе маршрут проезда и прохода, который не только соответствовал бы интересам истца, но и был бы наименее обременительным для собственника обслуживающего земельного участка.
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)В случае возникновения спора по установлению сервитута нужно помнить, что суд не связан доводами сторон, касающимися порядка использования участка, он может самостоятельно определить оптимальные условия сервитута, в том числе маршрут проезда и прохода, который не только соответствовал бы интересам истца, но и был бы наименее обременительным для собственника обслуживающего земельного участка.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, проверяя законность нормативного предписания, суд не связан основаниями и доводами сторон (ч. 3 ст. 62, ч. 7 ст. 213, ч. 8 ст. 226 КАС РФ). Это означает, что суд должен проверить законность спорного акта по всем основаниям, указанным в ч. 8 ст. 213 КАС РФ, независимо от того, какое основание указано в административном исковом заявлении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, проверяя законность нормативного предписания, суд не связан основаниями и доводами сторон (ч. 3 ст. 62, ч. 7 ст. 213, ч. 8 ст. 226 КАС РФ). Это означает, что суд должен проверить законность спорного акта по всем основаниям, указанным в ч. 8 ст. 213 КАС РФ, независимо от того, какое основание указано в административном исковом заявлении.
Статья: Когда ИФНС оспорит списание испорченных или потерянных ТМЦ: примеры судебных решений
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Рассмотрим случаи, когда право на включение в расходы убытков от списания ТМЦ по причинам, не связанным с реализацией, защищалось в суде, какие доводы приводили стороны, что из них было принято, а что нет. Судебные решения, в которых суды поддержали налогоплательщиков, отмечены знаком , а в пользу ИФНС - знаком .
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Рассмотрим случаи, когда право на включение в расходы убытков от списания ТМЦ по причинам, не связанным с реализацией, защищалось в суде, какие доводы приводили стороны, что из них было принято, а что нет. Судебные решения, в которых суды поддержали налогоплательщиков, отмечены знаком , а в пользу ИФНС - знаком .
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Их оценка входит в исключительную компетенцию суда, который не связан ни доводами сторон, ни доказательствами, включая и экспертизу. На это обстоятельство прямо обратил внимание Верховный Суд РФ <8>, и с тех пор все нижестоящие суды руководствуются таким правилом.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Их оценка входит в исключительную компетенцию суда, который не связан ни доводами сторон, ни доказательствами, включая и экспертизу. На это обстоятельство прямо обратил внимание Верховный Суд РФ <8>, и с тех пор все нижестоящие суды руководствуются таким правилом.