Суд не принял увеличение исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не принял увеличение исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Однако, выводы суда апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления, сделаны без учета того, что судом не рассмотрено по существу заявленное ходатайство об увеличении исковых требований.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"По смыслу положений части 1 статьи 49 Кодекса и приведенных разъяснений, принятие заявления нового требования не является увеличением ранее заявленных исковых требований, однако суд первой инстанции вправе принять дополнительное требование к рассмотрению если оно связано с ранее заявленными требованиями по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено принятие отдельного определения по данному вопросу (статья 184 Кодекса)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае изменения истцом предмета или основания иска, увеличения размера исковых требований суд не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае изменения истцом предмета или основания иска, увеличения размера исковых требований суд не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию финансового управляющего неправомерной, он вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам. Установлено, что первоначальное требование финансового управляющего было исполнено налоговым органом в полном объеме. Отказывая в принятии уточненного требования, суд отметил, что оно не было направлено на увеличение исковых требований. При этом суд указал, что отказ в принятии новых заявленных требований не препятствует обращению финансового управляющего в суд с самостоятельным ходатайством об истребовании сведений в отношении должника (Постановление АС ЗСО от 01.10.2020 N Ф04-4060/2020 по делу N А45-23209/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию финансового управляющего неправомерной, он вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам. Установлено, что первоначальное требование финансового управляющего было исполнено налоговым органом в полном объеме. Отказывая в принятии уточненного требования, суд отметил, что оно не было направлено на увеличение исковых требований. При этом суд указал, что отказ в принятии новых заявленных требований не препятствует обращению финансового управляющего в суд с самостоятельным ходатайством об истребовании сведений в отношении должника (Постановление АС ЗСО от 01.10.2020 N Ф04-4060/2020 по делу N А45-23209/2019).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.