Суд не оказывает юридических консультаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не оказывает юридических консультаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-17737/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-003873-34)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Он заявляет, что ответчик произвел страховую выплату, взысканную по решению суда, с нарушением предусмотренного законом срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера расходов на оплату услуг представителя, указав, что в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг ФИО6 оказал истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления. Фактически расходы по представительству в суде исполнителем не оказаны, в связи с чем исходя из результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, суд второй инстанции определил к взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу М. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 4000 руб., из них за консультирование - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Он заявляет, что ответчик произвел страховую выплату, взысканную по решению суда, с нарушением предусмотренного законом срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера расходов на оплату услуг представителя, указав, что в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг ФИО6 оказал истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления. Фактически расходы по представительству в суде исполнителем не оказаны, в связи с чем исходя из результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, суд второй инстанции определил к взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу М. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 4000 руб., из них за консультирование - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-16266/2024 (УИД 74MS0043-01-2023-003029-67)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с недоведением до него полной информации о предоставляемых по договору услугах обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 432, 429.4, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установив, что нахождение договора-оферты в свободном доступе не свидетельствует о доведении до истца необходимой информации, и причиной заключения договора явилась необходимость получения юридической помощи истцом. При отсутствии доказательств ознакомления истца с содержанием приложения к договору, и не оказанием комплекса консультационных и юридических услуг пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ИП Ш.Л.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с недоведением до него полной информации о предоставляемых по договору услугах обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 432, 429.4, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установив, что нахождение договора-оферты в свободном доступе не свидетельствует о доведении до истца необходимой информации, и причиной заключения договора явилась необходимость получения юридической помощи истцом. При отсутствии доказательств ознакомления истца с содержанием приложения к договору, и не оказанием комплекса консультационных и юридических услуг пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ИП Ш.Л.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предотвращение конфликта интересов: регламентация в сборнике этических обязательств магистратов Французской Республики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)- его действия не позволят стороне в судебном процессе воспользоваться поддержкой магистрата-родственника, чтобы повлиять на ход отправления правосудия, устно или письменно, тем более под прикрытием связи с судебной системой.
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)- его действия не позволят стороне в судебном процессе воспользоваться поддержкой магистрата-родственника, чтобы повлиять на ход отправления правосудия, устно или письменно, тем более под прикрытием связи с судебной системой.
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С марта 2020 года суды быстро перешли в онлайн, что ускорило существующие планы по оцифровке судов в рамках программы реформы HMCTS <10>. Важной проблемой, которая поднималась в отношении дистанционных слушаний, стала целостность свидетельских показаний. Эта проблема была решена путем обеспечения того, чтобы все свидетели получали печатные копии всех документов или имели электронный доступ ко всем документам, а также того, чтобы камеры были расположены так, чтобы судье и адвокатам было ясно, что свидетелю не оказывается помощь во время дачи показаний. Еще одним соображением при организации дачи свидетельских показаний удаленно и из другой юрисдикции была необходимость гарантировать, что в этих юрисдикциях не существует ограничений на дачу устных показаний свидетелями по видеосвязи в ходе судебных разбирательств в английском суде. Прежде чем свидетели дадут свои показания, было рекомендовано обратиться за консультацией к местному юристу по поводу существования (или отсутствия) таких ограничений [13].
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С марта 2020 года суды быстро перешли в онлайн, что ускорило существующие планы по оцифровке судов в рамках программы реформы HMCTS <10>. Важной проблемой, которая поднималась в отношении дистанционных слушаний, стала целостность свидетельских показаний. Эта проблема была решена путем обеспечения того, чтобы все свидетели получали печатные копии всех документов или имели электронный доступ ко всем документам, а также того, чтобы камеры были расположены так, чтобы судье и адвокатам было ясно, что свидетелю не оказывается помощь во время дачи показаний. Еще одним соображением при организации дачи свидетельских показаний удаленно и из другой юрисдикции была необходимость гарантировать, что в этих юрисдикциях не существует ограничений на дачу устных показаний свидетелями по видеосвязи в ходе судебных разбирательств в английском суде. Прежде чем свидетели дадут свои показания, было рекомендовано обратиться за консультацией к местному юристу по поводу существования (или отсутствия) таких ограничений [13].
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
"Кодекс судейской этики"
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.