Субсидии коронавирус ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидии коронавирус ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 N 15АП-4541/2021 по делу N А32-53168/2020
Требование: О признании незаконными действий налогового органа об отказе в предоставлении субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апеллянта, представление в налоговый орган расчета ЕНВД за 2019 год и 1 квартал 2020 года, где при расчете ЕНВД применяется коэффициент К-2 равный 0,46, не может являться подтверждением осуществления основного вида деятельности по ОКВЭД 47.89. Получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности (ОКВЭД), информация о котором содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, основным видом деятельности заявителя по состоянию на 01.03.2020 являлся код ОКВЭД - 47.8 "Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках", который законодательно не отнесен к сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа об отказе в предоставлении субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апеллянта, представление в налоговый орган расчета ЕНВД за 2019 год и 1 квартал 2020 года, где при расчете ЕНВД применяется коэффициент К-2 равный 0,46, не может являться подтверждением осуществления основного вида деятельности по ОКВЭД 47.89. Получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности (ОКВЭД), информация о котором содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, основным видом деятельности заявителя по состоянию на 01.03.2020 являлся код ОКВЭД - 47.8 "Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках", который законодательно не отнесен к сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДФЛ при получении меры поддержки в Крыму ИП - плательщиком ЕНВД
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью по предоставлению мест для временного проживания, в 2020 году, когда он применял систему налогообложения в виде ЕНВД, получил крымскую субсидию в связи с эпидемией коронавируса. Должен ли он был уплатить 13% НДФЛ с полученной суммы?
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью по предоставлению мест для временного проживания, в 2020 году, когда он применял систему налогообложения в виде ЕНВД, получил крымскую субсидию в связи с эпидемией коронавируса. Должен ли он был уплатить 13% НДФЛ с полученной суммы?
Вопрос: Могут ли возникнуть риски по налогу на прибыль с субсидии, полученной субъектом МСП на компенсацию затрат, связанных с проведением мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, и учтенной в рамках применения ЕНВД?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация - субъект МСП оказывает услуги общественного питания, иной деятельности не ведет. В III квартале 2020 г. получена субсидия по Постановлению Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 - на компенсацию затрат, связанных с проведением мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции. Могут ли возникнуть риски по налогу на прибыль с данной субсидии, полученной и учтенной в рамках применения ЕНВД?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация - субъект МСП оказывает услуги общественного питания, иной деятельности не ведет. В III квартале 2020 г. получена субсидия по Постановлению Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 - на компенсацию затрат, связанных с проведением мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции. Могут ли возникнуть риски по налогу на прибыль с данной субсидии, полученной и учтенной в рамках применения ЕНВД?
Интервью: НДС-учет "коронавирусных" субсидий и не только
("Главная книга", 2020, N 18)НДС-УЧЕТ "КОРОНАВИРУСНЫХ" СУБСИДИЙ И НЕ ТОЛЬКО
("Главная книга", 2020, N 18)НДС-УЧЕТ "КОРОНАВИРУСНЫХ" СУБСИДИЙ И НЕ ТОЛЬКО
Статья: Новости от 03.12.2021
("Главная книга", 2021, N 24)Установлено, что "коронавирусные" субсидии, полученные МСП, в том числе в связи с ноябрьскими нерабочими днями, не включаются в базу по налогу на прибыль, УСН-базу, а также в базу по НДФЛ у ИП на ОСН. И это еще не все.
("Главная книга", 2021, N 24)Установлено, что "коронавирусные" субсидии, полученные МСП, в том числе в связи с ноябрьскими нерабочими днями, не включаются в базу по налогу на прибыль, УСН-базу, а также в базу по НДФЛ у ИП на ОСН. И это еще не все.
Статья: Основные вопросы, возникающие при рассмотрении арбитражными судами дел о предоставлении субсидий, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Ключевые слова: субсидии, коронавирус, основная деятельность, поддержка предприятий, сфера услуг, инфраструктура.
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Ключевые слова: субсидии, коронавирус, основная деятельность, поддержка предприятий, сфера услуг, инфраструктура.
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.02.2022 N 14-1/ООГ-692 <О выплате зарплаты работнику, направленному по договору аутсорсинга в организацию, которая не произвела оплату выполненных работ>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)Как отразить зарплату за счет "коронавирусной" субсидии,
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)Как отразить зарплату за счет "коронавирусной" субсидии,