Субсидиарная ответственность по налогам
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность по налогам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с трех физических лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации, признанной банкротом. Суд установил, что требования налогового органа связаны с не погашенной обществом недоимкой, которая возникла в результате создания обществом схемы фиктивного документооборота с контрагентом, который фактически никаких услуг обществу не оказывал. Инспекция указала на необходимость взыскать недоимку с физических лиц - бывшего руководителя общества, а также двух бывших руководителей его контрагента. В рамках дела о банкротстве общества суд установил, что учредители и руководители контрагента общества, не отрицая свое фактическое участие в его финансово-хозяйственной деятельности, не располагают информацией об обстоятельствах ведения хозяйственных отношений, характере оказываемых услуг, выполняемых работ, о наличии и местонахождении имущества, размере получаемой прибыли, то есть о тех обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о возникновении между обществом-банкротом и его контрагентом реальных отношений. Представленные документы не позволяют подтвердить факт реального оказания консультационных услуг, складское помещение, арендованное обществом у контрагента, согласно документам непригодно для хранения товара и фактически в этих целях не использовалось. Кроме того, было установлено, что денежные средства, поступавшие от общества его контрагенту, в дальнейшем переводились на личные счета его руководителей и обналичивались. Суд пришел к выводу, что указанные лица осуществляли согласованные действия, направленные на вывод активов организации-должника, поэтому они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как сопричинители вреда на основании абз. 1 ст. 1080 ГК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с трех физических лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации, признанной банкротом. Суд установил, что требования налогового органа связаны с не погашенной обществом недоимкой, которая возникла в результате создания обществом схемы фиктивного документооборота с контрагентом, который фактически никаких услуг обществу не оказывал. Инспекция указала на необходимость взыскать недоимку с физических лиц - бывшего руководителя общества, а также двух бывших руководителей его контрагента. В рамках дела о банкротстве общества суд установил, что учредители и руководители контрагента общества, не отрицая свое фактическое участие в его финансово-хозяйственной деятельности, не располагают информацией об обстоятельствах ведения хозяйственных отношений, характере оказываемых услуг, выполняемых работ, о наличии и местонахождении имущества, размере получаемой прибыли, то есть о тех обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о возникновении между обществом-банкротом и его контрагентом реальных отношений. Представленные документы не позволяют подтвердить факт реального оказания консультационных услуг, складское помещение, арендованное обществом у контрагента, согласно документам непригодно для хранения товара и фактически в этих целях не использовалось. Кроме того, было установлено, что денежные средства, поступавшие от общества его контрагенту, в дальнейшем переводились на личные счета его руководителей и обналичивались. Суд пришел к выводу, что указанные лица осуществляли согласованные действия, направленные на вывод активов организации-должника, поэтому они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как сопричинители вреда на основании абз. 1 ст. 1080 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ постановил, что пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречит Конституции РФ, поскольку не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ постановил, что пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречит Конституции РФ, поскольку не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.