СуБординация требований аффилированных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу СуБординация требований аффилированных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что отсутствуют основания для признания банка лицом, аффилированным с должником, применительно к целям субординации его требований, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что отсутствуют основания для признания банка лицом, аффилированным с должником, применительно к целям субординации его требований, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан
(Шумов П.В., Жуков М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
(Шумов П.В., Жуков М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Вместе с тем из указанного правила имеется ряд исключении, которые проанализированы в Обзоре, обобщившем правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или об отсутствии основании для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Вместе с тем из указанного правила имеется ряд исключении, которые проанализированы в Обзоре, обобщившем правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или об отсутствии основании для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.
Статья: Субординация в рамках дела о банкротстве физического лица, состоящего в браке: теоретико-правовой анализ допустимости и необходимости применения
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<2> Солодовникова Л.И. Субординация требований в банкротстве граждан. Как использовать новый подход судов // Арбитражная практика для юристов. 2020. N 10 (62). С. 81; Шумов П.В., Жуков М.А. К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 56.
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<2> Солодовникова Л.И. Субординация требований в банкротстве граждан. Как использовать новый подход судов // Арбитражная практика для юристов. 2020. N 10 (62). С. 81; Шумов П.В., Жуков М.А. К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 56.
Статья: Теоретико-правовое осмысление конфликта интересов в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Беря за основу конфликт, возникающий в борьбе за конкурсную массу, первая особенность, которую следует отметить, это равенство конфликтующих. Отсюда правоприменительная практика по вопросам понимания аффилированности направлена на выравнивание правовых возможностей кредиторов. Нивелирование преимуществ аффилированных кредиторов как способ достижения баланса интересов всех кредиторов и урегулирование, таким образом, конфликта в процессуальном аспекте являются современным достижением института банкротства. Однако следует заметить, что аналогичный порядок субординации требований аффилированных лиц присущ и правопорядку США, где действует принцип справедливой субординации, который, помимо субординирования требований корпоративного характера, допускает изменение очередности внешних кредиторов <13>.
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Беря за основу конфликт, возникающий в борьбе за конкурсную массу, первая особенность, которую следует отметить, это равенство конфликтующих. Отсюда правоприменительная практика по вопросам понимания аффилированности направлена на выравнивание правовых возможностей кредиторов. Нивелирование преимуществ аффилированных кредиторов как способ достижения баланса интересов всех кредиторов и урегулирование, таким образом, конфликта в процессуальном аспекте являются современным достижением института банкротства. Однако следует заметить, что аналогичный порядок субординации требований аффилированных лиц присущ и правопорядку США, где действует принцип справедливой субординации, который, помимо субординирования требований корпоративного характера, допускает изменение очередности внешних кредиторов <13>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<50> Шумов П.В., Жуков М.А. К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 53 - 56.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<50> Шумов П.В., Жуков М.А. К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 53 - 56.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3) в силу Обзора о субординации требования контролирующих должника лиц подлежат понижению в очередности только при определенных условиях. В России, скорее, реализована мягкая модель субординации (в отличие от некоторых зарубежных правопорядков), которая, как указывается в литературе, предполагает понижение в очередности требований контролирующих лиц только при соответствии таких требований определенным критериям <26>. Так, соответствующее требование подлежит субординации, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса (в том числе компенсационное финансирование) или возникло в условиях изначальной недокапитализации. Таким образом, договорная субординация требований аффилированных лиц не теряет смысла, поскольку нет гарантии, что требования младших кредиторов будут отвечать указанным условиям;
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3) в силу Обзора о субординации требования контролирующих должника лиц подлежат понижению в очередности только при определенных условиях. В России, скорее, реализована мягкая модель субординации (в отличие от некоторых зарубежных правопорядков), которая, как указывается в литературе, предполагает понижение в очередности требований контролирующих лиц только при соответствии таких требований определенным критериям <26>. Так, соответствующее требование подлежит субординации, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса (в том числе компенсационное финансирование) или возникло в условиях изначальной недокапитализации. Таким образом, договорная субординация требований аффилированных лиц не теряет смысла, поскольку нет гарантии, что требования младших кредиторов будут отвечать указанным условиям;
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В упомянутом выше исследовании А.Г. Карапетов и А.С. Косарев ставят под сомнение целесообразность применения к аффилированным лицам не просто повышенного, а наиболее высокого стандарта доказывания, применяемого обычно лишь по уголовным делам. По мнению исследователей, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для иных кредиторов.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В упомянутом выше исследовании А.Г. Карапетов и А.С. Косарев ставят под сомнение целесообразность применения к аффилированным лицам не просто повышенного, а наиболее высокого стандарта доказывания, применяемого обычно лишь по уголовным делам. По мнению исследователей, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для иных кредиторов.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<70> См.: Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<70> См.: Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
Статья: Изначальная недокапитализация как основание для субординации требований контролирующих должника лиц
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Статья посвящена проблемам применения разъяснений о субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ними лиц при изначальной недокапитализации общества. Автором произведен анализ данного основания понижения очередности требования кредитора, а также рассмотрены критерии достаточности капитала общества. По результатам обобщения судебной практики автор делает вывод, что под явно недостаточной капитализацией общества понимается ситуация, когда заемный капитал многократно превышает собственный. Также обсуждается возможность учета динамики обеспеченности общества собственным капиталом для целей субординации и проблема определения начального периода осуществления должником предпринимательской деятельности. В завершение рассматривается применение разъяснений о субординации в целях оспаривания сделок должника в банкротстве.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Статья посвящена проблемам применения разъяснений о субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ними лиц при изначальной недокапитализации общества. Автором произведен анализ данного основания понижения очередности требования кредитора, а также рассмотрены критерии достаточности капитала общества. По результатам обобщения судебной практики автор делает вывод, что под явно недостаточной капитализацией общества понимается ситуация, когда заемный капитал многократно превышает собственный. Также обсуждается возможность учета динамики обеспеченности общества собственным капиталом для целей субординации и проблема определения начального периода осуществления должником предпринимательской деятельности. В завершение рассматривается применение разъяснений о субординации в целях оспаривания сделок должника в банкротстве.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Субординация требований как механизм защиты прав и интересов кредиторов осуществляется путем изменения очередности удовлетворения требований кредиторов и (или) изменения характера требования. Оба способа субординации направлены на установление фактического характера правоотношения в целях его верной квалификации. Как указывает Н.В. Родина, порядок субординации требований аффилированных лиц присущ правопорядку США, согласно которому действует принцип "справедливой субординации", который помимо субординирования требований корпоративного характера допускает изменение очередности внешних кредиторов <12>.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Субординация требований как механизм защиты прав и интересов кредиторов осуществляется путем изменения очередности удовлетворения требований кредиторов и (или) изменения характера требования. Оба способа субординации направлены на установление фактического характера правоотношения в целях его верной квалификации. Как указывает Н.В. Родина, порядок субординации требований аффилированных лиц присущ правопорядку США, согласно которому действует принцип "справедливой субординации", который помимо субординирования требований корпоративного характера допускает изменение очередности внешних кредиторов <12>.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Несмотря на то что после утверждения ВС РФ Обзора по субординации <21> требования контролирующих и аффилированных лиц в процедурах банкротства по общему правилу начали восприниматься как имеющие обязательственную, а не корпоративную природу, судебная практика по делам об оспаривании возврата финансирования контролирующими и аффилированными лицами восприняла идею, заложенную в упомянутом деле ВС РФ, и признала такие сделки ничтожными <22>.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Несмотря на то что после утверждения ВС РФ Обзора по субординации <21> требования контролирующих и аффилированных лиц в процедурах банкротства по общему правилу начали восприниматься как имеющие обязательственную, а не корпоративную природу, судебная практика по делам об оспаривании возврата финансирования контролирующими и аффилированными лицами восприняла идею, заложенную в упомянутом деле ВС РФ, и признала такие сделки ничтожными <22>.