Субъекты корпоративного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты корпоративного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверительное управление акциями
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из правовой природы договора доверительного управления, одновременная реализация одного и того же корпоративного права различными субъектами (учредителем управления и доверительным управляющим) является недопустимой. Учредитель доверительного управления передает доверительному управляющему свои правомочия. Основанием для их возврата является прекращение обязательственных правоотношений, возникших из договора доверительного управления. Иной подход может отрицательно повлиять на стабильность экономического оборота, допуская вмешательство учредителя доверительного управления в деятельность управляющего.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из правовой природы договора доверительного управления, одновременная реализация одного и того же корпоративного права различными субъектами (учредителем управления и доверительным управляющим) является недопустимой. Учредитель доверительного управления передает доверительному управляющему свои правомочия. Основанием для их возврата является прекращение обязательственных правоотношений, возникших из договора доверительного управления. Иной подход может отрицательно повлиять на стабильность экономического оборота, допуская вмешательство учредителя доверительного управления в деятельность управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выполнение субъектами права принципов ESG в области корпоративного управления
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
Статья: Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В этом плане заслуживает профессиональной поддержки опыт разработчиков внутренних документов хозяйственных обществ, регулирующих работу органов управления и осуществление существенных корпоративных действий (заключение и исполнение сделок, руководство головным звеном холдинга дочерними обществами, порядок деятельности корпоративного секретаря, комитетов и комиссий совета директоров, реализации информационной, распределительной, кадровой, антикоррупционной политики), уделяющих пристальное внимание мотивам достижения позитивного регуляторного эффекта и конкретным алгоритмам "диалогизации" связей субъектов корпоративного управления при осуществлении ими стратегии и операционной практики руководства компанией или группы компаний в целом.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В этом плане заслуживает профессиональной поддержки опыт разработчиков внутренних документов хозяйственных обществ, регулирующих работу органов управления и осуществление существенных корпоративных действий (заключение и исполнение сделок, руководство головным звеном холдинга дочерними обществами, порядок деятельности корпоративного секретаря, комитетов и комиссий совета директоров, реализации информационной, распределительной, кадровой, антикоррупционной политики), уделяющих пристальное внимание мотивам достижения позитивного регуляторного эффекта и конкретным алгоритмам "диалогизации" связей субъектов корпоративного управления при осуществлении ими стратегии и операционной практики руководства компанией или группы компаний в целом.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2024 N 3386-р
(ред. от 13.11.2025)
<Об утверждении основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года>уточнены процедуры корпоративного управления экономическим субъектом в отношении его финансовой отчетности, прежде всего повышения вовлеченности коллегиальных органов управления экономическим субъектом в обеспечение достоверности такой отчетности (при неизменности ответственности руководителя экономического субъекта за достоверность финансовой отчетности), с одновременным пересмотром процедур утверждения финансовой отчетности;
(ред. от 13.11.2025)
<Об утверждении основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года>уточнены процедуры корпоративного управления экономическим субъектом в отношении его финансовой отчетности, прежде всего повышения вовлеченности коллегиальных органов управления экономическим субъектом в обеспечение достоверности такой отчетности (при неизменности ответственности руководителя экономического субъекта за достоверность финансовой отчетности), с одновременным пересмотром процедур утверждения финансовой отчетности;
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем в современной юридической теории стейкхолдерам уделяется весьма серьезное внимание. Так, С. Луценко полагает, что коммерческая организация современного типа должна быть основана на модели командного производства, служащей не только интересам акционеров, но и интересам общества <1>. Рассматривая различные определения корпоративного управления, О.А. Макарова приводит и такое определение, которое фактически основано на стейкхолдерском подходе: "Корпоративное управление представляет собой взаимодействие между основными группами интересов (акционерами, коллегиальным органом, исполнительным органом), а также заинтересованными лицами (наемными работниками, контрагентами, населением, государственными и местными органами власти и т.д.)" <2>. Стоит отметить, что в российской доктрине стейкхолдерская концепция разрабатывается не в контексте проблем функционирования предприятия как места сосредоточения и взаимодействия капитала и труда, а в основном за счет изменения подхода к рассмотрению субъектов корпоративного управления.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем в современной юридической теории стейкхолдерам уделяется весьма серьезное внимание. Так, С. Луценко полагает, что коммерческая организация современного типа должна быть основана на модели командного производства, служащей не только интересам акционеров, но и интересам общества <1>. Рассматривая различные определения корпоративного управления, О.А. Макарова приводит и такое определение, которое фактически основано на стейкхолдерском подходе: "Корпоративное управление представляет собой взаимодействие между основными группами интересов (акционерами, коллегиальным органом, исполнительным органом), а также заинтересованными лицами (наемными работниками, контрагентами, населением, государственными и местными органами власти и т.д.)" <2>. Стоит отметить, что в российской доктрине стейкхолдерская концепция разрабатывается не в контексте проблем функционирования предприятия как места сосредоточения и взаимодействия капитала и труда, а в основном за счет изменения подхода к рассмотрению субъектов корпоративного управления.
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Действительно, в принятии отдельных управленческих решений либо оказании на них чрезмерного влияния кредитор действует, как будто бы он является мажоритарным участником компании или же формирует подконтрольный себе совет директоров (в рассматриваемой концепции не предполагается, что кредитор действительно влиял на избрание лояльного состава совета директоров). Обязан ли тогда кредитор подчиняться правилам о соответствующих субъектах корпоративного управления? Думается, что да, но с принципиальными оговорками.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Действительно, в принятии отдельных управленческих решений либо оказании на них чрезмерного влияния кредитор действует, как будто бы он является мажоритарным участником компании или же формирует подконтрольный себе совет директоров (в рассматриваемой концепции не предполагается, что кредитор действительно влиял на избрание лояльного состава совета директоров). Обязан ли тогда кредитор подчиняться правилам о соответствующих субъектах корпоративного управления? Думается, что да, но с принципиальными оговорками.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Корпоративный конфликт - это прежде всего конфликт в сфере корпоративного управления. Следовательно: а) сфера (система) корпоративного управления - объект корпоративного конфликта (конфликтов); б) субъекты корпоративного управления - это в значительной мере и стороны (субъекты, агенты) корпоративного конфликта <1>.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Корпоративный конфликт - это прежде всего конфликт в сфере корпоративного управления. Следовательно: а) сфера (система) корпоративного управления - объект корпоративного конфликта (конфликтов); б) субъекты корпоративного управления - это в значительной мере и стороны (субъекты, агенты) корпоративного конфликта <1>.
Статья: Будущее бухучета и аудита в России. Утверждены основные направления развития до 2030 г.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- уточнить процедуры корпоративного управления экономическим субъектом в отношении его финансовой отчетности, прежде всего повышения вовлеченности коллегиальных органов управления экономическим субъектом в обеспечение достоверности такой отчетности (при неизменности ответственности руководителя экономического субъекта за достоверность финансовой отчетности), с одновременным пересмотром процедур утверждения финансовой отчетности;
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- уточнить процедуры корпоративного управления экономическим субъектом в отношении его финансовой отчетности, прежде всего повышения вовлеченности коллегиальных органов управления экономическим субъектом в обеспечение достоверности такой отчетности (при неизменности ответственности руководителя экономического субъекта за достоверность финансовой отчетности), с одновременным пересмотром процедур утверждения финансовой отчетности;
Статья: Внутренний контроль как инструмент выявления внутрихозяйственных резервов
(Алексеенко А.Ю., Олейник М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)После идентификации внутрихозяйственного резерва в системе внутреннего контроля как потенциальной возможности повышения эффективности хозяйствующего субъекта в корреляции с ранее поставленными целями система корпоративного управления обеспечивает реализацию такой возможности.
(Алексеенко А.Ю., Олейник М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)После идентификации внутрихозяйственного резерва в системе внутреннего контроля как потенциальной возможности повышения эффективности хозяйствующего субъекта в корреляции с ранее поставленными целями система корпоративного управления обеспечивает реализацию такой возможности.
Статья: Теоретические обоснования внутреннего корпоративного контроля
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)В связи с этим можно выделить все три функции корпоративного управления: корпоративное планирование, корпоративные организационные мероприятия, корпоративный контроль. Поскольку корпоративное управление обособлено от управления экономическим субъектом, корпоративный контроль обособлен от внутреннего контроля организации. Это вполне логично, поскольку внутренний контроль организуется исполнительным органом для реализации его управленческих функций.
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)В связи с этим можно выделить все три функции корпоративного управления: корпоративное планирование, корпоративные организационные мероприятия, корпоративный контроль. Поскольку корпоративное управление обособлено от управления экономическим субъектом, корпоративный контроль обособлен от внутреннего контроля организации. Это вполне логично, поскольку внутренний контроль организуется исполнительным органом для реализации его управленческих функций.
Статья: Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Итак, в соответствии с новыми правилами, внесенными Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, если руководитель в установленный срок не подал заявления в суд, "включается" обязанность иных субъектов корпоративного управления, а именно "лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве". Вызывающим недоумение моментом является уже само по себе обращение в тексте Закона к органу, уполномоченному на принятие решения о ликвидации, как к запасному варианту, как будто его компетенция приобретает значение, только если руководитель своевременно не обратился в суд.
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Итак, в соответствии с новыми правилами, внесенными Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, если руководитель в установленный срок не подал заявления в суд, "включается" обязанность иных субъектов корпоративного управления, а именно "лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве". Вызывающим недоумение моментом является уже само по себе обращение в тексте Закона к органу, уполномоченному на принятие решения о ликвидации, как к запасному варианту, как будто его компетенция приобретает значение, только если руководитель своевременно не обратился в суд.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<5> По мнению С.А. Чеховской, именно представитель владельцев облигаций должен выступать ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания владельцев облигаций. См.: Чеховская С.А. Субъекты корпоративного управления: правовые аспекты // Предпринимательское право. 2016. N 2. С. 37 - 43.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<5> По мнению С.А. Чеховской, именно представитель владельцев облигаций должен выступать ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания владельцев облигаций. См.: Чеховская С.А. Субъекты корпоративного управления: правовые аспекты // Предпринимательское право. 2016. N 2. С. 37 - 43.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)В этом плане не должно удивлять то, что во многих судебных актах ОР, по сути, отождествляется либо с добросовестностью, либо с разумностью, либо с тем и другим одновременно. Что, на наш взгляд, опять-таки парадоксально с учетом различия статуса указанных субъектов корпоративного управления и (шире) предпринимательской практики.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)В этом плане не должно удивлять то, что во многих судебных актах ОР, по сути, отождествляется либо с добросовестностью, либо с разумностью, либо с тем и другим одновременно. Что, на наш взгляд, опять-таки парадоксально с учетом различия статуса указанных субъектов корпоративного управления и (шире) предпринимательской практики.
Статья: Совет директоров: компетенция, порядок образования, деятельности и прекращения полномочий
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Статья 65 Закона об АО сочетает перечень компетенций совета директоров как управленческого, так и контрольного характера. Как орган стратегического управления совет директоров определяет приоритетные направления деятельности общества на долгосрочную перспективу, утверждает основные бизнес-цели общества, ключевые показатели деятельности, одобряет существенные сделки общества и пр. Обеспечивая соблюдение баланса интересов акционеров (участников), менеджеров и других субъектов корпоративного управления, совет директоров осуществляет контроль за деятельностью исполнительных органов общества. Так, согласно п. 1 ст. 69 Закона об АО совету директоров подотчетны исполнительные органы общества, осуществляющие руководство его текущей деятельностью. В этой сфере совет директоров выполняет контрольные функции.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Статья 65 Закона об АО сочетает перечень компетенций совета директоров как управленческого, так и контрольного характера. Как орган стратегического управления совет директоров определяет приоритетные направления деятельности общества на долгосрочную перспективу, утверждает основные бизнес-цели общества, ключевые показатели деятельности, одобряет существенные сделки общества и пр. Обеспечивая соблюдение баланса интересов акционеров (участников), менеджеров и других субъектов корпоративного управления, совет директоров осуществляет контроль за деятельностью исполнительных органов общества. Так, согласно п. 1 ст. 69 Закона об АО совету директоров подотчетны исполнительные органы общества, осуществляющие руководство его текущей деятельностью. В этой сфере совет директоров выполняет контрольные функции.