Субъективные пределы преюдициальности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективные пределы преюдициальности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве"
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)§ 2. Субъективные пределы преюдициальности
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)§ 2. Субъективные пределы преюдициальности
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Субъективные пределы преюдиции означают, что в первоначальном и последующих делах действуют одни и те же лица, участвующие в деле. Если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Новые участники процесса вправе подать самостоятельный иск. Даже вступление в процесс нового третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, означает, что возможно опровергнуть преюдицию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Субъективные пределы преюдиции означают, что в первоначальном и последующих делах действуют одни и те же лица, участвующие в деле. Если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Новые участники процесса вправе подать самостоятельный иск. Даже вступление в процесс нового третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, означает, что возможно опровергнуть преюдицию.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Также в научной литературе отмечается, что законодательное признание такой формы юрисдикционной защиты, как арбитраж, означает, что решения третейских судов должны наделяться преюдициальной силой, иначе арбитраж не обеспечивает полноценную защиту интересов сторон <29>, тем более что арбитражная процедура обеспечивает необходимый объем гарантий сторонам в части соблюдения их процессуальных прав <30>, а субъективные пределы преюдициальности исключают нарушение прав третьих лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве <31>.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Также в научной литературе отмечается, что законодательное признание такой формы юрисдикционной защиты, как арбитраж, означает, что решения третейских судов должны наделяться преюдициальной силой, иначе арбитраж не обеспечивает полноценную защиту интересов сторон <29>, тем более что арбитражная процедура обеспечивает необходимый объем гарантий сторонам в части соблюдения их процессуальных прав <30>, а субъективные пределы преюдициальности исключают нарушение прав третьих лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве <31>.