Субъективная ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обеспечение заявки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...все три заявки содержали один и тот же фактический недостаток... тождественность предмета торгов в рамках настоящего спора не означает полное совпадение работ по предстоящим контрактам, а подразумевает собой схожесть объекта закупки с целью установления действительного намерения истца принять участие в проведении аукциона в отсутствие намерения на воспрепятствование проведению конкурсных процедур, то есть наличия факта субъективной непреднамеренной ошибки...
(КонсультантПлюс, 2025)...все три заявки содержали один и тот же фактический недостаток... тождественность предмета торгов в рамках настоящего спора не означает полное совпадение работ по предстоящим контрактам, а подразумевает собой схожесть объекта закупки с целью установления действительного намерения истца принять участие в проведении аукциона в отсутствие намерения на воспрепятствование проведению конкурсных процедур, то есть наличия факта субъективной непреднамеренной ошибки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исполнения решения суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанные в кассационной жалобе доводы о незаконности обращения к немедленному исполнению решения суда о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула.... основаны на неверном, субъективном понимании норм статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанные в кассационной жалобе доводы о незаконности обращения к немедленному исполнению решения суда о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула.... основаны на неверном, субъективном понимании норм статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
Статья: Нотариальная практика противодействия незаконной легализационной деятельности
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Научный подход к методологии ПОД/ФТ позволяет укрепить законность и обеспечить права заявителей при совершении нотариальных действий. Закрепление в правилах внутреннего контроля обоснованных объективных признаков легализационной деятельности и методики оценки рисков отмывания доходов минимизирует риски субъективной ошибки и исключает споры о законности и обоснованности применения нотариусом отдельных мер ПОД/ФТ.
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Научный подход к методологии ПОД/ФТ позволяет укрепить законность и обеспечить права заявителей при совершении нотариальных действий. Закрепление в правилах внутреннего контроля обоснованных объективных признаков легализационной деятельности и методики оценки рисков отмывания доходов минимизирует риски субъективной ошибки и исключает споры о законности и обоснованности применения нотариусом отдельных мер ПОД/ФТ.
Статья: Модель и регламентация аналитических процедур контроля ресурсообеспеченности коммерческого банка
(Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Разработанный комплекс аналитических процедур внутреннего контроля ресурсообеспеченности банка представляет собой комплексную систему контроля и мониторинга ресурсной базы. Предложенные показатели призваны обеспечить эффективный контроль за состоянием и динамикой ресурсного обеспечения банка, позволяют оперативно выявлять возникающие риски и своевременно принимать необходимые корректирующие меры. Четкое распределение контрольных функций между структурными подразделениями создает многоуровневую систему внутреннего контроля, минимизирующую вероятность ошибок, неточностей и субъективных решений при оценке состояния ресурсообеспеченности.
(Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Разработанный комплекс аналитических процедур внутреннего контроля ресурсообеспеченности банка представляет собой комплексную систему контроля и мониторинга ресурсной базы. Предложенные показатели призваны обеспечить эффективный контроль за состоянием и динамикой ресурсного обеспечения банка, позволяют оперативно выявлять возникающие риски и своевременно принимать необходимые корректирующие меры. Четкое распределение контрольных функций между структурными подразделениями создает многоуровневую систему внутреннего контроля, минимизирующую вероятность ошибок, неточностей и субъективных решений при оценке состояния ресурсообеспеченности.
Статья: Цифровизация бухгалтерского учета: опыт Китая
(Амурская М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 4)Под "умными финансами" понимается активное использование технологий CRM (Customer Relationship Management - система управления взаимоотношениями с клиентами), ERP (Enterprise Resource Planning - планирование ресурсов предприятия), центры финансового распределения, модули управления бюджетом, RPA (Robotic Process Automation - технология автоматизации бизнес-процессов) в бухгалтерском учете, что способствует реализации таких функций, как автоматический просмотр документов, автоматическая налоговая декларация и автоматическая выверка банка предприятия. Данные технологии повышают актуальность и гибкость учета массовых транзакций, снижают количество ошибок и влияние субъективных оценок на процессы принятия решений.
(Амурская М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 4)Под "умными финансами" понимается активное использование технологий CRM (Customer Relationship Management - система управления взаимоотношениями с клиентами), ERP (Enterprise Resource Planning - планирование ресурсов предприятия), центры финансового распределения, модули управления бюджетом, RPA (Robotic Process Automation - технология автоматизации бизнес-процессов) в бухгалтерском учете, что способствует реализации таких функций, как автоматический просмотр документов, автоматическая налоговая декларация и автоматическая выверка банка предприятия. Данные технологии повышают актуальность и гибкость учета массовых транзакций, снижают количество ошибок и влияние субъективных оценок на процессы принятия решений.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3. Порок субъективной составляющей, являющийся основанием признания сделок недействительными, имеет высокую степень дифференциации: порок волевой составляющей (заключение сделки недееспособным лицом); дефект цели, преследуемой одной или обеими сторонами; порок информированности (лицо заблуждалось относительно существенных характеристик договора); преднамеренное несовпадение воли и волеизъявления (мнимые и притворные сделки). Анализ названных разновидностей позволяет сделать вывод о прямой корреляции действительности и субъективного фактора, неправильная квалификация которого влечет нарушение принципов справедливости и правовой определенности.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3. Порок субъективной составляющей, являющийся основанием признания сделок недействительными, имеет высокую степень дифференциации: порок волевой составляющей (заключение сделки недееспособным лицом); дефект цели, преследуемой одной или обеими сторонами; порок информированности (лицо заблуждалось относительно существенных характеристик договора); преднамеренное несовпадение воли и волеизъявления (мнимые и притворные сделки). Анализ названных разновидностей позволяет сделать вывод о прямой корреляции действительности и субъективного фактора, неправильная квалификация которого влечет нарушение принципов справедливости и правовой определенности.
Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка"
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)- субъективные ошибки как непосредственное решение судьи, который в силу низкой квалификации допустил неверное применение закона, других нормативных актов, что привело к вынесению неправосудного итогового судебного акта <22>;
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)- субъективные ошибки как непосредственное решение судьи, который в силу низкой квалификации допустил неверное применение закона, других нормативных актов, что привело к вынесению неправосудного итогового судебного акта <22>;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Дело в том, что надлежащее исполнение является таковым независимо от добросовестности должника. Если он, даже не зная о цессии, субъективно ошибочно исполнит новому кредитору (например, полагая того только принимающим исполнение за надлежащего кредитора), то и тогда ничего не должно измениться: исполнение будет надлежащим. Но если добросовестность понимать в том смысле, что должник не мог знать о ничтожности основания цессии, то исполнение следует признать не надлежащим, а добросовестным - в этом случае прежний кредитор сохраняет возможность опровержения доброй совести должника.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Дело в том, что надлежащее исполнение является таковым независимо от добросовестности должника. Если он, даже не зная о цессии, субъективно ошибочно исполнит новому кредитору (например, полагая того только принимающим исполнение за надлежащего кредитора), то и тогда ничего не должно измениться: исполнение будет надлежащим. Но если добросовестность понимать в том смысле, что должник не мог знать о ничтожности основания цессии, то исполнение следует признать не надлежащим, а добросовестным - в этом случае прежний кредитор сохраняет возможность опровержения доброй совести должника.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В частности, Роберт Колб выделяет три значения принципа добросовестности в международном праве, указывая на то, что термин "добросовестность" используется в трех значениях в международных правовых документах: 1) в значении юридического факта, относящегося к ошибочному субъективному мнению (т.е. когда субъект сформировал свое мнение о факте не намеренно, а оно сложилось у него случайно исходя из фактических обстоятельств); 2) в значении некоего стандарта для оценки адекватности поведения, справедливости ситуации и разумной необходимости определенного вида поведения (при этом такой стандарт оценки является нечетким и неопределенным); 3) в значении общего принципа права, основным нормативным содержанием определения которого является защита законных ожиданий, "бесконтрольно" возникших у одного из субъектов в силу намеренного (умышленного) поведения другого субъекта. С защитой законных ожиданий связан запрет недобросовестного поведения в международном праве, который в широком значении заключается в том, что принцип добросовестности генерирует субпринципы и дополнительные правила в различных сферах международного права с целью защиты концепции "законных ожиданий" и уточнения ее нормативного содержания. Такая способность принципа добросовестности генерировать субпринципы и дополнительные правила обусловлена нормативной автономностью принципа добросовестности.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В частности, Роберт Колб выделяет три значения принципа добросовестности в международном праве, указывая на то, что термин "добросовестность" используется в трех значениях в международных правовых документах: 1) в значении юридического факта, относящегося к ошибочному субъективному мнению (т.е. когда субъект сформировал свое мнение о факте не намеренно, а оно сложилось у него случайно исходя из фактических обстоятельств); 2) в значении некоего стандарта для оценки адекватности поведения, справедливости ситуации и разумной необходимости определенного вида поведения (при этом такой стандарт оценки является нечетким и неопределенным); 3) в значении общего принципа права, основным нормативным содержанием определения которого является защита законных ожиданий, "бесконтрольно" возникших у одного из субъектов в силу намеренного (умышленного) поведения другого субъекта. С защитой законных ожиданий связан запрет недобросовестного поведения в международном праве, который в широком значении заключается в том, что принцип добросовестности генерирует субпринципы и дополнительные правила в различных сферах международного права с целью защиты концепции "законных ожиданий" и уточнения ее нормативного содержания. Такая способность принципа добросовестности генерировать субпринципы и дополнительные правила обусловлена нормативной автономностью принципа добросовестности.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Привлеченный защитой к участию в уголовном деле в качестве специалиста эксперт государственного экспертного образования со стажем работы с 1975 г. в подготовленном письменном заключении указал на предметную ошибку, допущенную экспертом при производстве судебной баллистической экспертизы и заключающуюся в том, что обнаруженные на месте происшествия 32 гильзы не могли быть стреляны из одного экземпляра автоматического оружия, так как имеются существенные отличия в следах локализации следов бойка на капсюлях гильз. Одновременно с этим специалист вслед за защитником обратил внимание и на субъективную ошибку, допущенную экспертом и выразившуюся в отсутствии исследовательской части в одном из заключений эксперта при наличии выводов по якобы проведенному исследованию.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Привлеченный защитой к участию в уголовном деле в качестве специалиста эксперт государственного экспертного образования со стажем работы с 1975 г. в подготовленном письменном заключении указал на предметную ошибку, допущенную экспертом при производстве судебной баллистической экспертизы и заключающуюся в том, что обнаруженные на месте происшествия 32 гильзы не могли быть стреляны из одного экземпляра автоматического оружия, так как имеются существенные отличия в следах локализации следов бойка на капсюлях гильз. Одновременно с этим специалист вслед за защитником обратил внимание и на субъективную ошибку, допущенную экспертом и выразившуюся в отсутствии исследовательской части в одном из заключений эксперта при наличии выводов по якобы проведенному исследованию.
Статья: Проблема кредиторских злоупотреблений в банкротстве и потенциал цифровых технологий
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Кроме этого, внедрение смарт-контрактов, программируемых под условия конкретной процедуры банкротства, может обеспечить автоматическое распределение средств между кредиторами в строгом соответствии с законодательством, исключив субъективные ошибки и манипуляции при расчетах.
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Кроме этого, внедрение смарт-контрактов, программируемых под условия конкретной процедуры банкротства, может обеспечить автоматическое распределение средств между кредиторами в строгом соответствии с законодательством, исключив субъективные ошибки и манипуляции при расчетах.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)То есть границы объекта ИС (объем правовой охраны) далеко не всегда могут быть объективно и точно определены. Существует неопределенность в установлении границ объекта, которые в силу закона определяются с известной долей субъективной (экспертной) оценки. Например, нарушением исключительного права на товарный знак будет являться использование не только тождественного, но и сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, а также в отношении не только указанных в свидетельстве, но и однородных товаров. При всех попытках в рамках правил и методических рекомендаций минимизировать субъективную составляющую оценки сходства обозначений и однородности товаров полностью от субъективизма здесь избавиться не удается. Еще более "свобода экспертного усмотрения" имеет место при определении объема патентной охраны изобретения. Нарушением исключительного права на изобретение будет использование в спорном продукте или способе не только каждого признака независимого пункта формулы изобретения, но и эквивалентных признаков. Определение эквивалентности признаков - это сугубо экспертная оценка, пока еще не слишком четко установленная в рамках доктрины эквивалентов. То есть "факт" подпадания конкретного продукта или способа под объем патентной охраны (формулы с учетом описания) - это в действительности всегда субъективное экспертное суждение, а не объективный факт. Поэтому возможно субъективное заблуждение в отношении существа объема охраны (границ объекта) исключительного патентного права. В этой связи неправомерные претензии о нарушении патентного права, направленные на объект, не подпадающий под патент, часто представляют собой субъективную ошибку, а не объективный выход за границы права. Это можно считать субъективным фактором, влияющим на обоснованность претензии.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)То есть границы объекта ИС (объем правовой охраны) далеко не всегда могут быть объективно и точно определены. Существует неопределенность в установлении границ объекта, которые в силу закона определяются с известной долей субъективной (экспертной) оценки. Например, нарушением исключительного права на товарный знак будет являться использование не только тождественного, но и сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, а также в отношении не только указанных в свидетельстве, но и однородных товаров. При всех попытках в рамках правил и методических рекомендаций минимизировать субъективную составляющую оценки сходства обозначений и однородности товаров полностью от субъективизма здесь избавиться не удается. Еще более "свобода экспертного усмотрения" имеет место при определении объема патентной охраны изобретения. Нарушением исключительного права на изобретение будет использование в спорном продукте или способе не только каждого признака независимого пункта формулы изобретения, но и эквивалентных признаков. Определение эквивалентности признаков - это сугубо экспертная оценка, пока еще не слишком четко установленная в рамках доктрины эквивалентов. То есть "факт" подпадания конкретного продукта или способа под объем патентной охраны (формулы с учетом описания) - это в действительности всегда субъективное экспертное суждение, а не объективный факт. Поэтому возможно субъективное заблуждение в отношении существа объема охраны (границ объекта) исключительного патентного права. В этой связи неправомерные претензии о нарушении патентного права, направленные на объект, не подпадающий под патент, часто представляют собой субъективную ошибку, а не объективный выход за границы права. Это можно считать субъективным фактором, влияющим на обоснованность претензии.