Структура верховного суда РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура верховного суда РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституция России и идеология
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"4. Структура аппарата Верховного Суда Российской Федерации, задачи, функции и порядок деятельности его структурных подразделений определяются положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"4. Структура аппарата Верховного Суда Российской Федерации, задачи, функции и порядок деятельности его структурных подразделений определяются положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)2. Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)2. Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
Статья: Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)К сожалению, понятие интегрированности, равно как и понятие организационной структуры работодателя, Верховный Суд Российской Федерации не формулирует. Тем не менее, отмечая другой признак трудовых отношений - подчиненность и зависимость труда, Верховный Суд говорит именно об интегрированности (зависимость труда может возникать и в горизонтальных связях, то есть от других работников) и о наличии у работодателя некоторой организованной структуры (подчиненность).
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)К сожалению, понятие интегрированности, равно как и понятие организационной структуры работодателя, Верховный Суд Российской Федерации не формулирует. Тем не менее, отмечая другой признак трудовых отношений - подчиненность и зависимость труда, Верховный Суд говорит именно об интегрированности (зависимость труда может возникать и в горизонтальных связях, то есть от других работников) и о наличии у работодателя некоторой организованной структуры (подчиненность).
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом по отношению к действиям, в которых выражается уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу РФ, и косвенным умыслом по отношению к наступившим последствиям. В то же время исходя из современных подходов, разработанных Пленумом Верховного Суда РФ, в структуре субъективной стороны данного преступления не исключаются и элементы неосторожности (особенно когда оно совершается при осуществлении легальной хозяйственной деятельности).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом по отношению к действиям, в которых выражается уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу РФ, и косвенным умыслом по отношению к наступившим последствиям. В то же время исходя из современных подходов, разработанных Пленумом Верховного Суда РФ, в структуре субъективной стороны данного преступления не исключаются и элементы неосторожности (особенно когда оно совершается при осуществлении легальной хозяйственной деятельности).
Статья: Доктринальные подходы к арбитрабельности
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Надо отметить то, как Верховный Суд РФ оценивает структуру правоотношений, исходя из их природы: в одних и тех же отношениях (сферах деятельности) возможны как диспозитивные (частные), так и императивные (публичные) элементы. Я называю такой подход точечным. Он позволяет точно выделить оба эти элемента, на самом деле не обращаясь к так называемому балансу интересов. Баланс, по справедливому мнению Суда, заключается в том, что императивные нормы, несущие в себе запреты и ограничения свободы, должны быть ясными и определенными.
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Надо отметить то, как Верховный Суд РФ оценивает структуру правоотношений, исходя из их природы: в одних и тех же отношениях (сферах деятельности) возможны как диспозитивные (частные), так и императивные (публичные) элементы. Я называю такой подход точечным. Он позволяет точно выделить оба эти элемента, на самом деле не обращаясь к так называемому балансу интересов. Баланс, по справедливому мнению Суда, заключается в том, что императивные нормы, несущие в себе запреты и ограничения свободы, должны быть ясными и определенными.
Статья: Условия эффективного развития судебного примирения в России
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)Таким образом, судебное примирение представляет собой самостоятельную модель примирительных процедур. Традиционно в качестве признака, отличающего данные модели примирительных процедур друг от друга, выделяют источник правового регулирования. Для частной модели характерно, что регулирование осуществляется специальными законами, например Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон N 193-ФЗ), регламентирующим процедуру медиации. В интегрированной модели специального регулирования не требуется, достаточно отраслевого законодательства. Как было указано выше, регулирование судебного примирения осуществляется отраслевыми процессуальными кодексами, а также Регламентом проведения судебного примирения (далее - Регламент). Представляется, что указанный Регламент нельзя считать специальным нормативным актом, поскольку субъектом, утверждающим данный акт, является Пленум Верховного Суда РФ, то есть орган, входящий в структуру Верховного Суда РФ и призванный в первую очередь обеспечивать единообразие судебной практики путем принятия актов толкования права.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)Таким образом, судебное примирение представляет собой самостоятельную модель примирительных процедур. Традиционно в качестве признака, отличающего данные модели примирительных процедур друг от друга, выделяют источник правового регулирования. Для частной модели характерно, что регулирование осуществляется специальными законами, например Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон N 193-ФЗ), регламентирующим процедуру медиации. В интегрированной модели специального регулирования не требуется, достаточно отраслевого законодательства. Как было указано выше, регулирование судебного примирения осуществляется отраслевыми процессуальными кодексами, а также Регламентом проведения судебного примирения (далее - Регламент). Представляется, что указанный Регламент нельзя считать специальным нормативным актом, поскольку субъектом, утверждающим данный акт, является Пленум Верховного Суда РФ, то есть орган, входящий в структуру Верховного Суда РФ и призванный в первую очередь обеспечивать единообразие судебной практики путем принятия актов толкования права.